VIDEO : Un psychiatre Français démonte la thèse du viol et charge la plaignante !
VIDEO : Un psychiatre Français démonte la thèse du viol et charge la plaignante !
Le samedi 13 juillet 2024 à 11:44 par David Demri
28 Commentaires
Publicité
Ce samedi, le psychiatre Français Pierre Sidon s’est confié sur CNEWS au sujet de l’affaire du viol présumé de deux joueurs du XV de France (Oscar Jegou et Hugo Auradou) sur une femme de 39 ans, le week-end dernier.
Ce psychiatre démonte clairement la thèse du viol.
Il ne comprend pas la décompensation générale du corps dont a été victime la plaignante.
Selon lui, la plaignante a peut-être des problèmes psychiatriques ou des symptômes neurologiques.
Il refuse de parler de viol, estimant que la plaignante était consentante dans un premier temps, avant d’éventuellement retirer son consentement.
Dans la foulée, il affirme que le retrait du consentement après une relation sexuelle est un sujet très compliqué pour les hommes. Extrait:
« Les garçons sont tétanisés pour ne pas dire terrifiés par les conséquences possibles d’un retrait du consentement. Tout acte sexuel peut prendre dans un second temps une valeur de viol, ce qui est un problème civilisationnel. Aujourd’hui, on ne fait plus de bébé dans l’Occident. Il est possible que ça ne soit pas sans relation avec la généralisation du MeToo dans laquelle tout homme est potentiellement en violeur et toute relation est potentiellement un viol. »
Séquence assez abjecte chez Morandini sur CNEWS hier (auquel on concédera une esquisse de recadrage) : le psychiatre Pierre Sidon commente l'accusation de viol envers deux joueurs du XV de France en accusant la plaignante de surenchère qui "entame la crédibilité de son témoignage pic.twitter.com/Sp4ZzVQ6ZX
— Julien Pernici (@JulienPernici) July 13, 2024
Publicité
28 Commentaires
Assis dans un fauteuil, c’est toujours facile de commenter.
Laissons maintenant faire la justice argentine qui saura je l espère faire la lumière sur cette triste affaire.
Il y avait 3 personnes dans la chambre et pas les millions qui prennent parti pour ou contre.
On a touché le fond. Un pseudo-psychiatre, qui n’a jamais entendu de déc.ompensation, avançant des propos douteux sur la culture du viol, et s’improvisant démographe anthropologue avec un raccourci sur la natalité.
Le tout dans la rubrique d’un animateur télé qui a été condamné deux fois par la justice: pour harcèlements sexuels sur jeunes hommes tout juste majeurs et pour corruptions de mineurs!
Duo gagnants!
Toute la réserve est de mise pour cet « expert », sur le plateau de Morandini dont on connait la probité, et sur CNEWS de surcroit, il ne fait nullement allusion à l’état de sidération que la plaignante a pu ressentir, étonnant un tel positionnement unilatéral pour un Psy…..Même si on peut penser qu’il y avait consentement pour un acte sexuel « normal », rien ne dit que le plan à 3 était au menu, et peut-être que la nana a commencé à changer d’avis quand elle a réalisé qu’elle s’était jetée dans la fosse aux lions, avec 2 bestiaux d’environ 2 mètres et de plus de 110 kgs la pièce, surtout si les coups ont commencé à pleuvoir….les Argentins ont une police d’investigation et une justice…..à eux de faire la lumière sur cette affaire, en espérant pour les joueurs et leurs proches qu’il ne s’agisse que d’une mise en scène. Sinon, que le « bras séculier » de la justice s’abatte sans compromission, et compassion pour la victime…….
on ne fait plus d’enfant à cause de metoo !
celle-là, je la garde.
Si c était sa fille il ne dirait peut être pas ça
Excellent! Car bien entendu on fait des enfants avec des coups d’un soir qu’on ne connait pas, et non pas avec une partenaire qui partage notre vie et en qui on a confiance!!
quel guignol!
Le seul qui devrait être sollicité et serait qualifié, en tant que psychiatre, pour nous eclairer et nous donner son avis, serait l’Islamo gauchiste le L.F.iste Gerard Miller.
Objection @Rahan le psy l’islamo gauchiste Miller ne serait pas qualifié pour donner son avis.
La victime a 39 ans. Le Lfiste sa mise en examen concerne des victimes mineures.
Pour les violences au point ou nous en somme nous attendons l’expertise de Qatennens.
Quatennens!! Effectivement, là on a un vrai expert en violences sur femmes!!
On a surtout darmanoin et abbad de vrais spécialistes ds les histoires d hôtel et viols consentis pas consentis
Le pire Rahan et Flowrian c’est que ces guignols trouvent encore des personnes pour voter pour eux….ce qui fait que malgré leurs casseroles ils sont députés…..
Un prix Nobel qui ramène la baisse de la natalité en Occident à Meetoo. D’où sortent ces guignols?
Un psychiatre en mal de patients déviants ou c’était le seul disponible un week-end de 14 juillet ?
En tout cas, et même si il tombait juste, poser un diagnostic à 10000km, sans avoir eu aucun échange avec la dame, est soit tout à fait surnaturel, soit une idiotie destinée à nourrir une chaîne de TV et son égo (et son portefeuille ?)…
Autant je suis pour la présomption d’innocence.
Autant ça c’est de la débilité sans nom ! Non mais sérieusement ses propos sont immondes, et d’ailleurs il est réputé pour être détraqué, j’ai vu des avis Google sur son cabinet c’est desastreux.
Je ne comprend pas qui a décidé que ce serait une bonne idée de faire parler ce débile.
Abjecte !!
Ce mec est dangereux et vous servir de ses arguments pour défendre aveuglément deux présumés agresseurs est tout aussi dangereux. Quelle honte de partager ça sur ce blog… Et après vous allez pigner que les gens ont une mauvaise image du rugby… Mais vous faites tout pour !! Votre article est dégueulasse ! C’est un crachat à la gueule des victimes de viol (84 000 agressions sexuelles en France chaque année) la honte
Même quand il s’agit de viol, ramène tout à LFI, les psy ont beaucoup de boulots c’est sur
Question…
Quand on voit la tronche des deux…
Bon… ce ne sont pas des tombeurs les pauvres…
Donc en face, une femme de 39. Yes pour les puceaux !!!
Mais elle connait son travail. Prendre du fric.
Donc pour toi toute femme de 39 ans est une professionnelle du sexe et attiré par des hommes jeunes!!! un peu rapide comme propos!
Du mal à comprendre les pouces rouges à mon égard, ce n’est malheureusement que la stricte vérité..
Ils sont moches, je n’y peux rien… regardez bien… pour le reste…
Envoie ta photo qu’on juge sur pièce pour ta figure.
La tienne d’abord ma poulette, priorite aux dames.
En tant qu’être humain et professionnel observant les récents commentaires du psychiatre Pierre Sidon sur un cas de viol présumé, je me sens obligé de réagir et de fournir une analyse basée sur des principes éthiques en psychiatrie, des connaissances en psychologie légale, et une perspective humaniste respectueuse des droits des victimes.
1. Éthique et Déontologie en Psychiatrie:
Il est fondamental de rappeler que, selon les normes éthiques de la psychiatrie, aucun professionnel ne devrait émettre d’avis médical précis sur un individu sans une évaluation directe et approfondie. Les assertions de M. Sidon concernant l’état psychiatrique ou neurologique de la plaignante sans consultation directe ne respectent pas ces principes essentiels. Cela risque de tromper le public et de porter atteinte à la dignité de l’individu concerné.
2. Consentement et Retrait de Consentement:
La notion que le consentement ne peut être retiré après le début d’un acte initialement consenti est erronée. En droit, le consentement peut être révoqué à tout moment, et toute continuation après ce retrait constitue légalement une violation. La perspective minimisant cette réalité par M. Sidon est non seulement incorrecte mais aussi potentiellement dangereuse, car elle véhicule des idées fausses sur la nature du consentement.
3. Implication Sociologique et Contexte #MeToo:
Associer la baisse de la natalité à #MeToo simplifie excessivement les nombreux facteurs qui influencent les choix reproductifs. De plus, décrire #MeToo comme une menace pour les hommes détourne de son but principal : lutter contre le harcèlement et les abus sexuels. Ce type de discours risque de stigmatiser les victimes plutôt que de les soutenir dans leur recherche de justice.
4. Sensibilité et Soutien aux Victimes:
Remettre en question la crédibilité de la victime en s’appuyant sur des troubles psychiatriques supposés est extrêmement problématique. Cela peut renforcer les stigmates autour des victimes d’agressions sexuelles et décourager d’autres victimes de parler. Adopter une approche centrée sur la victime, respectueuse et soutenante, est crucial plutôt que de perpétuer des mythes nuisibles sur les agressions sexuelles.
En conclusion, les commentaires de M. Sidon méritent une critique sérieuse et une remise en question. Nous, en tant que société, devons encourager des discours respectueux de la dignité des victimes et fondés sur une compréhension éthique et légale approfondie des enjeux du consentement et des agressions sexuelles.
Ce que vous oubliez de signaler dans votre argumentation en quatre points – dont je me garderais bien de critiquer le bien fondé ou non, n’étant pas moi-même psychiatre – c’est de vous mettre dans le contexte local où cet acte s’est déroulé. Et cela peut relativiser la nature même de cet acte horrible et inexcusable. La situation difficile que connait actuellement l’Argentine peut ainsi favoriser des prises de risque dangereuses.
« Aujourd’hui, on ne fait plus de bébé dans l’Occident. Il est possible que ça ne soit pas sans relation avec la généralisation du MeToo »
Alors lui je ne sais pas d’où il sort. Mais en général, quand on fait un bébé, c’est qu’on est dans une relation longue, stable, souvent après un mariage ou un PACS. Le MeToo, c’est pas trop ce genre de cas… il mélange vraiment tout.
AH OUI , LES FAMEUX PSYCHIATRE QUI LAISSENT EN LIBERTE DES TARES COMME CELUI D HIER QUI A TUE SA GOSSE DE 6 ANS !! ..aucune credibilite !!
Si je c.omprends bien cet homme est en train de nous expliquer que les bébés c.onçus hors co.nsentement auraient le mérite de faire remonter la natalité en occident ? J’espère ne pas avoir bien saisi ! Sinon ce serait très grave comme message. De plus, c.omment peut il prendre position à distance sans aucune c.onnaissance du dossier ni des faits si ce n’est par la presse et la version c.ontradictoire des avocats ! Expliquez moi svp ?
MERCI, LA COUPE EST PLEINE §