Je remets ce que j’ai écrit hier après le match, à savoir :

Pour moi le 3ème essai ‘Gill) y est.

Tout d’abord, la pénalité est rapidement jouée par Gill sur la ligne des 5m, les Héraultais jouent en défense alors qu’ils sont hors jeu car placés devant la ligne d’enbut, ainsi ils font action d’anti jeu et de fait ils pouvaient se prendre un essai de pénalité, car sans leur action négative, l’essai aurait été encore bien mieux marqué.

Ensuite, l’action de marque confuse ou pas selon qu’on est optimiste ou pessimiste, Gill arrive et se jette dans l’en but avec le ballon sous le bras, les défenseurs hors jeu le gênant de surcroit et le font tourner, le ballon reste malgré tout en contact avec sa poitrine et son bras (entre le coude et l’épaule c’est bien le bras ? oui ou non ?) le ballon est donc toujours en contact avec lui par sa poitrine et son bras et ensuite continuant dans le même mouvement, celui ci touche le sol de l’en but.

Dans les 2 cas que je viens d’exposer, il y a essai.