Un lecteur du Midi Olympique remet en cause les nouvelles règles en conquête !
Un lecteur du Midi Olympique remet en cause les nouvelles règles en conquête !
Le lundi 27 janvier 2025 à 14:23 par David Demri
11 Commentaires
Publicité
Chaque semaine, le Midi Olympique offre la possibilité à ses lecteurs d’être publiés.
Ce lundi, la rédaction du bi-hebdomadaire a publié le mail d’un lecteur qui remet en cause les nouvelles règles en conquête.
Ce-dernier n’approuve pas ces décisions, qui vont détruire le jeu en lui même et l’opportunité pour tous les gabarits de jouer au rugby.
A lire ci-dessous. Extrait :
« Si François Villon était notre contemporain, peut-être écrirait-il : « Mais où sont les conquêtes d’antan ? » Les nouvelles règles mises en place au beau milieu de la saison nous font poser la question.
Les mêlées et touches historiquement phrases de conquête ne sont plus que des lancements de jeu, dépourvues bientôt de toute bataille. La mêlée d’abord avec introduction en seconde ligne et sans pression du 9 adverse. La touche pas droite et non disputée qu’on laisse jouer.
Tout ça au profit d’un jeu d’attaque plus rapide ? Qu’est-ce que les Sudistes veulent faire au rugby ? un jeu à XIII pratiqué à XV ? Un jeu aseptisé pour rassurer les mamans que leurs chérubins pourront pratiquer sans danger ? Foutaises !
Je suis éducateur en moins de 10 ans, que vais-je dire demain à mes poussins ? Que le rugby est devenu un jeu d’évitement avec des affrontements réduits à peau de chagrin.
Mes petites gazelles vont se frotter les mains mais mes petits gros, j’en fais quoi ?«
Qu’en pensez-vous ?
Publicité
11 Commentaires
ça fait 15 ans que je le dis…… Mais les règles évoquées ne sont pas nouvelles, cependant !
Hormis le 9 qui ne pourra plus suivre son homologue. Par contre la non progression du 9 ne limite en rien le combat à la poussée, cher monsieur.
L’introduction pas droite n’est pas d’aujourd’hui, c’est un problème grave pour la spécificité du XV, oui. Mais le soucis majeur de tous les corrompus des instances qui vivent de l’argent du rugby c’est d’attirer le plus de spectateurs dans les stades, rien d’autre. L’argent détruit tout. Vous finirez par le comprendre.
Ensuite le problème du lancer pas droit en touche si aucun sauteur adverse ne décolle au contre ne me gêne pas, mais à cette unique condition évidemment.
C’est déjà pratiqué depuis qlq années, réveille-toi, monsieur…. Et c’est pas ça qui est grave c’est que les lancers pas droits tout courts ne soient pas sanctionnés ! Et on le voit depuis un moment aussi. Pire , c’est qu’il y a 2 poids, 2 mesures : c’est quand bon lui semble, à l’arbitre, qu’il le siffle….
D’accord avec vous Mr l’Educateur .
Merci pour cette approche (un peu) philosophique qui manque cruellement à notre époque.
On pourrait aussi ajouter :
– « Sans la peur inhérente aux contacts, qu’apprendra-t-on aux enfants à dépasser dans le Rugby ? »
– Comment peut on apprendre à dépasser la rage qui nous prends suite à un bon impact dans les cotelettes pour la canaliser et servir l’équipe (et se perdre) plutôt que desservir l’équipe en perdant le contrôle et faire une faute.
Merci à cet initiateur de ce retour aux racines de notre jeu.
Ben aux JO de LA, les ricains vont bien nous mettre du foot US flag.
Le rugby foulard existe déjà 🙂 ça va remplir les stades 🙂
Holala je ne vais pas en dormir de la nuit, demain à Mayol RCT-ST en rugby foulard le top du top…
Je ne vois pas en quoi ces nouvelles règles empêchent le jeu de contact. Elles n’interdisent pas la poussée en mêlée ou les mauls, elles n’interdisent pas les plaquages pas plus les regroupements au sol. Ce n’est donc en rien ramener à un jeu à toucher ou du rugby foulard.
Certes, j’ai un peu de mal avec la règle sur les touches pas droites, car il me semble que ça peut entraîner de la triche, mais peut-être que je n’ai pas tout compris.
Ça oblige l’adversaire de faire au moins semblant de disputer la touche !
C’est pas compliqué de désigner un gars qui saute : en fond ou devant ce qui ne devrait pas impacter la défense du maul éventuel !
Pour moi toutes les règles qui favorisent le jeu me vont bien. Quand je suis au stade et que je vois ces mêlées interminables et ces groupés pénétrants où on ne voit rien, ça me déprime. A la télé on voit mieux ce qui se passe dans les mauls, et encore, mais pour le spectateur au stade c’est frustrant. Comme ces pénalités accordés en mêlée alors que le ballon est sorti, ça sert à quoi? Si encore l’avantage était limité ça irait, mais ces retours en arrière après quelques minutes comme pour la vidéo, ça gâche le spectacle.
Parce que t’es une brêle ! Là , ça ressemble à du……. wokisme.
Depuis quand un groupé-pénétrant c’est pas une forme de jeu ? Vas au XIII, moi, tout petit déjç, le XIII m’emmerdait grave de grave.
T’as la mentalité d’un gosse, de ceux dont on remplit les stades….. Vous êtes puérils, en plus de stupides, c’est tout le problème de ces jeunes générations de wokes.
L’affrontement de mêlée, le contre en touche, les mauls désaxés, parce que le rugby commence devant, vois-tu, et s’y est toujours joué, s’y joue et s’y jouera éternellement, ça m’a toujours passionné. Autant qu’une croisée, qu’une passe sautée, une chistera.
Tu es qui, bouffon, pour traiter les gens de brêle parce qu’ils ne sont pas d’accord avec ta gu.eu.le?
Et en plus venir mêler le wokisme aux groupés pénétrants…
C’est notre « Jacky » à nous, notre pilier de comptoir. D’ailleurs, quand il parle il postillonne des miettes de cacahuètes…
Et allez un 418 ème pseudo…… Accroches toi, bientôt tu nous en ferai 2 par jours….. Par contre, va voir un pro, car ta ponctuation Gilles de la Tourette te trahis à tous les coups