Twitter ne comprend comment l’essai de Pélissié a pu être validé par l’arbitre !
Twitter ne comprend comment l’essai de Pélissié a pu être validé par l’arbitre !
Le samedi 8 octobre 2022 à 23:29 par David Demri
11 Commentaires
Publicité
Twitter ne comprend comment l’essai de Pélissié a pu être validé par l’arbitre !
Ce samedi soir, Toulouse s’est largement imposé à domicile contre Clermont à l’occasion de la sixième journée du Top 14 (46-10).
Les Auvergnats ont marqué un seul essai lors de cette rencontre via Adrien Pélissié.
Mais cet essai créé une polémique puisque, pour de nombreux observateurs, l’essai n’aurait pas dû être accordé par l’arbitre de la rencontre.
Et pour cause, il semble qu’Adrien Pélissié perde le contrôle du ballon juste avant d’aplatir.
Sur Twitter, nombreux sont ceux qui restent dans l’incompréhension.
Non mais on peut pas valider un essai où le ballon est clairement lâché. C’est n’importe quoi là. #STASM
— Thomas Corbet (@thomascorbet_mo) October 8, 2022
https://twitter.com/imboulard/status/1578831074842406913?s=20&t=F4_o61IUdtfQMLi9P3cGPg
Je viens de relire la règle, l’essai est bien valide ! Extrait : « …le joueur peut passer le ballon de sa main à sa bite pour aplatir dans l’en-but… » #STASM
— Paul Blaque (@PaulBlaque1) October 8, 2022
https://twitter.com/louricobos/status/1578831508064079873?s=20&t=F4_o61IUdtfQMLi9P3cGPg
« Philippe es tu d’ accord?
– non
– m’en branle, y a essai »#stasm— Derf (@DerfDvx) October 8, 2022
https://twitter.com/imboulard/status/1578831413876752384?s=20&t=F4_o61IUdtfQMLi9P3cGPg
https://twitter.com/FloCastorama/status/1578830842905776128?s=20&t=F4_o61IUdtfQMLi9P3cGPg
https://twitter.com/actu_stade/status/1578830718100475904?s=20&t=F4_o61IUdtfQMLi9P3cGPg
Publicité
11 Commentaires
Clairement le ballon lui échappe et le ballon est plaqué au sol par son ventre. Essai non validable ni dans la règle ni dans l’esprit. Incompréhensible.
Mais bon, ça n’a pas servi à grand chose.
Je ne comprends plus rien combien de fois ce cas est arrivé et essai refusé
Aplatir le ballon avec le ventre, essai! Je n’ai jamais vu ça! Après certains vont dire que le ST est avantagé par L’arbitre. MDR!
Avant il fallait « tenir et contrôler le ballon ». Aujourd’hui, tout est dans l’interprétation de ce qu’on considère comme un « touché à terre ».
L’arbitre a eu raison de l’accorder car il valide une bonne période de l’asm. Le règlement c’est une chose, l’esprit du rugby une autre et il doit passer devant au nom du spectacle. En plus les images ne démontrent pas qu’il perd le contrôle.
Les images montrent clairement que le ballon échappe des mains du joueur. Même les arbitres étaient d’accord avec ça. En revanche, l’arbitre terrain a maintenu sa décision « essais » en disant que le ballon reste malgré tout en contact avec le joueur.
Quand le ballon roule sous le bras du joueur je veut bien, mais là il s’agit de son ventre!
Ca ne change rien à l’issue du match et il y a sûrement eu des fautes toulousaines non sifflées pendant le match mais je suis quand même inquiet lorsqu’il s’agira d’un match plus serré ou de phase finale!
Ça me rappelle un certain match perdu il y a quelques années contre l asm…
Oui, mais à l’époque il y a en-avant, et à l’époque dans le règlement il fallait tenir et contrôler le ballon pour valider un essai.
(ce que n’avait pas fait Zirackashvili, et y’avait en-avant…)
Ce que tout le monde doit comprendre c’est que seul l’arbitre a raison…même si nous n’y comprenons pas toujours tout…à Clermont on n’a jamais compris l’essai sur un en avant en 1/2 final de champions cup face au racing et sur bien d’autres situations encore…mais c’est comme ça, il y a une règle et des interprétations qui parfois nous dérangent et parfois nous arrangent…
Voila un arbitre qui va se faire tirer les oreilles par René mdr