Rugby Infos Toulon : c’est l’heure du carnet de notes (1ère partie)
Rugby Infos Toulon : c’est l’heure du carnet de notes (1ère partie)
Le lundi 25 juin 2012 à 17:12 par David Demri
Publicité
cliquez sur l'article pour agrandir
Publicité
Comments are closed.
sérieusement, 14 à botha ? 11 à shaw? 14 à lewis? et seulement 15 à hayman alors qu'il est dans le XV type de la saison. Samson à 15 alors qu'il est pour moi en dessous de botha
et Genevois est surnoté, c'est n'importe quoi !
En fait il not le temps de jeu, ca veut rien dire, une analyse bateau sans fondements… Ridicule
Ce classement n'a aucun sens, aucun intérêt.
Manifestement, on ne doit pas voir les mêmes matchs par moment…
On ne peut même pas les traiter de couillons..
Tellement ils sont cons ..!
Sur quels critères faut mettre 15 à Samson et 14 à Hayman,aucune logique,des appréciations irréelles.J'ai hâte de voir les prochains ..!
Putain heureusement qu'ils ne corrigent pas les épreuves du BAC ..! Sont tout juste bon à corriger et donner des notes aux CE2 .! 😈
Là c'est vous les CE2, si vous etes pas d'accord, commentez pas et arretez de rager comme des gamins ! S'énérver pour des notes, mais qu'est ce qu'on s'en fou des notes, et de votre avis !!
voici ma notation qui me semble un peu plus juste:
lewis roberts : 15 (+1)
emmanuelli : 10 (ok)
hayman : 16 (+1)
kubriashvili : 11 (ok)
bruno : 13 (ok)
orioli : 13 (ok)
ivaldi : 12 (ok)
genevois : 2 (-3).
botha : 15 (+1)
samson : 14 (-1)
shaw : 13 (+2)
schofield : 10 (ok)
suta : 8 (ok)
chesney : 8 (ok)
alors ? vos avis m'intéresse 😉
Genevois prend plutot cher dans ta notation, mais bon il a vraiment pas été au niveau. Sinon, je suis d'accord moi 🙂
@ toulon33: en même temps il a été blessé, a eu très peu de temps de jeu, et n'a pas eu le niveau pour se relever. je n'ai rien contre ce joueur qui m'avait fait bonne impression la premiere fois que je l'ai vu joué mais bon cette saison il a était vraiment transparent. pour te faire plaisir je lui met "3" ^^. merci d'avoir donner ton avis !
toulon 33 . et tu fais quoi là tu commentes pas peut être ?
et t’inquiète pas ça m’empêche pas de dormir qu'il manque un point à l’un et à l’autre !!!
je crois que tu n’as rien compris aux commentaires
et on s’en fou aussi de ton avis
@rctrop, tu trouves peut etre intelligent d'insulter de cons les mecs qui ont fait ce travail ? 🙄
Et toi tu les trouve intelligents ?
Tu trouves qu'ils ont faits un vrai travail de recherche ?
Tu trouves les notes cohérentes ?
Tu mets 8 à EL ABB?
Tu mets 8 à Senatore qui était joker CDM?
Tu mets 10 à Dumora remplaçant WIKKO CDM?
Tu mets 14 à WILKO parce qu'il a raté les penalites de deux matchs ?
Tu mets 5 à genevois ?
Parce que se sont pour toi des journalistes statisticiens..?
Et des maîtres d'écoles ?
Des journalistes qui ont vu tous les matchs du RCT ?
Qu'ils connaissent tous les joueurs ? ou le quand dira t'on rapporté par d'autre soit disant journalistes sportifs ?
Comment donner des notes à des joueurs qui ont été blessés ,écartés, arrivés en cours de saison..!
Sur quels critères ?
Travail sans fondement bâclé qui n'a que pour but d'ecrire sur le RCT,et ça m'horripile que ses mecs écrivent des tas de conneries,en croyant avoir fait un bon travail d'analyse , ce ne sont que des grattes papiers ,ou il faudrait que tout le monde leur dise AMEM ,en les remerciant d'avoir fait de grandes études ,et peut être une carrière sportive .. 😈
Mais ce qui est gratifiant ,c'est que ça fait rire beaucoup de monde,et si cela était leur but fallait écrire pour les Rubipèdes..!