Romain Ntamack écope de la plus mauvaise note des joueurs Français !
Romain Ntamack écope de la plus mauvaise note des joueurs Français !
Le samedi 6 novembre 2021 à 23:57 par David Demri
24 Commentaires
Publicité
Ce samedi soir, le XV de France s’est imposé contre l’Argentine sur le score de 29 à 20, au Stade de France, à l’occasion du premier test-match des Bleus dans cette Tournée d’automne.
Dans son édition de dimanche, le journal L’équipe dévoile les notes des joueurs du XV de France suite à cette rencontre.
La meilleure note est attribuée au banc Français qui a su apporter les ressources nécessaires pour confirmer la victoire en fin de match (7/10)
La moins bonne note est attribuée à l’ouvreur Toulousain Romain Ntamack qui a évolué au poste de trois-quarts centre ce samedi soir, contre les Pumas (4/10).
Voici ce qui est reproché à Romain Ntamack :
« Aligné en 12 pour laisser la place d’ouvreur à Jalibert, le Toulousain n’a trouvé que peu d’espaces dans la défense argentine pour faire parler son talent. Il était attendu et ça s’est vu. Il s’est notamment fait coffrer deux fois au sol en première période (24e, 37e). À son crédit, quand même, un bon renvoi récupéré dans ses 22 mètres suivi d’un franchissement sur la relance. Remplacé par Danty à la 54e, qui s’est distingué par une bonne percée peu après son entrée en jeu. »
Voici les notes des joueurs Français :
1. Baille 5/10
2. Marchand 5/10
3. Haouas 5/10
4. Flament 6/10
5. Willemse 5/10
6. Cros 5/10
7. Woki 6/10
8. Jelonch 6/10
9. Dupont 6/10
10. Jalibert 5/10
11. Villière 6/10
12. Ntamack 4/10
13. Fickou 5/10
14. Penaud 5/10
15. Jaminet 6/10
Publicité
24 Commentaires
Haouas a la même note que Baille et Marchand ? On a pas vu le même match je crois…
Baille , hormis ses 2 fautes en debut de match, mériterai un 7
Un naufrage.
C’est vrais qu’il a pas été bon n’tamak, coffre à ballon . Maintenant il joue 10 toute la saison ,surment le temps d’adaptation ?
Un bon technicien n’a pas besoin d’un numéro dans le dos pour s’exprimer
Un poil « trop personnel »……..les ailiers n’ont pratiquement pas vu un ballon
Passe le ton ballon sérieux !
J’étais fou devant la TV hier.
en tant que supoorter du RCT , autant j’en peux plus de la dupontmania ou la ntamackmania mais faut arrete de bruler ce que l’on a adorait
il joue centre ds une equipe en manque de densité physique
la place d’ouvreur va etre chére
La stat :
Ntk ça fait 2 ans qu il a pas joué à ce poste et lors de ce match, Jalibert lui donne 2 ballons en 55 minutes dont un ballon ou il n a pas de soutien ..
Comment dire ..
Avec un 10 qui ce planque tout le match !!! Qui cherche à jouer les bon coup. qui ce repli derrière l’arrière. tu ne peux pas attaquer la ligne avec un ouvreur comme ça.
Il faut arrêter de leur chercher des excuses il ne mérite pas la victoire il n ont rien montré et les commentaires des commentateurs sont affligeant
Dupont ministre mes ou on va
N’tamack ´ est pas un centre , il n est pas le meilleur 10 donc il ne doit pas être titulaire .
Si on s était contente de ces 2 critères on aurait pas eu besoin d un match pour le confirmer.
Mais comme il est N’tamack….. j espère que Galthie respectera sa parole , ce dont les meilleurs qui jouent….
il y avait un gros risque que leur association ne passe pas et c’est ce qu’il s’est passé. ntamack et jalibert sont deux 10, autant qu’ils alternent à ce poste suivant la forme de chacun et de la stratégie que veut mettre en place le staff et il vaut mieux mettre de vrais spécialistes au poste de centre.
Entièrement d’accord
Tout à fait d’accord.
5 à Baille qui pour moi a été le meilleur sur le terrain on rêve
N tamack pas a son poste n a pas la carrure d un centre,aurait du alterner avec Jalibert a la mi-temps. Mais va rebondir
effectivement il a été mauvais, il a pas donné un ballon et a perdu tout ses duels
apres faut se rappeler qu’il jouait centre en u20 champion du monde, c’est pas comme si il découvrait, mais il a clairement mal joué son role, apres c’etait peu etre les consignes, mais quand je vois a coté d’autres article ou les ailiers disent qu’ils ont pas vu un ballon, j’ai tendance a penser que ntamak voulait prouver des choses dont il a pas été capable tout simplement
il a joué 3 matchs en u20 au poste de centre.
on est loin du joueur formé à ce poste
Oui mais il jouait centre à toulouse , mais tout ça c’est un faux débat hier il a pas été bon, mais ce n’est qu’un match autant il nous permettra de battre les blacks .
il a joué 6 mois il y a deux ans à toulouse. Je n’appelle pas ça une grosse expérience.
De toute façons, quand on veut faire un 5/8, il faut qu’il y ait du liant entre les deux joueurs. Jalibert a fait 2 passes à ntamack en 55 mn et l’a fait joué comme s’il avait akhi à côté de lui, ça ne peut pas marcher. L’intérêt de cette association, c’est le jeu au pied et ils ne s’en sont pas servi.
De plus, cela aurait été plus judicieux sur certaine phase qu’ils inversent pour lancer jalibert dans la zone du 12/13 où il y a plus d’espace.
Mais si le staff veut maintenir la même stratégie, ils leur faut un 12 puissant.
Après j’ai du mal à comprendre, on avait sur ce match 2 charnières de clubs et on les a séparées. Si ils voulaient à tout pris mettre jalibert en 10, pourquoi ne pas démarrer avec lucu et faire rentrer l’autre charnière plus tard dans le match
La faute à *QUI* , par exemple ?… *QUI* finalement , en aura pris le risque , de nous le parachuter tout bonnement au centre de l’attaque ?.. C’est une bonne leçon , c’est très bien comme ça !.. Contre les *Blacks* bientôt il récidivera , si toutefois aussi il veut !.. Hein ?..
Ça note c’est 3/10, tout comme Jelonch qui ne mérite pas plus de 4/10, il n’a rien montré en troisième ligne. Il faut arrêter de monter les Toulousains en épingle, même Dupont sur ce match à été muselé par les argentins.
J’ai du mal à penser que Dupont n’est pas légitime en 9, après un match on peux dire en effet qu’untel ou untel n’a pas rendu la copie qu’on attendait.