Rassie Erasmus : « Les Français auraient très bien pu aller au bout »
Rassie Erasmus : « Les Français auraient très bien pu aller au bout »
Le jeudi 6 mars 2025 à 8:36 par David Demri
12 Commentaires
Publicité
En pleine préparation de la prochaine tournée d’automne, Rassie Erasmus garde un œil attentif sur le Tournoi des Six Nations. Le sélectionneur de l’Afrique du Sud s’est exprimé sur la force du XV de France et l’évolution du rugby, lors d’une conférence de presse réservée aux médias internationaux.
Observateur attentif des grandes nations européennes, Rassie Erasmus a identifié les forces et faiblesses des deux équipes majeures cette année : l’Irlande et la France.
Le sélectionneur Sud-Africain se dit impressionné par les Bleus. Extrait :
Il est clair que les Irlandais sont favoris, mais tout va se jouer samedi face au XV de France. Je suis assez impressionné par la dimensions physique des Bleus, ils possèdent évidemment des magiciens mais ils peuvent aussi bien cogner et détruire leurs adversaires comme ils ont su le faire contre l’Italie »
Revenant sur le quart de finale épique de la Coupe du monde, Rassie Erasmus a reconnu que « les Français auraient très bien pu aller au bout« . Il voit d’ailleurs le prochain affrontement entre les deux équipes, prévu le 8 novembre, comme « le meilleur contexte pour nous tester sous la pression« .
Interrogé sur l’utilisation d’un banc en 7-1, popularisée par l’Afrique du Sud, le sélectionneur double champion du monde assume pleinement cette approche, récemment reprise par Fabien Galthié en Italie. Extrait :
On ne fait pas les choses pour énerver les gens, on veut juste gagner. Je me fiche de ce que pensent les gens car les règles permettent d’avoir un banc en « 7-1 ». Si cela avait été dangereux, on aurait eu des problèmes, mais ça ne l’est pas. Les Français ont une ligne d’arrières qui leur permettent de couvrir plein de postes. Je ne passe pas pour le mec intelligent, je veux gagner, et c’est ce que les Français ont voulu faire en Italie
S’exprimant sur l’évolution du jeu, Rassie Erasmus a défendu une approche centrée sur la puissance. Extrait :
Il est difficile de juger un beau rugby ou non, cela dépend des puristes du jeu au pied, des mêlées ou des attaques. C’est dur de plaire à tout le monde (rires). Moi, je trouve que les mauls sont devenus trop techniques. Aujourd’hui, vous devez faire attention à votre placement, vos attitudes, votre entrée et sortie… (il souffle). J’aimerais voir plus de confrontation physique et moins de débat technique. Cela serait plus facile pour l’arbitre de ne pas regarder partout à la fois. Je crois qu’il y a de la place pour le jeu physique à l’avenir, la domination physique devrait être récompensée
Publicité
12 Commentaires
Bien sûr !!
Mais avec un 9 à 100% de ses moyens et pas à 39
Et un vrai 10 !! (et pas un 12 en fait ‘….)
Tu es vraiment un bou.rri.cot à vouloir enfoncer les toulousains à tout prix…
Tu montre à tous les coups ton ignorance, ta bêtise, ta rancœur, ta jalousie.
Là tu vois tu est encore plus ridic.ule que d’habitude : N’Tamack ne jouait pas, il était blessé depuis le début de la CDM.
qu’est ce que tu veux attendre de la part d’un type qui vit le rugby par procuration…..
Jlbringue/allias « feu jmbriquette »….
Pas un seul journaleux , pas un seul observateur du monde de l’ovale , n’a dit le contraire
DUPONT blessé ne devait pas jouer que ça te massacre ton idôlatrerie ou pas on s’en fout
Il aurait été Rochelais ou Toulonnais même verdict
Mais la melonnite de Dupont l’a empêché d’être lucide et objectif
Il nous coûte le match…!!!
Déjà quand tu dis que s’il avait été toulonnais, tu dirais pareil, là franchement, tu te surpasses!
Mais j’aurais bien aimé que tu trouves une excuse pour ce que tu disais à propos de N’Tamack qui aurait du jouer centre à la place de 10 lors du 1/4 de finale, parce que là, chapeau ! On voit bien que tu as suivi le match! Et donc de dire que c’est Dupont qui nous a coûté le match, c’est sûr c’est une parole d’un expert !
Tu devrais le regarder pour de bon et à tête reposée (ça, ça va être difficile).
Regarde notamment le fameux passage de l’en avant de Elzebeth. C’est Penaud qui fait la passe. Il a Aldritt juste à côté de lui qui n’est pas défendu, et il tente une sautée absolument inutile et idiote. Non seulement, il nous coûte un essai mais on s’en prend un dans la musette juste derrière. Là, tu aurais de quoi rouséguer (ronger un os en occitan) mais curieusement rien. Mais c’est vrai, tu n’as pas du regarder le match ou alors dans un rade du port.
Et puis on en a tous plein le c …de voir autant de « Toulousaings-khon » en EDF pour d’aussi piètres resultats
Qqes uns sur les 13 cassoulets devraient laisser leur place à meulleursvsu’eux.
Ça te va comme ça truffasse?
Ma réponse est en attente de modération plus haut.
Nous on ne demande pas mieux que de continuer à les regarder jouer avec le ST.
Peut-être qu’on pourrait y mettre des toulonnais. Il n’y a pas 13 français ?? Ah m.rde…
Elle te va ma réponse radasse?
Je ne suis pas anti toulousain et je partage substantiellement ses propos. Car oui Dupont était loin des 100%, et mettre un autre 9 revanchard et prêt aurait pu changer un peu la donne. Quant au 10 on connait ses prérogatives quand il joue avec Dupont, quel qu’il soit !
Le système de jeu de la charnière au ST est totalement différent de celui de l’EDF.
Ne mets pas en cause AD, c’est la volonté du sélectionneur.
Bon ok….
Mais ça été préjudiciable reconnais le ….
Que ce soit préjudiciable ou non, c’est le problème de Galthié, pas celui des joueurs toulousains. Reconnais le aussi.
( 30 )