L’ancien consultant et commentateur rugby Pierre Salviac s’est confié lors d’un entretien exclusif accordé au site Le Rugbynistère.

Ce-dernier n’a pas manqué de taper un peu sur tout le monde et de rabaisser le rugby Français dans sa globalité.

Il explique par exemple ne pas du tout avoir été séduit par le match du XV de France contre le Pays-de-Galles, en quart de finale du Mondial. Extrait:

« Le match France-Galles est le quart de finale qui m’a le moins séduit. C’est un match en parti raté. Que ce soit par les Français mais aussi par les Gallois. Les deux équipes n’ont pas été à la hauteur de l’événement. Je n’ai pas reconnu l’équipe galloise. Quant à la France, je suis revenu trente ans en arrière. C’est-à-dire une équipe capable du meilleur comme du pire d’une action à l’autre. Je fais le constat que le XV de France a battu trois équipes hiérarchiquement en dessous d’elle, ainsi qu’un match nul contre l’Angleterre. Mais sans le jouer. Le véritable test était face au Pays de Galles et elle l’a perdu. »

Concernant le geste de Sébastien Vahaamahina, Pierre Salviac explique que c’est l’arbitre qui cache la forêt. Extrait:

« Puis dire qu’on a manqué notre Coupe du Monde seulement à cause de ce geste, c’est comme l’arbre qui cache la forêt. En phase de poule, on a trois victoires contestables face à des équipes hiérarchiquement inférieurs. Je trouve qu’avec ce résultat on est à notre place. Aaron Wainwright a géré intelligemment cet incident de jeu. Il a subit le coup, il est passé pour un mariole, mais il n’a pas répondu pour ne pas faire changer la décision de l’arbitre. J’en ai vu des coups bas dans le rugby. Mais une faute de ce niveau-là… J’en revenais pas qu’on soit à ce point con.« 

Pierre Salviac recadre ensuite les « médias suiveurs » qui estiment que ce match contre le Pays-de-Galles est le match le plus abouti depuis quatre ans. Extrait:

« Ça ne veut rien dire. Ces propos viennent des médias suiveurs. Ceux sur place et qui ont la trouille de leurs commentaires car ils ont peur d’avoir des retours de bâtons à la prochaine occasion. Mais l’objectivité conduit à dire que si c’est le match le plus abouti, il aboutit à quoi ? À une défaite. (…) On a du retard sur toutes les autres nations. Le problème des Français ce n’est pas le talent, mais la capacité à travailler dur, à se faire mal pour progresser. On ne transforme pas quatre ans de gestions pépère en trois mois. Puis la France a réussi à faire déjouer l’équipe de Galles. Je ne les ai pas trouvé à leur niveau. Et c’est sûrement à cause des Bleus. Mais ce n’est pas pour autant qu’on a été supérieurs au Pays de Galles. La preuve on a perdu le match. Donc il faut arrêter de donner des bons points à une défaite. »

Enfin, Pierre Salviac tacle le président de la Fédération Française de Rugby Bernard Laporte suite à l’affaire de la photo prise par l’arbitre Jaco Peyper avec des supporters Gallois. Extrait:

« C’est du pipeau de la bande de Laporte pour masquer le reste. Mais peut-on reprocher quelque chose à Jaco Peyper durant ce match, et notamment sur la sanction de Vahaamahina ? Non. En quoi ça peut me choquer qu’il simule un geste qui est condamnable. Il s’est lâché durant la troisième mi-temps. Mais le plus important c’est qu’il ne se lâche pas dans les deux premières. C’est une démarche des amis de Laporte pour enfumer le monde car pendant ce temps on parle pas d’autre chose. Je ne comprends pas pourquoi il y a une affaire. Après si l’on estime qu’il n’a pas le droit de faire ça, il faudra l’enfermer dans une cage après un match comme ça il ne rencontre aucun supporter. Ce qui m’inquiète réellement dans cette affaire, c’est de quelle façon Sébastien Vahaamahina va gérer son retour en France. Pour la France du rugby il est coupable de la défaite. Alors comment va-t-il être reçu dans les stades par le public qui a été déçu et qu’il le tient pour responsable ? »