On sait pourquoi Peato Mauvaka a échappé de justesse au carton rouge
On sait pourquoi Peato Mauvaka a échappé de justesse au carton rouge
Le dimanche 16 mars 2025 à 0:30 par David Demri
19 Commentaires
Publicité
Le talonneur du XV de France et du Stade Toulousain aurait pu être sanctionné plus sévèrement lors de la rencontre décisive du Tournoi des Six Nations contre l’Écosse, disputée ce samedi 15 mars au Stade de France.
L’incident s’est produit à la 21e minute de jeu, alors que l’action était déjà arrêtée.
Après un contact provoqué par Thomas Ramos, Ben White a chuté sur Peato Mauvaka, qui a alors eu un réflexe malheureux en lui assénant un coup d’épaule au visage.
L’arbitre de la rencontre, Matthew Carley, n’a pas hésité à faire appel au bunker pour une analyse approfondie de la situation. Après plusieurs minutes de visionnage, la décision est tombée : un carton jaune pour Mauvaka.
L’officiel a justifié cette sanction en expliquant que « le degré de danger de son geste n’était pas élevé », ce qui a conduit à exclure l’option d’un carton rouge.
Une décision clé, car une sanction plus lourde aurait signifié une absence de vingt minutes pour le talonneur tricolore, conformément aux règles du bunker.
Une clémence arbitrale ?
Grâce à cette décision, Mauvaka a évité une sanction qui aurait pu s’avérer bien plus pénalisante. Toutefois, certains pourraient considérer que le verdict a été indulgent, compte tenu de la nature de son geste d’agacement.
Le carton jaune du talonneur français a eu des conséquences immédiates : en infériorité numérique, le XV de France a concédé un essai, permettant aux Écossais de revenir à 13-10.
Si l’exclusion avait été plus sévère, les Bleus auraient dû composer sans Mauvaka pendant vingt minutes, une situation qui aurait pu fragiliser davantage l’équipe.
Finalement, la sanction limitée lui a permis de retrouver ses coéquipiers après dix minutes, évitant un coup dur supplémentaire pour la France.
Publicité
19 Commentaires
Parce qu’il est toulousain
Le rouge aurait été logique…tant mieux pour l’équipe qui à ce moment là était dans le dur .
Ça mérite rouge
Geste complétement abruti
On a de la chance
Pour moi jaune avec bunker qui aurait dû se transformer en rouge pour Peato, jaune pour Ramos et pénalité retournée. On s’en est vraiment bien sorti. Après on se dit mal arbitré pour ne pas dire volé…
Rien que pour sa gueule il mérite un rouge définitif
Pseudo volé par un petit fumier (toujours le même ), ce ne sont pas mes propos
Dav’ quand tu veux tu réagis contre ça
Facile avec l’I.P non il me semble !?
RCTchampion, encore un message très intelligent. Change rien.
Inadmissible de balancer un coup de but à un gars que Ramos avait déjà méchamment poussé, souvenons de Urdapilletta qui a été sanctionné en Top 14.
Zin’Zin X2 pour agresser White même Ramos aurait dû être cartonné.
Carley a sanctionné Ritchie très rapidement mais là si peu par rpport aux deux gestes, Ramos est le premier coupable…
Dire que tout le sustème repose sur ce type de joueurs, crier au scandale quand il s’agit des autres mais pas dérangés voire normal quand il s’agit pour eux de passer entre les gouttes.
C’est White qui d’abord plaque Mauvaka et le pousse au sol en lui faisant exploser le ballon.
Alors que la pénalité est française il n’a rien à faire avec le ballon il doit se replier et laisser Mauvaka jouer.
C’est donc White qui provoque il s’en sort bien.
Gros est même allé le voir pour le relever et pour qu’il n’en rajoute pas.
Comment dans un premier temps tolérer que le geste gratuit de Ramos ne soit pas sanctionné ? Surtout sur un joueur come B White …
Comment dans un deuxième temps ne pas mettre un rouge à Mauvaka agressant un joueur à terre qui ne participe en rien à une action de jeu ?
Se faire justice ??? ce n’est pas le cas et quand bien même si c’était le cas , faute inadmissible à ce niveau sinon ce sera le règne des règlements de compte et l’ouverture de la boîte de Pandorre .
Si je me souviens , Mauvaka admettait il y a deuxou trois semaines que ça l’amusait d’agir parfois de façon inconsidérée et qu’il ne pouvait s’ en empêcher !!!!
Malgré ce qui précède il est de constater ses trés bonnes prestations tout au long de ce six nations ont été
Attitude inadmissible je l’aurais plus fait rentrer moi
On a passé une super soirée sur ce b.log à ne parler que du match. Il faut dire que Rctchampion, avec ses connaissances rugbystiques très moyennes ne pouvait pas se mêler au débat. Mais dès qu’il n’y a plus de match il revient et ça repart avec ses critiques habituelles, rejoint par d’autres avec la même critique envers des joueurs français. C’est désolant…
Pour ma part j’apprécie ces deux joueurs mais là ils méritaient d’être sanctionnés. Cela nous aurait fait très mal de se retrouver à 13 durant 10 minutes puis à 14 10 minutes de plus avec une pénalité contre nous sous nos poteaux mais pour moi c’était le tarif. Ne nous plaignons pas de l’arbitrage car cette fois il fut en notre faveur et nous a bien aidé a gagner le tournoi. Allez Toulon, allez la France et vive le rugby
Le rouge n’aurait pas été scandaleux tout comme, dans le même temps, un jaune pour Ramos. Sur ce coup, quelle attitude déplorable de ces deux joueurs, quel manque d’humilité ! En plus, ils n’ont même pas fait un grand match ces deux là.
Mauvaka, c’est inhabituel. Ramos, ça devient exécrable. Il mériterait d’en prendre une bonne. Et j’aurais aimé le voir face à Bakkies ou Chabal
Palmier ou imbermon peuvent faire l’affaire aussi…..
Tu as oublié Estève voire, plus près de nous, Le Corvec.
Finalement les Français sont autant protégés que les Irlandais; mais là c’est normal.
Une bonne dans sa gueule à Mollah le radicalisé LFI aussi
Ce fdp
ce genre de faute a 20 min de match au niveau pro … il s’en est vraiment bien sorti