Mourad Boudjellal explique pourquoi il refuse de parler de l’affaire Jegou – Auradou
Mourad Boudjellal explique pourquoi il refuse de parler de l’affaire Jegou – Auradou
Le mardi 16 juillet 2024 à 18:28 par David Demri
26 Commentaires
Publicité
Dans sa chronique « Mourad de Toulon » diffusée sur Eurosport, l’ancien président du Rugby Club Toulonnais Mourad Boudjellal s’est longuement confié sur l’affaire Melvyn Jaminet.
En revanche, il n’a pas évoqué l’affaire Jegou – Auradou.
L’ancien patron du RCT explique pourquoi il ne souhaite pas s’exprimer sur cette affaire.
Selon lui, rien n’est clair dans cette affaire.
Il préfère laisser l’enquête se poursuivre sans prendre position. Extrait:
« Je n’ai pas parlé de Jegou et Auradou. Je n’en parle pas car la situation est complexe et que je ne sais pas en penser. Je ne sais pas s’ils sont innocents ou coupables. Si je vous dis qu’ils sont innocents ou coupables, je vais manquer de respect à la victime ou inversement.
Donc dans un dossier aussi compliqué où même les joueurs ne parlent pas, je pense que le mieux c’est de fermer sa gueule et laisser l’enquête apporter les réponses à nos questions. »
Publicité
26 Commentaires
Enfin raisonnable
S’il pouvait s’abstenir à chaque fois, on signe
Cette logique devrait s’appliquer à tous les sujets que vous commentez Mr Mourad Boudjelal. Nous nous en porterions que mieux.
Pauvre boudjelal, il ne sait plus quoi faire pour se faire mousser mais sache que tu n’est plus rien et que seul t’es chroniques débile n’intéresse que les neuneus. Alors pour une bonne fous pour toute, FERME LA.
Donc tu fais partie des neuneu puisque tu es là , tu lis l’article et tu commentes. Mon pôvre tu ne comprends même pas ce que tu écris. mdr….
Prolixe pour.les uns silencieux pour d’autres c’est la loi applicable pour certains camps
Il n’a pas cette grâce pour attendre de connaitre le contexte de la vidéo de Jaminet.
On ne le traite pas d’homophobe car il a parlé de sodomie. Ce serait réducteur aussi.
Ça n’a rien à voir ; d’un côté une agression et un viol présumés, de l’autre des propos avérés. Alors c’est sûr, l’un est infiniment plus grave que l’autre, mais Auradou et Jegou ne sont pas encore officiellement coupables. Jaminet, lui, ne peut plus nier qu’il a tenu ces propos, propos qui n’apparaissent anodins que pour ceux qui pensent comme lui
Alors non soyons précis :
D’un côté une phrase hors contexte d’un gars bourré, et de l’autre deux gars qui ont admis avoir baisé une femme à deux.
Donc dans les deux cas il y a des faits avérés, et un contexte à définir.
Baiser une femme à deux si elle est consentante n’est pas répréhensible. Or, c’est le consentement qui n’est pas avéré, mais qui reste plausible tant que l’enquête n’aura pas prouvé le contraire.
»Propos qui n’apparaissent anodins que pour ceux qui pensent comme lui »… ?? Que penser de ça ? Ces propos sont graves dans un c.o.ntexte de volonté de bl.esser, de dén.igrer nous sommes tous d’accord. Par c.o.ntre les mêmes propos adressés à un ami mag.hrébin sur le ton de la galéjade, quand celui-ci par exemple vient de pro.voquer amicalement sur le ton de la rigolade l’auteur de la vidéo en question (en le traitant de sa.le français ou autre par exemple), la portée n’est plus du tout la même, on est aussi d’accord. Alors oui les propos en eux même peuvent être anodins tout dépend du c.o.ntexte. L’erreur de les diffuser a mis son auteur dans la panade, à lui maintenant de rétablir la vérité.
Phm du Var.
Tu te positionnes en procureur général et tu affirmes que ces propos sont avérés !
Mais que connais-tu vraiment du dossier ?
Des propos sortis de leur contexte n’ont rien a voir avec la vérité ou ce que pense en réalité son auteur !
Coluche a fait des centaines de sketchs sur les arabes, les noirs, les belges, les hommos, les cons, les policiers….
Était-il un facho, un homophobe???.
Accuser quelqu’un est très grave, surtout sans connaître le dossier et toi les éléments qui le constitue.
Connais-tu seulement celui que tu accuses?
A-t-il déjà eu de tels propos avant ?
C’est -il déjà montré raciste ?.
Il faut réfléchir avant de dénoncer !
Peut être que cette accusation t’arrange?tu ne dira certainement pas ce qui te motive.
Mais si c’est simplement pour donner ton avis sache que tout le monde s’en fou de ton avis qui est très peu objectif.
Déjà, jusqu’à cette affaire, j’étais très content du retour de Jaminet. Alors ce qui me motive…ce n’est déjà pas de prendre sa place, t’inquiètes. Je ne vois pas en quoi je me comporte « en procureur ». Je ne souhaite pas de mal à Jaminet même si il m’a grandement déçu. Je constate juste un fait : Melvin Jaminet a porté atteinte à l’image de l’équipe de France et de son club. Je ne demande pas la guillotine. Je constate juste que le club tout entier va devoir gérer ça, son président, ses coéquipiers, certains supporters. D’autre part, il me semblait que la partie commentaire d’un blog était faite pour donner son avis, être dans l’échange. Je ne savais pas que pour pouvoir commenter, il fallait obligatoirement avoir globalement les mêmes opinions que ceux qui considèrent que les propos de Jaminet sont acceptables.
S’il pouvait juste se taire sur tous les sujets, ce serait parfait…
Oui mais là il se sent visé, comme tous ce qui ont la même couleur de peau , Si c’était un joueur arabe ou maghrébin qui avait dit et écrit ça sur les réseaux sociaux, qu’est ce qu’il prendrait.
Et le SMS envoyé à l’EPCR où ils les traitaient de mormons, on en parle ?
Franchement Mourad m’a déçu sur ce coup, il aurait gagné à fermer sa gueule plutôt que d’en rajouter des tonnes…
MB si vous pouviez appliquer ce que vous dîtes dans votre dernier paragraphe et l appliquer sur l affaire de melvyn Cela nous ferait du bien.
Mourad, t’aurais dû aussi fermer ta gueule, comme tu le dis si bien, pour Jaminet….
Concernant jaminet il ne se prive pas
S’il est licencié, je boycotter ai le stade Mayol
Promesse à deux balles. Qu’est-ce qu’on s’en bat les c…..s que tu boycottes…
On s’en bas les c……. de ton commentaires
Si Jegou et/ou Auradou avaient joué pour Toulon, il n’aurait pas manqué de les charger par contre, et la direction du RCT par la même occasion…
N importe quoi. Jegou et autres n est pas avéré puisqu ils nient les faits tandis que jaminet les confirment et les avoue. C est l évidence. Après c est la sanction qui est différente. Jaminet c est vrai pour les autres c est à la justice de juger. Concernant jaminet c est une faute de jeunesse et de profonde imbécillité. On doit le recrader sechement. Mais non le licencier. Il a droit à une seconde chance. Quant à grill ce gros incapable c est un opportuniste qui cherche l occasion de se remettre en selle pour sauver sa réélection. Haouas et honkpatin n ont pas été jetés que je sache. Quant au Rct jaminet doit être sanctionné mais non licencié. Sinon quelques clubs français ou étrangers se chargeront de l engager . La moralité est variable pour certains voir MHR et BO et plus si affinités. Moralité jaminet n est pas un cerveau à tous les sens du terme.
S’i pouvait ne plus s’exprimer du tout ce serait parfait, autant je l’ai parfois soutenu autant après ses propos sur Jaminet je suis déçu par son attitude et sa haine….qui transpire à l ‘encontre de Jaminet……..
Mourad aurait décidé d’arrêter de commenter le rugby et d’arrêter sa Mourad de Toulon. C’est dommage mais il a raison. Quand on lit certains commentaires, certaines réactions, ce qu’il se dit à son égard…
Oui il a raison d’arrêter, mais ce n’est franchement pas dommage, il était même grand temps qu’il arrête de raconter autant de bêtises.