Mourad Boudjellal : « Didier Raoult ferait un meilleur président que Paul Goze »
Mourad Boudjellal : « Didier Raoult ferait un meilleur président que Paul Goze »
Le mercredi 6 mai 2020 à 10:53 par David Demri
53 Commentaires
Publicité
Dans sa chronique « Mourad de Toulon » diffusée sur Rugbyrama, l’ancien président du Rugby Club Toulonnai, Mourad Boudjellal ne cesse de chambrer les personnalités du rugby Français.
Ainsi, Laurent Marti et le président Paul Goze sont souvent moqués par l’ancien patron du RCT. Et ce mercredi, l’ex-dirigeant Varois en a remis une couche sur Paul Goze, l’actuel président de la Ligue.
Selon lui, le professeur Didier Raoult ferait un meilleur président de la Ligue Nationale de Rugby que Paul Goze. Extrait:
« World Rugby préconise de ne pas reprendre les matches de rugby tant que l’on n’a pas trouvé de vaccin contre le Coronavirus. Alors moi, ce que je préconise pour les prochaines réunions de la Ligue Nationale de Rugby, c’est de voter Didier Raoult car sincèrement, il y a plus de chances que Didier Raoult président de la Ligue Nationale de Rugby se lève dans une réunion en disant « j’ai trouvé le vaccin ! » plutôt que Paul Goze. Il ferait un meilleur président que Paul Goze en l’occurrence, et il n’y a pas que lui. »
Publicité
53 Commentaires
Sauf que sur les plateaux ce Mr se fait traite de tous les noms,par de supers medecins biens vendu aux lobby Big Pharma
Certaines de ses paroles (et comportements) s’y prêtes tellement que c’est tentant…
Jette un oeil sur sa carrière et ce qu’il a apporté aux guerres contre les virus ……
Il prône un traitement à 7 euros
36 millions de comprimés de ce traitement se sont vendus à travers le monde ….sans AUCUN incident …
Et quelques » trous du c.. » assoiffés d’argent prétendent le contraire ???
EBOLA et le traitement : c’est encore lui
Il a pris ses couilles à deux mains et il est parti en Afrique soigner la population …..
Documentes toi …merci pour lui ..
Aucun traitement contre Ebola…
J’ai un ami qui a travaillé avec lui et je connais des étudiants de son labo, il se comporte comme tous les autres : un mandarin.
Par sa position actuelle face au covid, beaucoup le considère comme un gourou, tout ce qu’il fait ou dit est parole d’évangile.
C’est un médecin remarquable, personne ne dit le contraire et il est reconnu par ses pairs, mais ils se comporte comme tous les mandarins…
Faux il n’existe pas de traitement spécifique mais seulement des traitements symptomatiques qui ont un effet sur la létalité du virus, c’est loin d’être la même chose, mais ces approximations ne gênent a priori personne, d’ailleurs il faudrait relire les déclarations initiales de Raoult sur le covid…mais chut c’est un rebelle a tendance mégalomaniaque.
bebert, tu pourrais aussi te documenter et relire toutes les déclarations de Raoult de janvier et février. Après tu comprendras peut être pourquoi pas mal de ses confrères (entre autres) se moquent de lui. Le mec qui a dit en janvier que tout le monde s’affole pour rien car il n’y aura pas d’épidémie en Europe, puis ensuite en février qu’il n’y aurait jamais 10000 morts en France (y’en a déjà 25000). Etc etc.
il dit aussi qu il n y aura pas plus de morts en fin d année que les autres années et il l a d ailleurs encore redit recemment,il serait peut etre prudent de faire ce bilan en fin d année,avant de dire que raoult s est trompé,il va peut etre se tromper car il oublie le nbre de suicide que va causer le confinement et la crise economique et combien de morts attribué au coronavirus,seraient morts de cancers,coeurs,grippe ect… n oublions pas que ds PLUS DE 90% de cas,les morts avaient deja d autres pathologies lourdes,il dit aussi qu il y a de fortes chances que le virus s arretera tout seul des le mois de juin juillet (quitte a revenir?)et qu il n y aura pas de graves 2eme vagues comme annoncés par la plupart des experts qui passent sur les chaines publiques,alors avant de juger negativement raoult,attendons de voir ce qu il en sera de toutes ces questions
la plupart de ses confreres non arrosés par les lobbies ou non assujetis a l inserm et au cnrs(là aussi,il y a une histoire a comprendre et a connaitre entre l inserm,yves levy,buzin et raoult)comme perrone,juvin,luc montagnier,joyeux,charbonier,douste blazy et des centaines d autres soutiennent raoult et son traitement,ce qui a forcé a inséré son protocole ds les essais,ou ce traitement n etait pas initialement prevu
ceux qui se moquent de lui,sont loin d avoir sa competence et renommée et tremble qu il soit ds la vérité,car alors là,combien de proces pour ne pas avoir soigné de personnes,leur pendent au nez
le sujet est vaste et complexe,il faut s y interesser de près et faire beaucoup de recherche pour essayer de demeller les ils et comprendre le pourquoi du comment
Si son traitement avait été appliqué plus tôt, oui il n’y aurait pas eu d’épidémie. Une partie de son traitement est utilisé depuis des décennies en Afrique. Demande également aux militaires des années 70 ce qu’ils prenaient avant et pendant leur OPEX.
Oui et ?
Moi j’adore Didier Raoult, je regarde toutes les vidéos de l’IhU.
Mais au niveau Rugby, je ne suis pas sûr de sa compétence…..
Il faudrait qu’il s’exprime là dessus……
Bonjour
Je pensais que Mr Boudjella s était retiré du monde du rugby mais il y pense toujours !!
C’est hors rugby, mais ses études sont nulles d’un point de vue scientifique.
Les résultats des patients traités par son traitement ne sont pas comparés à ceux de patients non traités, et la cohorte de ses patients n’est pas non plus représentative de la population …
C’est comme si tu ne regardes que Rhys Webb comme demi de mêlée du RCT et que tu conclus que tous les demis de mêlée du RCT sont lents, pas créatifs et trop payés …
Il s’est appuyé aussi sur des études chinoises et sur des observations in vitro. Il a expliqué qu’en cas de pandémie on ne jouait pas à faire des études qui prennent beaucoup de temps (au fait on devait avoir des résultats sur discovery au bout de 3 semaines ça fait longtemps maintenant) mais qu’on soignait sur la base d’un médicament pour lequel le risque était très faible en comparaison du gain estimé. prendre le risque de mettre une partie de la population sur placebo pour faire des études scientifiques est éthiquement très douteux dans des périodes d’épidémie quand on est convaincu du bénéfice du traitement.
renseigne toi avant de dire que ces etudes sont nulles,des etudes sont arrivés de chine sur 500 patients et reconnaissent que le taux de mortalité avec ce protocole est diminué de moitié,il a traité 3200 personnes pour 16 deces:0,5% de taux de mortalité sur les malades ,alors que le taux mondial est plus pres
quand aux pseudos medecins qui se succedent ds les plateaux télé voulaient que le remsidivir ou le kaletra ou le dernier en date soit reconnu(medoc A 500 et 800E la boite) que les essais chinois qui viennent de sortir concluent que ces medocs ne font pas baisser la mortalité et ont des efets sECONDAIRES importants
IL a traité 3200 personnes avec son protocole pour 16 deces:0,5% alors que le taux de mortalité ds le monde est plutot entre 1et 2%
ON VEUT DISCREDITER et demollir raoult parce qu il vient emmerder les labos lobbiistes et tous ceux qui sont arrisés largement par ces lobbies
pour revenir a boudjellal,là ou il se trompe,c est que raoult ne cherche pas de vaccins,car il dit et pense que ça ne servira a rien a part encore une fois engraissé les fabriquants
soit ce virus disparaitra a tout jamais,soit il reviendra a l automne hiver et là un vaccin ne suffira pas car il va muter regulièrement
taux mondial plus pres de 1 a 2%
mourad s amuse a egratigner paul goze,mais il pourrait aussi dezinguer les politiques dirigeants,car ils ont fait fort en matière d incompetences et de ratés
on peut jouer à ce jeu aussi des études chinoises ….
d’autres études chinoises ne montre aucun différence significative entre la guérison de patients traités à la chloroquine ou non traités
des études américaines – pas faites par Trump non plus – montrent aussi aucune différence significative entre les patients traités et les patients non traités en terme de rémission.
Quid également de l’avis défavorable de l’ANSM (agence de sécurité du médicament) quant à la méthode de la dernière étude de l’équipe du Pr Raoult sur le fait qu’il n’a pas été démontré que l’étude ait été purement observationnelle et non interventionnelle. Pourquoi l’équipe du Pr Raoult n’a pas fourni les preuves demandées ?
Bref c’est un débat stérile ….
L’évaluation du ratio bénéfice / risque du traitement du Pr Raoult n’a pas été établi non plus … peut-être qu’à court terme il est positif – pas de mort par arrêt cardiaque, ah si quelques uns quand même à l’IHU de Marseille, mais à long terme ?
Je ne dis pas que les autres traitements ne sont pas efficaces non plus.
Personne ne connait rien sur ce virus, mais faire de la médecine télé-réalité ou par presse interposée n’est pas de la médecine.
Comme l’alerte sur les cas de maladie de Kawasaki des enfants qui est saisonnière et pas plus importante que l’année dernière sans le Codiv-19.
Les données scientifiques ne devraient pas être publiées au grand public par des pro ou anti traitement X ou Y.
Les épidémiologistes font 10 / 12 d’études, et le français moyen qui voit des vidéos youtube de Raoult pense avoir la même expertise ???
On dirait les recrutements de joueurs sur vidéos youtube ou vidéos amateurs …
RALFIN, les chiffres on peut leur faire dire ce que l’on veut. Certains chiffres s’appuient sur les cas de personnes positives et sont donc faux puisqu’on ne teste pas tout le monde et parce que le test n’est pas super fiable, d’autres données s’appuient sur des malades avec une forme très légère du virus pendant que d’autres évoquent les personnes dans les hôpitaux avec des formes graves. Il faut faire très attention aux chiffres pour ce Coronavirus car on leur fait dire n’importe quoi.
Depuis 2 mois, RAOULT avait le temps de sortir des études plus précises mais il a choisi de ne pas le faire. Pourtant il n’y a pas d’urgence sanitaire dans son institut comme dans d’autres hôpitaux, il aurait donc très bien pu le faire depuis qu’on en parle de ses études et depuis qu’elles font débat. Autre chose, dans de nombreuses régions de France (sud-ouest ou nord-ouest par exemple, comme la Haute Garonne), ils n’ont jamais utilisé le traitement de RAOULT et pourtant ils ont un taux de mortalité égal ou même inférieur à celui de Marseille… (mais attention aux chiffres comme je l’ai dit). Pourtant ils ne sont pas là à faire des vidéos sur youtube « fin de partie pour le coronavirus! » ou à se la péter en disant « à Toulouse on meurt moins qu’ailleurs »
Puis bon, quand tu commences à exclure de tes données des personnes déjà bien malades et que tu ne prends que des personnes avec des symptômes très légers pour diluer les statistiques, forcément, vu que 85% à 90% des personnes guérissent sans problème, même sans antibiotique, tu peux faire croire que c’est grâce à ton traitement qu’ils ont guéri… c’est la critique principale sur les études fournies par RAOULT.
sam nari,d accord avec toi sur la difficultée d interpreter les chiffres,toutefois sur 3200 malades traités,nous avons 16 deces,d ou le chiffre de 0,5% le taux de létalité,sur des patients,quasiment tous symptomatiques,mais certes pris et traités pour un certain nombre ,avec des symptomes plus ou moins leger,evidemment si l on regarde pour la france,le nombre de CAS depistés et de deces:170 000CAS pour 25000 deces,ça fait du 14 15% de taux de deces,bien sur que l on ne peut pas comparer ces chiffres,mais tout de meme,on parle d un pourcentage entre 1 et 2% de deces pour les personnes qui ont des symptomes
apres quand on regarde les chiffres ds les % de cas et de deces,on voit quoi:belgique 16%,angleterre:15% espagne 11% italie:14% suede:12% (n a pas confiné)
mais aussi:danemark:5% allemagne:4,5% JAPON 3% COREE SUD 2,5%
SINGAPOUR KOWEIT QATAR 0,1%
ON peut aussi regarder les chiffres au nombre de morts par habitants et ça donne là aussi,a peu pres le meme classement
on voit que raoult a de tres bons resultats comparé aux pays qui se sont ait explosé en nombre de deces,comme:belgique,france,espagne,angleterre,italie voire les usa
mais d autres pays ont fait aussi bien voire mieux que raoult pour 3 d entre eux
La critique que l on fait a raoult de ne pas avoir fait d essais randomisés,il l a expliqué 100 fois:ds l urgence tu ne fais pas de la recherche,tu soignes
et alors qu il a un traitement qu il connait et qui pour lui et son equipe,marche bien,tu vas trouver ou et proposer a qui de jouer aux cobayes avec placebo,c est juste de l humain là
l essai discovery lancé par l inserm est un fiasco,beaucoup de pays se sont retiré et pour trouver les patients qui servent de cobayes avec placebo et bien,ça se trouve pas aussi facilement et en plus,il teste quoi 4 molecules,contraint et forcé d ajouter le plaquenil(sans l azitromycine d ailleurs) des molecules possible,il en existe au moins 30 LES JAPONAIS ONT DE TRES BONS RESULTATS AVEC L AVIGAN,qui en parle? a madagascar,il traite avec l artemesia,en allemagne ,certains professeurs traite avec des hautes doses de vitamines en injection ,avec de bons resultats,certains avec 2 antibios(macrolides)
F iun de partie pour le coronavirus,raoult et son equipe,depuis le debut,essaye d eteindre la peur,la psychose qui est distillé a travers les medias,iul dit depuis le debut,on n a pas une epidemie d une gravité extreme,10 15000 personnes meurent de la grippe en france chaque année et malgré vaccins et medicaments
on meurt moins a marseille,ça c est le professeur chabrier,qui l a dit,suite a des agressions d une violence rares venant de certains professeurs ou simples medecins(souvent en lien avec l etat,le conseil scientifique,avec l inserm et je rajouterais en lien parfois avec des conflits d interet)
il y a eu des erreurs et des manquements graves,qui si raoult a raison pour ressortir d une manière tres forte par la suite et on irait tout droit vers un scandale comme avec le sang contaminé
10000 morts par an pour la grippe saisonnière… SANS CONFINEMENT. Et surtout sans autant de personnes placées en réanimation pendant plusieurs semaines, car c’est surtout ça la grande différence avec la grippe, c’est le nombre de personnes hospitalisées, qui ne vont pas forcément mourir mais qui sont en réanimation en état grave. Jamais les hôpitaux ne s’étaient retrouvés dans une telle situation, même lors de la grippe dite de Hong Kong en décembre 69 et janvier 70. C’est pour ça que cette comparaison systématique avec la grippe me gonfle. Si on avait suivi les conseils de RAOULT en janvier et février, on ne faisait pas de confinement, puisqu’il trouvait ça « disproportionné ». Aujourd’hui on serait probablement le pays avec le plus grand nombre de morts (par rapport au nombre d’habitants).
Déjà, quand les autorités vont revoir les chiffres, tranquillement, le nombre de morts va augmenter sensiblement. Dans quelques mois on nous dira combien réellement de personnes sont mortes en France de ce virus.
Il n’a jamais dit que ce qu’il faisait était en phase avec les protocoles de randomisation et de pyramides des âges! Il a dit qu’en tant que médecin, en temps de crise ou de guerre, son rôle était de soigner! Et c’est ce qu’il fait!
Il a traité plus de 1000 cas avec une moyenne d’âge de 43 ans !! Certes ce n’est pas représentatif de la population, mais ça il n’y peut rien il traite ceux qui se présentent!
Il n’a jamais prétendu autre chose!
Sinon on peut évoquer les tests Discovery qui sont un fiasco total!!
Le problème est qu’il a remis en cause certaines études car elles ne respectaient pas les protocoles scientifiques, en revanche quand il s’agit de son travail la il argue de la nécessité de l’urgence pour s’affranchir de toutes les critiques, j’avoue que cet assaut de mauvaise foi fait tache pour un scientifique, d’autant plus que si ses compétences sont réelles, le personnage est quelque peu trouble notamment a travers sa recherche permanente de la lumière.
personnage trouble a travers sa recherche permanente de la lumière,dis tu
ça veut dire quoi,developpe,car je ne te suis pas,c est un chercheur,un scientifique epidemiologiste mondialement reconnu,passionné par la recherche pour soigner les gens,celui qui probablement connait le mieux,la chloroquine
j ai envie de te poser une question:si tu as quelqu un de tres cher qui chope ce virus,tu fais quoi? tu lui dit,il ne faut pas te soigner et attendre que ça passe tout seul parce que le gouvernement et le conseil scientifique on dit:c est comme ça qu il faut faire ou bien,tu cherches un medecin,qui te prescris un traitement auquel,il a confiance?
Va faire un tour sur les sites de vente de livres et tu comprendras mieux, qd au reste les hôpitaux on très bien fait leur travail, dans la mesure de leurs connaissances et de leurs moyens, avec un dévouement absolu et dans un anonymat recherché, je peux doublement en témoigner, très loin des querelles d’ego très déplacées et alimentées par une mise en scène permanente.
@ communard,a part flinguer raoult,tu restes flou ds tes arguments,et tes reponses,juste parce qu on aime pas le personnage,ne pas reconnaitre ses qualités et ce qu il fait on a fait pareil avec tous ceux qui osent se positionner en desaccord ou insoumission au système de pensée unique et arrengeant
parfois ces insoumis,ces couillus ont raison avant tout le monde et font avancer et progresser,d autres fois,ils peuvent se tromper,soyons vjuste etre impartial
avec boudjellal,nous avons un exemple typique,parfois genial parfois totalement a coté de la plaque,au resultat,3 etoiles mais aussi pas loin de la faillite ,tapie est un peu pareil,on les deteste ou on les brule,la vérité est souvent entre les deux et selon les episodes
pour raoult,l enjeu est bien plus important,car nous avons un medecin professeur qui oeuvre pour sauver des vies avec son equipe
Tu devrais faire partie du nullissime conseil scientifique de mes deux !!!!!
A défaut d’être intelligent, essaye au moins d’être poli.
Mr Bébert, cette remarque s’adresse-t’elle à moi?
Même si il ne m’est pas adressée, pourriez-vous élaborer/étayer un peu plus votre commentaire, voire y mettre un peu plus de rondeur, de formes.
Tout le monde a argumenté sa/ses position(s) sur ce fil, même vous lors de vos deux premières interventions. Mais là c’est un peu faible.
Nous pouvons débattre, ferrailler sur un sujet tout en restant courtois !
Une bonne bière en troisième mi-temps après s’être bien bien destronchés pendant les deux premières … Un peu de courtoisie quand même !
Oui c’est vrai , et c’est une honte absolue !!! ( Guy Béard : » il a dit la vérité , il faudra l’éxcécuter » ….)
Un très grand ce professeur Raoult que je suis depuis le début .
UN MONSIEUR
Pognon , pognon , pognon …!!! Les lobbies pharma. ne le supporte pas …et pour cause !!!
En tous cas je suis d’accord avec Mourad : paulo -gourmette a démontré qu’il n’était au niveau de RIEN …!!! Un président » fantoche » » fantôme » !!! Une nullité incroyable …
DEHORS …!!!!!!
Oui c’est un complot, d’ailleurs l’économie mondiale se porte comme un charme, heureusement que les réseaux sociaux existent, vive les chaînes YouTube, le confinement un coup des écolos, ou de la grande distribution et des vendeurs de pq.
SURTOUT VIVE BFM,LCI et les medias classiques,au moins là,tu es sur d avoir la bonne info,qui fait tout gober et ou on te distille jour apres jour le nbre de morts du a la gravissime epidemie,sauf quand raoult annonce un taux de mortalité de 0,5%,alors on s empresse de dire,c est le meme taux de mortalité sans traitement,c est grave et angoissant quand ça les arrange et beaucoup moins quand il faut discrediter les resultats de raoult
un jour tu es un mauvais citoyen si tu oses mettre un masque et le lendemain c est le contraire,et ça c est la communiucation des gouvernants et medias pas des reseaux sociaux
heureusement que les reseaux sociaux et youtube existent
Donc tu confirmes que l’économie se porte bien, je suis rassuré je vais pouvoir éteindre la télé que je n’ai pas.
ou et quand ai je dit que l economie mondiale et surtout française et europeenne se portait bien,et justement avec ce manque d anticipation,de moyens,d ecoute justement de professeur,medecins,comme raoult,juvin,perrone,douste blazy et plein d autres,on s est retrouvé a avoir comme quasi unique solution;le confinement pour abimer encore plus l economie de nos pays et au passage,d autres comme l allemagne(dont le budget santé n est pas superieur aux notres)la corée du sud,la suede(pas de confinement et moins de morts par habitants)la norvège,l islande,l afrique(qui soigne avec ce qu’ ils ont,cad:les anti paludeens)le japon(qui soigne avec l avigan,fabriqué par labo japonnais)et d autres
l economie mondiale va mal et l arret obligé par ces manquements,l a largement agravé
Au fait quand Raoult nie le changement climatique c’est parce qui a été acheté par le lobby pétrolier ? Ou c’est juste une connerie.
Évangile selon Didier.
et quand raoult dit en video 2003 2006 2009 (videos facile a trouver sur youtube justement) que le jour ou une epidemie a virus viendra de chine,on sera incapable d y faire face par manque de moyens,c est aussi une connerie ou juste une anticipation de la réalité d aujourd hui non entendu?
Il avait pris une participation dans une entreprise de fabrication de masques, YouTube me la dit !
Trouné ,si je ne t ai pas repondu sur la vision climato sceptique de raoult,c est parce que gilles technique l a fait et je n ai rien de plus a rajouter, il y a des climato sceptiques,pour moi,ils se trompent,tout le monde se trompe et raoult s est trompé d autres fois,lui comme tout le monde a sous evalué l impact du coronavirus a son debut
mais il avait predit,prevu,qu un jour cela nous arriverait,voir les videos de 2009 et anterieures
dommage, il avait prévu l’épidémie en 2003 ou 2009 mais en janvier 2020 il disait qu’il n’y aurait pas d’épidémie de coronavirus en Europe… c’est vraiment pas de chance.
C’est une phrase sortie du contexte!
Il a peut être pas brillé ce jour là j’en conviens !
Mais Raoult n’est pas un climatologue alors sa voix ne compte pas plus que celle d’un citoyen lambda sur ce sujet!
Par contre c’est open bar pour les épidémiologistes amateurs !
a court d arguments? Semble t il
Tu as répondu à ma question sur ses liens avec le lobby pétrolier ?! Des arguments ?
Comme quoi…
trou né,open bar pour les epidemiologistes amateurs,c est ça que tu appelles argumenter?
Non c’est un constat.
Mais toutes les techniques sont bonnes comme l’autocongratulation .
TU peux penser ce que tu veux,les conflits d interets existent bel et bien et sont quasiment de notoriété publique,et pas uniquement mais d une manière importante ds la fabrication des medocs,karine lacombe (opposante farouche a raoult)par ex n a pu nier avoir été rémunéré par gilead(certes pour des interventions ou conferences)et on pourrait largement developpé sur ce sujet,mais ce n est pas le lieu,on ne parle pas de complot mais de conlit d interet
Donc on va flinguer l’économie mondiale car le lobby pharmaceutique a le bras long et beh…car si chloroquine= succès, deconfinement immédiat et roule papa…finalement les pétroliers et autres ont le bras ridiculement court.
trou né,tu melanges les choses,l economie mondiale et principalement pour certains pays(les 5 pays qui ont le plus de morts par habitants:belgique,espagne,italie,angleterre,france)mais les usa,ont morflé grave aussi,cela est du d abord au manque d anticipations,de lits en rea,de masques,tests,d appareils respiratoires,de personnels formés disponibles,qui a obligé certains pays a choisir a tort ou a raison(on fera les comptes plus tard)le confinement et l arret de l economie.
LES TRAITEMENTS font partie de la strategie pour endiguer au mieux la maladies et sauver des vies,pour ce qui peut etre considéré comme un autre scandale,on a dit(le conseil scientifique suivi par le gouvernement)on ne soigne pas,vous restez chez vous et lorsque ça devient trop grave,vous rentrez a l hopital,car on a pas de traitement efficace,on fait des essais et dans 2 mois ou 3peut etre,on aura un medicament,lorsque l epidemie sera peut etre finie avec 30000 morts
c est là que raoult (en france,mais d autres pays ds le monde) a dit,on a la chloroquine et des antibios,qui semblent marcher,alors on teste et on soigne,nous sommes ds l urgence,pas le temps d attendre des essais randomisés
sauf que si la chloroquine marche,ça flingue le marché du medicament a prix fort des labos,des milliards sont en jeux
ce conflit d interet qui vise a bloquer un traitement bon marché n a pas pour but de flinguer l economie mondiale,mais par contre,il a un impact tres possible sur la santé et la guerison des personnes qui ont été malades
Ah ouais quand même..
Qui fabrique la chloroquine ?
Et puis le si indépendant Raoult comment finance t’il ses recherches ? Via les restos du coeur peut être.
Et je ne mélange rien, les enjeux macros économiques et politiques sont tels que si la solution était aussi simple on hésiterait pas, d’ailleurs même trump n’a pas fait ce choix et pourtant ils ramassent.
Allez tous sous chloroquine et antistaminiques, ça marche aussi, mais chut.
le financement de l IHU de marseille? il te suffit d aller sur le site de l IHU et tous les partenaires au financement sont inscrits en plus du financement d etat,c est clair comme de l eau de roche
la chloroquine est fabriqué principalement en france par sanofi,laboratoire français
sanofi a financé au depart pour 50 000E pendant 3 ans l ihu(raoult qui l a dit)
et il n est plus partenaire et ne finance plus l ihu de marseille depuis 2015 (source directeur de sanofi)
aucun labos ne finance l ihu aujourd hui et si tu vas verifier sur le site qui reporte ceux medecins et professeurs peuvent percevoir comme argent des labos,tu ne trouveras rien sur raoult,par contre sur certains qui l attaquent(dont karine lacombe)là il y a des sommes reçus de gilead et de l autre labo(qui fabrique les 2 medocs concurrents:le remsedivir et le kaletra,ces 2 medocs qui coutent 500 et 800E la boite)
je ne vais pas essayer de te convertir,ni toi,ni personne,mais juste retablir la vérité,qu on aime pas quelqu un,c est une chose,mais essayons d etre juste et partial ds ce que nous disons
La simple gripette a fait arrete le monde tout entier et au lieu de se reunir certains pensent encore a faire du fric sur les cadavres.J’aime bien raoult j’apprecie pas trop sa communication,mais au moins il a tente quelquechose meme si ce n’est parfait,pas comme d’autres qui sont toujours sur les plateaux .TOUtes manieres il y aura des comptes a rendre sur la gestion de crise,et la beaucoup de dirigeants passent vraiment pour des amateurs pour l’elite de la nation
Oh Mourad tu prends plaisir de foutre le Souk
en tous cas mourad a reussi a nous enflammer et sur un sujet eloigné du rugby,comme quoi,il est vraiment doué pour reveiller les passions
Raoult un rebelle anti big pharma ??
Merieux, Sanofi, dans le conseil d administration de son Institut, Douste Blazy administrateur renumeré, Muselier, et cerise sur le virus, le Monsieur Covid19 de Macron..
Un oligarque médical comme les autres…
Dernière chose: Inserm et FMI dans le financement dudit Institut…