Mourad Boudjellal défend Bernard Laporte et expose ses arguments

Mourad Boudjellal défend Bernard Laporte et expose ses arguments

Le dimanche 17 septembre 2017 à 9:30 par David Demri

8 Commentaires

Publicité

Lors d’un entretien accordé à RMC Sport, le président du Rugby Club Toulonnais s’est exprimé au sujet de l’affaire Bernard Laporte.

Ainsi, le patron du RCT a réaffirmé le fait que toute cette affaire n’est qu’une énorme escroquerie montée de toute pièce. Il défend fermement son ancien manager Bernard Laporte et délivre plusieurs arguments. Il explique également pourquoi cette affaire dérange. Extrait:

« C’est une escroquerie montée de toutes pièces par les opposants de Laporte. Je le connais très bien. Des conférences, des interventions en entreprise, il en fait beaucoup. Quatre (interventions), il doit les facturer entre 100 000 et 110 000€. Là, c’est 150 000€. Est-ce que vous pensez que Bernard Laporte, pour gagner 40 000€ de plus, se serait laissé corrompre par Mohed Altrad? Non. Le demandé, c’était Bernard. Le demandeur, c’était Altrad. En aucun cas, il n’aurait pu lui céder autre chose. Si Mohed lui avait demandé quelque chose, Bernard aurait tout à fait pu lui dire: « Tes interventions en entreprise, je n’en ai rien à cirer, je vais aller les faire ailleurs. » Point barre. Donc il ne le tenait pas. Il l’aurait tenu s’il avait proposé 150 000€ pour des interventions en entreprise à un pingouin qui n’en a jamais fait de sa vie et qui prend 500€. Là, il se serait dit: ‘C’est l’opportunité du siècle.’ Pour Bernard, ce n’est pas du tout le cas. En ce qui concerne le fait qu’il ne doive pas dire du mal de Mohed Altrad, c’est une escroquerie aussi. C’est écrit dans toutes les interventions entreprises. J’en fais. Si demain, j’en fais pour la boîte x ou y, je ne vais pas dire que x ou y, c’est nul. On confond avec Mohed Altrad entité morale en entité physique. Je suis certain que s’il y avait eu un autre logo sur le maillot de l’équipe de France, Michelin par exemple, personne n’aurait rien dit. Car Michelin n’est pas une personne. C’est une entité morale. »

Publicité

8 Commentaires

  1. superman83 17 septembre 2017 at 09h- Répondre

    Bon argumentaire malgré tout…

  2. lolo1963 17 septembre 2017 at 11h- Répondre

    Franchement j’en ai rien à foutre même si il a fait
    *ça c’est rien *(c’est pas bien c’est sur!et il devrait en rendre compte), Mourad n’a pas tord *POUR MOI*.
    Par rapport à tous ces fumiers du ou des Ex Gouvernement qui se gavent depuis des décennies (députes, ministres, présidents et tous les suceurs de moelles etc.. qui gravitent autour, sur le compte des travailleurs des personnes qui bossent faisant tourner le pays et les FRANÇAIS votent pour un banquier qui va plus encore les sodomiser comme dit Mourad.
    Continuez braves gens de vous voiler la face le réveil n’en sera que plus dur.
    Heureusement que le sport est là ! Mais lui aussi est de+ en + corrompu
    Il reste la famille et les vrais amis.
    Bon dimanche bon match à tous quand même ☺

    • alainc 17 septembre 2017 at 12h- Répondre

      Franchement moi pareil,
      En plus ce n’est pas du sportif, mais de la politique.
      Les vrais raisons sont mercantiles, trop de privilèges en données « sonnantes et trébuchantes » sont en jeu avec l’élection de BL, donc il faut l’affaiblir et tenter de le destituer.
      La calomnie est une arme forte, même si tout cela ne s’avère pas réel, grave ou autres .. il en restera quelque chose dans l’inconscient collectif.

      • Marc 17 septembre 2017 at 12h- Répondre

        Exact, il suffit de voir à qui on associe le dopage dans le rugby français. Le Racing et ses contrôles positifs? Non. Le RCT et sa fausse affaire totalement explosée par la Justice, l’AFLD et les gens compétents? Ah ça oui, parce que les medias ont dit qu’il y avait dopage.

  3. Titin la foudre 17 septembre 2017 at 11h- Répondre

    A tenter de défendre l’INDEFENDABLE, on perd son âme et sa crédibilité…
    MB est pitoyable dans sa quête forcenée « d’amis » dans ce milieu de requins…
    Comme dit ci-dessus: « il reste les VRAIS amis »…heureusement…

    • Marc 17 septembre 2017 at 12h- Répondre

      Indéfendable?

      1/ Est-ce que la sanction initiale contre le MHR était justifiée? NON. Goze l’a mal pris et a imposé des sanctions pour rien, cf ce qui se passe dans les stades de foot en permanence.
      2/ Est-ce que le MHR, si débouté par la commission, aurait pu aller au tribunal sportif et gagner? OUI. Cf justement ce qui se passe régulièrement dans différents stades. Balancer des trucs est interdit. Critiquer un président de Fédé a déjà était fait (Thiriez par exemple).
      3/ Quel intérêt pour Altrad de demander à Laporte d’agir, quand un tribunal neutre lui aurait donné raison? AUCUN. D’autant qu’Altrad connait ce genre de trucs mieux que la LNR, donc foutre en l’air sa place dans le rugby pour rien, où est la logique?
      4/ Combien de témoins des pressions de Laporte? UN SEUL. Pro-Goze qui plus est.
      5/ Est-il logique que Laporte cherche à faire pression sur un seul membre de la commission, un pro-Goze, et pas sur d’autres plus facilement acquis à sa cause? NON. Tu demandes de l’aide à tes potes ou tes ennemis toi?
      6/ Peut-on faire confiance à une « affaire » dont le seul témoin est un proche de Goze, quand l’accusé est en froid avec Goze, et que la sanction concerne un message anti-Goze? NON.

      Je trouve qu’en fait, tout est facilement défendable, et que c’est juste de la magouille politique menée par Goze pour dégager Laporte.

      • San Nari 17 septembre 2017 at 14h- Répondre

        On s’en fout de tout ça. La seule chose importante est : est-ce que ça vous choque que LAPORTE soit rémunéré par ALTRAD dans des activités extra-sportives alors qu’il est le Président de la FFR et que ALTRAD possède un club de rugby ? Est-ce que le Président de la FFR ne doit pas être totalement neutre et n’avoir aucun bizness parallèle avec un dirigeant de club ? Si vous répondez non… c’est qu’on a atteint le summum de la mauvaise foi sur ce forum. Je n’ose imaginer les commentaires si GOZE avait été à la place de LAPORTE, dans la même situation mais en tant que président de la Ligue faisant affaire avec ALTRAD pour d’autres activités.

        • Didier de Sète 17 septembre 2017 at 14h- Répondre

          On a eu le cas Blanco président de la ligue avec les résultts positifs du BO, ceux d’Agen avec Ferrasse , Fontes et Wolf à la LNR n’ont jamais eu de favoritisme pour Clermont…en fait tous ceux qui sont génés par les ‘relations » Laporte-Altrad sont ceux qui profitaient et abusaient des relations de ces messieurs « bien sous leur manteau »!! Alors les faux culs sont où?
          Laporte voit un gars capable de financer la FFR à coup de millions d’euros et donc pouvoir réaliser son programme. Enfin Altrad n’a pas besoin des arbitres et de Laporte pour gagner des titres…il lui suffit de ne pas avoir trop de blessés parmi les freres du Plessis, Picamoles, Camara , Ouedraogo, Cruden, Pienaar, Serfontein, Nadolo, Nagusa, etc etc