Matthieu Jalibert a-t-il convaincu avec le XV de France ? Frédéric Michalak livre son analyse
Matthieu Jalibert a-t-il convaincu avec le XV de France ? Frédéric Michalak livre son analyse
Le lundi 23 novembre 2020 à 14:07 par David Demri
15 Commentaires
Publicité
En l’absence de Romain Ntamack blessé à une cuisse, c’est Matthieu Jalibert qui était titulaire avec le XV de France, ce dimanche après-midi à Murrayfield pour défier l’Ecosse à l’occasion de la 2ème journée de la Coupe d’automne des Nations.
L’ouvreur Français a réalisé une prestation correcte mais n’a pas réussi à se mettre en avant durant la rencontre.
Interrogé à ce sujet dans les colonnes du Midi Olympique, le consultant et ancien joueur des Bleus, Frédéric Michalak a analysé la prestation du joueur de l’Union Bordeaux-Bègles.
Ce-dernier indique l’avoir trouvé sérieux et discipliné. S’il est d’accord pour dire qu’il n’a pas réussi à se mettre en valeur au cours de cette rencontre, Frédéric Michalak affirme que Matthieu Jalibert a su se montrer propre tout au long du match. Extrait:
« À l’image de ses partenaires, je l’ai trouvé sérieux et assez discipliné dans ses options de jeu. Les Français avaient semble-t-il choisi d’insister au cœur comme on dit et d’aller défier les Ecossais dans l’axe. Les consignes devaient être de peu s’exposer sur les extérieurs. C’était donc difficile pour lui de mettre en avant ses qualités offensives. Il n’a pas pu, ni cherché à se mettre en valeur mais a respecté le plan de jeu établi. Il a concrétisé un temps fort du XV de France par un drop. Au final, s’il n’a pas été flamboyant, Jalibert a été propre, notamment dans sa gestion. J’ai bien aimé aussi sa prise de décision sur sa tentative de passe au pied à Teddy Thomas. S’il a manqué la réalisation, c’était la chose à faire. »
Doit-il être titulaire pour contre l’Italie ? Frédéric Michalak aimerait voir du monde lors des deux derniers matches. Extrait:
« Je ne suis pas sélectionneur et ce n’est pas moi qui décide. Mais voilà mon avis : d’une manière globale, on doit profiter de ces deux derniers matchs pour voir du monde. Ce n’est qu’en jouant des matchs au plus haut niveau que tu connais véritablement le potentiel des joueurs. »
Publicité
15 Commentaires
Il a été plutôt propre sous les chandelles et dans sa couverture du fond de terrain, car Alldritt ne redescend pas couvrir pour rester au plus près du combat.
Pour moi cela pourrait être une alternative crédible en 15, en plus il pourrait facilement montrer ses qualités indéniables d’attaquant.
Son ego ? On s’en bat les c….Si Le staff lui dit de jouer en 15, il obéit point.
Par contre à l’UBB ils ont besoin de lui en 10….
En l’occurrence le rôle de Jalibert ce n’est pas de briller mais de faire briller sa ligne de trois quarts. On ne peut pas dire qu’il ait brillé dans ce domaine et c’est le match où nos trois quarts ont été le moins en évidence. La seule action ou on les transperce ( sur l’essai de vakatawa ) il ne touche pas la balle.
Bien d’accord avec le dernier paragraphe de Fred !.. Il lui faudrait encore deux ou trois match afin de donner un bien meilleur verdict sur ses compétences internationales . Il lui faut impérativement . On va déjà en voir un peu plus contre l’Italie , qui est encore une toute autre équipe que l’Ecosse au niveau du jeu , déjà !..
j ai pas l impression que c est ce que dit Michalak ….quand il dit il faut voir du monde je pense qu il veut dire faut faire une revue d effectif sur ces 2 matchs d autant plus que ça ne sera pas l équipe type et donc faire une place à Carbonel contre l Italie
Je suis assez d’accord avec michalak. jalibert n’a pas brillé car il a appliqué le plan de jeu à la lettre, un peu comme toute l’équipe d’ailleurs. Peu de grandes envolées, mais plutôt propre. Ils ont gagné donc on peut être satisfait. j’ai aussi l’impression que galthié freine certain poste comme les arrières par exemple où que ce soit bouthier ou ramos, aucun d’eux ne remontent la balle en main après une chandelle alors qu’ils font très souvent ça en club. Il est évident qu’on aurait aimé un peu plus de folie mais vu le temps, ils ont assuré pour le gain du match et c’est l’essentiel.
Je ne suis pas un fan de jalibert et je prefererai que l’on voit plutôt notre louis. Mais ça me gonfle que tout le monde le juge et que certains le defonce sur un match, alors qu’ils ont pardonné et ont laissé la chance à notre génie international que même les blacks nous envie, c’est à dire n’tamack. Il a fait des matchs de mouises pendant un an et tout le monde lui trouvait des excuses, comme quoi il faut lui laisser le temps, il est etc….
je te rassure, ntamack a eu lieu aussi son lot de détracteurs et d’ailleurs, ça n’est pas fini. On a souvent entendu ici ou là qu’il ne devait sa place qu’à son nom.
Romain est surtout bien meilleur parce qu’il joue aussi en 10 en club, de surcroît avec Dupont.
Sur ses débuts il était plutôt au centre en club et même pas titulaire sur les gros matchs….
C’est pour ça que si on veut replacer avec succès Jalibert en 15, il faut aussi qu’il le soit à l’UBB.
Carbo est uniquement un 10….
En tout cas Galthié sait où il va cela change beaucoup de choses, et tout le staff respire la compétence et le travail.
A la différence c’est qu’en 2019 N’Tamack n’était en balance qu’avec lui même. Actuellement Jalibert postule pour être le n° 1, il se trouve donc en balance avec N’ Tamack, Louis voire Hastoy , et à ce poste sensible les discussions ne sont pas terminées .
on est en france, ce genre de discussion ne sera jamais fini surtout en ce qui concerne le poste de 10 😉 tradition oblige… 🙂
Place à Carbo, et je suis en plus persuadé que le fait de jouer en EDF va lui faire le plus grand bien. Il faut juste qu’il n’en fasse pas trop (c’est le risque en voulant être visible).
Si Carbonel joue à son niveau, sa prestation sera meilleur que celle de Jallibert hier.
Il n’a en tout cas jamais eu de détracteurs de la part de spécialistes ou des journalistes. Mais pour ma part je pense effectivement qu’il ne doit sa place qu’à son nom. Par contre oui il a progressé et tant mieux, parce qu’ils lui ont laissé sa chance pendant un an.
et carbonel à toulon, le nom n’a pas joué? Le rugby est un sport de transmission. De tout temps, il y a eu des fils de , neveu de, cousin de, petit fils de. Mais tous n’ont pas fait de grande carrière, il faut avoir un certain niveau. Je te prends l’exemple du fils ainé brennan, il a un nom célèbre mais ce n’est pas pour cela qu’il est titulaire dans les clubs où il passe. Les clubs sont pro, on ne met pas devant la scène un joueur qui n’a pas le niveau
De mon côté j’aurai aimé voir Carbo en 10. Ntamack en 12 et Jalibert en 15. Les trois sont l’avenir du rugby Français et je trouve dommage de toujours les opposer. Mais ce n est que mon avis.
c’est la réflexion que je me fais souvent nous avons à disposition des jeunes que beaucoup de nations nous envierons dans quelques temps
on sait que L CARBONEL peut etre complémentaire avec M N TAMACK en U 20 , on pourrait peut etre un jour revoir cet attelage avec DUPONt , JALLIBERT peut occuper le poste de CARBONEL et NTAMACK … mais c’est une réflexion de toulonnais alors attendons et voyons ce que fera carbonel contre l’italie s’il est sur le pré