Marc Lièvremont : « Sur le ballon porté il n’y a pas faute des Clermontois ! »
Marc Lièvremont : « Sur le ballon porté il n’y a pas faute des Clermontois ! »
Le mardi 8 octobre 2024 à 11:02 par David Demri
19 Commentaires
Publicité
Le commentateur rugby de Canal +, Marc Lièvremont s’est confié dans le Canal Rugby Club à l’issue de la courte défaite concédée par Toulon contre Clermont, dimanche soir au Michelin.
Ce-dernier l’affirme haut et fort : il n’y a pas faute des Clermontois lors du ballon porté effectué par le RCT en fin de rencontre. Extrait:
« Sur le ballon porté il n’y a pas faute. L’arbitre l’explique bien : il n’y a plus de maul car il n’y avait plus que trois joueurs Toulonnais sans aucun Clermontois, donc ce n’était plus un maul. »
Il explique ensuite que la faute d’Esteban Abadie en fin de match est incontestable. Extrait:
« Ensuite, sur le contest, on voit le soutien Toulonnais qui vient sur le côté, c’est Abadie qui ne vient pas par la porte. »
En revanche, il affirme que le carton jaune sur Charles Ollivon est dur. Extrait:
« La frustration des Toulonnais a démarré par le carton jaune de Charles Ollivon. Et derrière, ils ont des décisions qui leur ont été défavorables. Sur le ballon porté et le contest, il me semble que l’arbitre a raison. Le carton jaune contre Ollivon me semble un peu dur. »
Pour conclure, Marc Lièvremont indique comprendre la grosse frustration des joueurs Toulonnais. Extrait:
« On comprend complètement la frustration des Toulonnais avec des décisions qui ont privé de victoire les Toulonnais. Ils montrent depuis le début de la saison qu’ils sont constants, ils ont réalisé un recrutement de qualité, il y a un fort leadership avec des joueurs à fort tempérament.
Il leur manque l’assurance collective qui prône dans le rugby pour leur donner un peu de marge, la marge qu’il a manqué ce soir contre Clermont. Les pénalités viennent car l’équipe n’a plus la maitrise du rugby et du jeu. Ils subissent et ont pris des pénalités. Mais Toulon marque un point ce soir, le contenu est bon, la défaite est difficile à avaler mais Toulon a réussi son début de saison. »
Publicité
19 Commentaires
Non faute désolé . Déjà et peu de gens l’ont relevé un placage haut sur faganuku qui part et ensuite hors jeu le Lee qui empêche de jouer. Donc pénalité pour moi indiscutable et je ne parle pas du maul avec des clermontois en position de hors jeu.
Eric
Dans ce cas là, il faut parler du placage au menton sur Darricarrère qui doit valoir à minimum carton jaune… Et le tampon à l’épaule de Sinckler sur Alaa’atoa qui est pas loin de valoir la même chose. 2 fautes non relevées par Marbot et par la réalisation de Canal qui s’est bien gardé de repasser les images… Comme quoi, chacun voit ce qu’il veut voir. Il n’en reste que Marbot a été au mieux moyen et que Canal n’a pas les fesses propres.
Il suffit de regarder le 17 Clermontois au début du maul il n’ est pas lié au moment de rentrer dans le maul…
Quand des joueurs de l’équipe qui n’est pas en possession du ballon dans le maul quittent
volontairement le maul de telle sorte qu’il n’y ait plus de joueurs de cette équipe dans le
maul, le maul peut continuer et il y a deux lignes de hors-jeu. La ligne de hors-jeu pour
l’équipe en possession du ballon passe par le dernier pied du dernier joueur dans le maul
alors que la ligne de hors-jeu pour l’équipe qui n’est pas en possession du ballon passe par le
pied le plus en avant du joueur le plus en avant dans le maul de l’équipe en possession du
ballon.
sanction : coup de pied de pénalité
(g) Quand des joueurs de l’équipe qui n’est pas en possession du ballon dans le maul quittent
volontairement le maul de telle sorte qu’il n’y ait plus de joueurs de cette équipe dans le
maul, les joueurs de cette équipe peuvent rejoindre le maul à condition que le premier
joueur se lie au joueur le plus en avant du maul de l’équipe en possession du ballon.
sanction : coup de pied de pénalité
https://formation.ffr.fr/sites/default/files/documents/doc/2017-01/Les%20r%C3%A8gles%20du%20jeu%202017%20%28rugby%20%C3%A0%20XV%29%20_0.pdf
12. Quand les joueurs díune Èquipe qui níest pas en possession du ballon quittent
dÈlibÈrÈment le maul de telle sorte quíil ne reste aucun joueur de cette Èquipe
dans le maul, le maul continue.
13. Quand tous les joueurs díune Èquipe qui níest pas en possession du ballon
quittent dÈlibÈrÈment le maul, ils peuvent rejoindre ce maul ‡ condition que le
premier joueur se lie au joueur de líÈquipe en possession du ballon qui est le
plus en avant. Sanction : PÈnalitÈ.
Sauf que dans notre cas, ce ne sont pas les clermontois qui quittent délibérement le maul, mais notre porteur de balle qui sort du maul tout seul
Il sortent seuls car tous les autres ont été mis par terre par les clermontois.
https://passport.world.rugby/media/nqejk5gr/fr-pdf_compressed_300.pdf
règles de 2023
s’il connaissait quelque chose au rugby , cela se saurait !
celle là, elle est bonne…
Lievremont et Bayle sont anti toulonnais. D’ailleurs il ne mettent plus les pieds à Mayol. Tant que cette mafia toulousaine sera à la tête des instances, il y aura toujours de la discrimination sur le Rct. Et surtout il y en a marre de ces arbitre du sud ouest qui sont de vrais voyous.
Complaisance arbitrale ou plus ?
La seule vérité c’est que ce sport magnifique qu’est le rugby a des règles très compliquées et très compliquées pour être interprètées sur le champ.
En fait, les toulonnais vous êtes les seuls à voir une faute… Attention à pas devenir la « mafia ratatouille »
On est la seule équipe pour laquelle la règle est toujours sujette à interprétation.
Quand Gros heurte la tête d’un adversaire dans un ruck, il prend rouge direct car c’est la règle. Quand c’est Skelton qui fait la même chose à un toulonnais dans un mouvement autrement plus dangereux, il prend jaune car l’arbitre interprète la règle. Quand le maul toulonnais brise l’opposition, la règle telle qu’elle est écrite dans le règlement et qui stipule que les joueurs clermontois se retrouvent hors-jeu, l’arbitre interprète cette règle et estime qu’il n’y a plus de maul…
Et ce ne sont que 2 exemples parmi des dizaines d’autres.
Donc non, nous ne sommes pas les seuls à voir les fautes, car elles existent. Mais effectivement beaucoup parmi la sphère médiatique et rugbystique préfèrent tourner le regard, mais ce n’est pas parce qu’on décide d’ignorer quelque chose que ça n’existe pas.
En fait ta réponse reflète exactement ce que j’ai dit …
Au contraire. Mais tu n’as peut-être pas compris…
Pour résumer, c’est un nouveau complot contre le RCT qui est le seul à avoir raison contre le Rugby.
Rien de nouveau. Passons à autre chose non ?