L’essai Toulousain en vidéo
L’essai Toulousain en vidéo
Le dimanche 27 octobre 2013 à 12:07 par David Demri
29 Commentaires
Publicité
Source : latribunedemayol
Publicité
29 Commentaires
Publicité
Publicité
Le dimanche 27 octobre 2013 à 12:07 par David Demri
29 Commentaires
Publicité
Source : latribunedemayol
Publicité
29 Commentaires
Je ne vois pas en quoi il n’est pas valable???d’après Laporte bien entendu
Je pense qu’il dit ça par rapport à la passe qui part en avant (en prenant la définition même de partir en avant ^^). Après en considérant la course du joueur, la position des mains du joueur, le vent, l’influence de la lune et la nouvelle règle, ben on ne sait plus trop lol
Il est tout à fait valable ! Par contre, ce qui est d’autant plus énervant c’est l’attitude des toulonnais sur la fin de l’action! Au lieu de crier a l’en avant (l’arbitre ne va pas siffler, donc utilité??), ils auraient mieux fait de courir après Vermaark pour l’obliger à marquer en coin et rendre la transformation délicate… Au lieu de ça il va aplatir pas loin des poteaux
Sur le deuxième ralenti, pour moi il lache le ballon vers l’avant… Et c’est ce deuxième plan qui permet au mieux de juger les mains de Tekori.
si tu accordes pas cet essai je pense qu’il y a pas mal de nos essais qui ne doivent pas être accordés aussi…c’est sur c’est rageant mais bon faut avouer tout simplement qu’il est valable.la passe est à hauteur et dans la course donc d’après la nouvelle règle c’est bon
Si vous faite un arret sur image quand Tekori fait la passe et que vous reperez une ligne imaginaire au moment de la passe et ensuite vous regardez ou le ballon est réceptionné il y a en avant….. :no:
As-tu entendu parlé de la règle de la direction des mains ?
Tu as raison personne n a encore rien compris a cette regle illogique qui dit en terme moins clair » peu ilporte la course du ballon, ce qui prevaut c est la postion des mains » et en l occurrence tekori envoie bien ses mains en avants e pas en arriere dinc on se fout du ballon c est un en avant qui autait du etre siffle
http://www.youtube.com/watch?v=box08lq9ylg
Tiens regarde cette vidéo, ça t’apprendra des choses sur les en avants :-*
il est valable, par contre on devait avoir une penalite en face de leur poteau pour une zone plaqueur mais l’arbitre n’etait pas tres bon
Disons pour faire court que c est notre essai refuse contre Cardiff et contre Montpellier…..j espère que l on gagnera le brennus sur une action équivalente, qui nous sera accordée à l arbitrage vidéo..mais je sais pas pourquoi, j ai un petit doute quant à cette issue…..;-)
Perso c’est plus la récupération de balle de ralepelle sur la dernière action avant le drop qui me laisse un goût amer ….
Je na pense pas qu’il avait le droit de jouer le ballon et s’il n’avait pas le droit c’est pénalité sous les poteaux à moins d’une minute du terme …
Il plaque, se relève et arrache la balle. N’ayant pas de formation de ruck c’est parfaitement légal.
Il me semble qu’il ne lâche pas le joueur avant de gratter le ballon
Ne lâche pas le joueur (ce qui n’a pas été sifflé du match ) et surtout arrache la balle en position de hors-jeu flagrant coupant le soutien de toulon.
Ce n’est pas encore un ruck (il faut au moins trois joueurs pour former un ruck donc, il n’y a pas de hors jeu possible
Je n’ai pas revu la vidéo mais je crois qu’ils sont 3 justement : 2 toulousains 1 toulonnais 😕
Autant sur la vidéo du stade, en étant un peu loin il me semblait en avant, autant là en revoyant nettement mieux, il me semble valable par rapport aux nouvelles règles.
Après ce qui n’est pas normal c’est que sur des actions similaires on peut avoir deux décisions différentes. Vous pouvez me dire que s’il n’y avait pas la vidéo, un autre arbitre de champ aurait pu décidé aussi d’accorder ou de ne pas accorder l’essai. Mais ce qui me gêne c’est, qu’ayant recourt à la vidéo, avec ralenti et souvent une voir plusieurs caméras bien placées, toutes les décisions devraient-être les mêmes sur ce genre d’action, or ce n’est pas le cas.
Toute façon sur ce point là je suis d’accord avec Laporte. Je suis absolument contre la vidéo, c’est aux arbitres terrains de prendre la décision d’accorder ou non l’essai.
Vidéo uniquement pour, dans certains cas, vérifier que le ballon ait bien été aplati. Et sur les gestes qui paraissent dangereux. Et interdire les recours à la convention de discipline dans les actions où l’arbitre n’a pas donné de carton ou même pas sifflé de fautes.
Y a rien a dire y a essai
La règle prévoit dans le doute que l’essais soit accordé
Ce qui me dérange c’est la passe de merde de Wilko vers Mitchell qui précède et les plongeons toulousains et qui faute de plus de soutien avec Gunther provoque l’action
On aurait jamais du relancé a la mains à ce moment
Autre point: la pénalité pour Toulouse suite à une mêlée qui leur est donnée par erreur. L’introduction aurait dû être toulonnaise suite à un avant de ralepelle
Ce sont des faits de jeu qui malheureusement coûtent chers sur un match serré comme celui-là
Oui mais elle passe à côté celle là 😉
La passe on s’en fout. On revient juste un peu avant dans le ruck, les 2 Toulousains marchent à quatre pattes et ramassent le ballon. Hors quand on est sur ses genoux ça veut dire qu’on est pas sur ses appuis donc faute, donc pas essai
T’facon on s’en fout, car y’a de bonnes chances pour que le RCT soit de nouveau premier la semaine prochaine (ou au pire second à 2 points).
La semaine prochaine on reçoit l’UBB qui fera surement tourner (en gros Talebula et sans doute Clarkin reste au chaud à Bordeaux), donc avec un peu de maîtrise et de discipline ça devrait faire 5 points.
Dans le même temps Toulouse va à Brive et vu les dernières prestation de Brive c’est pas gagné pour le ST.
Quand à Clermont-Ferrand, ils vont à Castres 😀 Niark !!!
Perpi va à Oynonnax 😀 😀 re- Niark!!
Bon y’a Montpellier qui peut reste coller au RCT (réception de Grenoble)
Les mains, le ballon il faut arrêter. La règle de l’anavant doit stipuler uniquement la direction du ballon d’un point A à B. Problème il cré une règle qui reste subjective. Aujourd’hui on s’en fou car c’est du championnat mais si il y a le même en final de top 14..!! Je trouve qu’on se complique beaucoup. On fait comme canal, on met une ligne laser et on voit le déplacement du ballon.
Non.Regarde cette vidéo tu comprendras : http://www.youtube.com/watch?v=box08lq9ylg
Y a un truc qui s’appelle l’energie cinétique 😉
Essai ou pas, en parler pendant des heures ou pas, on a perdu. Cela ne sert vraiment à rien d’encul.. les mouches. On peut surtout regretter que Tillous ne mette pas un grand coup de pompe…
Sinon, c’est bon de voir une équipe remaniée frôler la victoire chez un gros du top14. Voyons plutôt cet aspect encourageant pour la suite.
Merci Bruno pour tes éclairages 😉
HS , des nouvelles de FERNANDEZ- LOBBE???
Pour moi je suis comme @Raimu j’ai plus qu’un gros doute sur la régularité de la conquête du ballon par les 2 Toulousains à 4 pattes!!!!!