Les Toulousains n’ont pas vraiment apprécié l’arbitrage de l’Anglais Matthew Carley, contre Toulon
Les Toulousains n’ont pas vraiment apprécié l’arbitrage de l’Anglais Matthew Carley, contre Toulon
Le mercredi 16 avril 2025 à 0:06 par David Demri
36 Commentaires
Publicité
Sous une pluie battante tombée sur le stade Mayol, l’arbitre anglais Matthew Carley a vécu une rencontre pour le moins délicate, lors du quart de finale de Champions Cup entre Toulon et Toulouse.
Une prestation arbitrale qui a laissé un goût amer dans le camp haut-garonnais, tant certaines décisions ont semé l’incompréhension.
Côté toulousain, plusieurs actions ont cristallisé la frustration du staff. À commencer par un essai refusé à Julien Marchand à la 42e minute, pour une supposée perte de contrôle du ballon au moment d’aplatir.
Une interprétation jugée très sévère par les visiteurs.
Autre séquence controversée : un en-avant sifflé contre Blair Kinghorn à la 63e minute, qui semblait bien invisible aux yeux de nombreux observateurs. Une décision d’autant plus lourde de conséquences qu’elle a offert à Melvyn Jaminet une opportunité de ramener les deux équipes à égalité au tableau d’affichage.
Sous les sifflets, Carley a dû composer avec une atmosphère électrique et des choix qui ont continué d’alimenter les discussions bien après le coup de sifflet final.
Publicité
36 Commentaires
Même sur la dernière pénalité très rapide ?
Il faut quand même apprendre les règles avant de parler. Un joueur plaqué doit relâcher le ballon avant de se relever. Gabin ne le fait pas et se relève, c’est pénalité 100% du temps. L’arbitre a même mis longtemps à siffler
Oui
Villières est plaqué et se relève en étant tenu par Mallia, l’arbitre ne le sanctionne pas.
L’arbitre sacntionnera Serin qui a poussé Jaminet au sol dans le ruck pour enterrer le ballon face à Cros.
Manque d’habitude …………………………
Nan mais je rêve… Ils osent en plus se plaindre de l’arbitrage ? C’est une blague ? Je vous fais la liste des décisions controversées et des absences de décisions aux dépens du RCT ? Je vous préviens, la liste sera plus longue…
Et puis « une supposée perte de contrôle du ballon au moment d’aplatir », trop LOL, les images sont pourtant assez claires, sans dec’. Changez de lunettes, et surtout faites ajouter le filtre « honnêteté », ça changera.
Vous n’avez pas autre chose à fou.tre, sérieux ?
Arrête stp
Sur l’essai de Marchand, c’est très litigieux. Si le ballon tombe, c’est à pic, droit, il ne part jamais devant. Marchand aplatit.
Et puis l’en-avant imaginaire qui vous offre la pénalité du 18-18? C’est très important à ce moment là en plus.
Sans compter la main dans le visage de Graou par Villières c’est rouge direct. Les Toulousains ont réclamé l’arbitrage vidéo et l’arbitre a refusé, surprenant.
Le ST a été mal arbitré, heureusement on gagne malgré tout.
Et pourtant c’est l’un des meilleurs arbitres au Monde vraiment. Dans le jeu au sol il est intraitable.
J’ai oublié le plaquage de Gros qui retourne Ramos et le plante tête au sol (sur l’essai d’Ahki). Personne n’en parle.
Il s’est fait bien plaisir, c’est rouge aussi sans discussion.
C’est sur que ça vous surprend hein, ça change de la dernière finale que l’arbitre vous file… Et là, ça vient chouiner.
Franchement, Goog game et les autres Toulousains de m…., vous êtes en train de me faire détester un club que je supportais.Sérieux, fermez-là, allez créer votre forum et arrêtez de nous polluer. Aucune modestie, jamais, que de la suffisance, du mépris… vivement que votre sale club soit dans le creux de la vague. Ca redeviendra respirable ici bande de….
Comment être aussi vindicatif ….il faut déjà connaître les règles avant de les commenter. Dans le cas d’espèce l’arbitrage n’a pas été à la hauteur car les mêmes fautes n’ont pas eu les mêmes sanctions et c’est Toulon qui a le plus profité de l’incohérence de l’arbitrage.
Ah la perception….
Merkle s’est bouffé par Gros en mêlée, et sanctionné qu’une fois. Il y a une mêlée où il s’effondre complètement et l’arbitre fait refaire la mêlée plutôt que de sanctionner votre pilier.
En fin de première mi temps, Villière conteste le ballon dans un ruck et l’arbitre siffle pénalité contre nous, en vous donnant 3 points gratuits sous les poteaux… trop facile…
Un en avant de Ramos non sifflé…
Donc tu vois, à part un en avant imaginaire d’un toulousain, il y a un paquet de fautes du ST non sifflées et donc de pénalités qui n’ont pas été données au RCT.
Après, je vais pas revenir sur le score final, Toulon ne méritait pas du tout de gagner tellement on a refusé le jeu et subi devant. On a fait trop de fautes, de maladresse avec une tactique digne d’une équipe qui voulait pas gagner ni attaquer. Je suis encore dégoûté du comportement des toulonnais…
Mais dire que l’arbitre a favorisé Toulon est tout simplement de la folie pure et d’une mauvaise foi infinie…
Gros a voulu profité de sa domination pour tirer Merkler au sol avec son bras gauche c’était net. Logiquement sanctionné.
Ce n’est pas Villières qui est sanctionné au grattage mais Brian alainu’uese qui traine (et il est grand), empêchant ainsi le soutien (Marchand) d’arriver à temps. Marchand est même obligé de sauter par dessus lui pour arriver dans le ruck.
Logiquement sanctionné.
Il n’y a jamais en-avant de Ramos. Il touche le ballon qui continue sa course en arrière, à quel moment tu veux siffler?
Logiquement non sanctionné.
Je te rejoins sur ta conclusion.
L’équipe qui a joué a gagné.
Toutefois, je maintiens que l’essai de Marchand est valable (ballon ne pars pas en avant, s’il tombe, c’est à pic, droit), que l’en-avant imaginaire vous remet en selle au pire des moments pour nous (18-18) et que Villières et Gros auraient dû être expulsés.
53 »27 Villières chicote Graou au sol ensuite il lui met les doigts au visage et aux yeux (la main est clairement ouverte). C’est rouge immédiatement.
50 »33 Gros enterre Ramos au sol, tête la première (on voit bien avec le ralenti derrière l’en-but qu’il lui cogne la tête au sol). Rouge direct aussi.
Tg
Tu fais pitié, à part tes raisonnements habituels rien de précis
En fait dans cet article, on ne sait pas qui se plaint.
Personne n’est cité
j’imagine que ce sont certains supporters sur les réseaux sociaux donc c’est habituel pour tous les clubs et cela a peu d’importance
si on passait au top 14
Comique quand tu nous tiens j’adore la blague du jour
Mouais. Si vraiment les toulousains se plaignaient, ce serait le retour des pleureuses… Le RCT a bien faillit faire un hold-up. C’est un avertissement sans frais pour eux.
Les commentaires toulousains sont précis et détaillés, ceux des toulonnais à part la mauvaise foi, rien…
Et tu es où la ? Sur un forum violette chocolatine peut être ?
Réfléchi un peu avant de.t’exprimer.ainsi
Et ??? Je vois pas le rapport si ce n’est que les toulonnais ont le droit de dire des conneries et que les Toulousains ne peuvent pas les corriger. Merci de me donner raison j’avais pas saisi la nuance….
Certains Toulousain mais pas tous…
Certes, l´arbitrage n´à pas été parfait. De toute façon l´arbitrage parfait n´existe pas… Comme le pied en touche d´un Toulonnais qui sauve une touche dans ses 22 dès le début du match et la sois disant perte de contrôle du ballon de Marchand alors que je me souviens qu´un Clermontois avait marqué un essai avec son ventre contre le ST.
Le ST n´avait qu´a se mettre à l´abrit d´une décision arbitrale m.
On va dire que dans l’ensemble ça c’est équilibré, car de toute façon, malgré les preuves certains resteront sur leur position. Le meilleur a gagné c’est le principal. Place au top 14 en espérant pour le RCT que ce match n’a pas laissé trop de traces négatives.
La arbitre étranger pour une fois ils ont était pénalisé et non favorise comme en top 14
4 fautes sur une ligne. Et un argumentaire au niveau de l’orthographe. Ton instit était souvent absent ?
Arbitrage impartial, ils n’ont pas l’habitude…
l’ arbitre a fait des erreurs pour les deux équipes . nous avons fait notre plus mauvais match à mayol cette saison . Du bien sur à la qualité de Toulouse , mais aussi à certains joueurs qui n ont pas le niveau . par contre supporters toulousains quand vous venez sur le blog du RCT soyez polis. ou contentez vous de regarder les pubs . et evitez de donner trop de leçons . aloha , si vous voyez ce que je veux dire.
Donc les toulonnais, comme ils sont sur LEUR b.log, ont le droit d’être impolis ? J’appelle ça une mentalité de m……
Et les toulousains, comme ils sont tenants du titre, ont le droit d’être ‘bien’ arbitré. Pas mieux pour la mentalité…
Un des meilleurs arbitres du monde pour un match de m…, pas de quoi s’énerver, les meilleurs ont gagné
Certains devraient revoir le match la pénalité de la fin de première mi-temps est justifiée l’arbitre siffle le seconde ligne qui empêche les soutiens toulousains. Dire que c’est un avertissement pour le ST qui a dominé une grande partie du match qui a raté 8 points de coups de pied 2 essais refusé un en avant imaginaire qui coûte 3 points. Peu d’équipes auraient battu ce RCT neutre.
Ils ont parfaitement raison sur l’essai valable de Marchand et sur le jonglage de Kinghorn qui n’était pas du tout en avant.
Le reste…
Perso, j’aime les deux équipes et j’apprécie de moins en moins les pratiques arbitrales parfois scandaleuses (O’Keefe en 2023 et Joubert en 2011).
Salutations aux amateurs de rugby @
Va voir un ophtalmo Albatros
De toute façon, ça fait bien longtemps que le débat n’est plus vraiment possible, je ne vois donc pas l’intérêt de faire une liste à la Prévert des erreurs arbitrales en notre défaveur, ce serait trop long et ça ne sert à rien. D’autant plus qu’il y en a aussi en la défaveur du ST.
Ce que je trouve déplacé, c’est justement d’oser se plaindre alors que les erreurs concernent les 2 camps. Vous avez gagné mais vous avez la rage de ne pas nous avoir écrasé, c’est ce que je constate, car depuis la victoire, vous ne faites que chercher des explications au score si serré, ça vous emm.erde. Vous cherchez par tous les moyens à nous humilier, et ça, je ne le supporte plus. Vous êtes peut-être les seuls supporters d’Europe avec cette mentalité. Venir sur notre site rabâcher qu’on s’en sort bien, qu’on a eu de la chance, un arbitrage favorable, etc. Mais vous vous prenez pour qui ?
Lorsque nous avons gagné des matchs avec des scores serrés, des décisions arbitrales litigieuses (même si ce fait est extrêmement rare) vous êtes les premiers à venir nous le reprocher ici. Lorsqu’on se plaint d’un arbitrage pas toujours impartial à notre endroit, vous êtes les premiers à nous le reprocher. Là, vous gagnez chez nous et vous vous permettez encore de venir pleurer sur l’arbitrage ? Vous êtes des petites personnes. Pendant que vous y êtes, vous devriez aussi nous reprocher la pluie, après tout, on l’a sûrement fait exprès.
Bah si le débat est possible, sur la base des faits pas du ressenti.
Et Toulon c’est en France sinon (je provoque)? Non parce qu’en France on a la liberté d’expression c’est pas une dictature. ça n’existe pas la liberté d’expression à géométrie variable, moi oui toi non.
Je ne vois pas d’erreur dans les 2 camps (et surtout de même niveau) faut arrêter la pommade. J’attends les faits qui démontrent le contraire.
Et oui c’est factuel que le RCT s’en sort bien avec:
0 essai
0 occasion
38% d’occupation
38% de possession
des pénalités incroyables de 60m pour survivre.
C’est la réalité de ce match ce n’est pas notre faute, on analyse et on constate.
Votre problème c’est que vous vous vexez pour le moindre petit truc (le RCT s’en sort bien sur ce match=> « oulalala je suis vexé !! T’as pas le droit de le dire ! ») va falloir grandir.
Tu as raison Aldoneros
C’est ce qu’on ressent un peu tous ici.
Compliqué les métastases quand c’est à ce niveau
Ils ont même plus conscience qu’ils sont sur un site Toulonnais , le nôtre . C’est dire leur nombrilisme et leur manque d’humilité. Je les supporte en plus.
prochaine étape, c’est quoi rendez vous sur des parkings entre supporter et quinze secondes de violences jusqu’au coup de klaxon ?