Les 3 Irlandais cités par le XV de France ne seront pas sanctionnés !
Les 3 Irlandais cités par le XV de France ne seront pas sanctionnés !
Le dimanche 9 mars 2025 à 14:49 par David Demri
20 Commentaires
Publicité
Malgré la réclamation officielle du XV de France à l’issue de sa victoire en Irlande (27-42), les citations visant trois joueurs irlandais n’ont pas été retenues par le commissaire à la citation. Une décision qui ne passe pas côté tricolore.
Galthié furieux après la blessure de Dupont
Après le succès historique des Bleus à Dublin, Fabien Galthié n’avait pas caché son agacement en conférence de presse :
« Nous avons cité les joueurs irlandais Beirne et Porter. On veut comprendre. »
Le sélectionneur français contestait l’analyse de l’arbitre Angus Gardner, qui avait qualifié la blessure d’Antoine Dupont d’ »accident de jeu ».
À la 28e minute, le capitaine tricolore, en position de grattage dans un ruck, avait vu son genou droit se tordre sous l’impact des déblayages du deuxième ligne Tadhg Beirne et du pilier Andrew Porter.
Le commissaire à la citation rejette la demande
Sollicité par la Fédération française de rugby (FFR), le commissaire à la citation en charge du match a émis un avis défavorable concernant les actions de Beirne et Porter.
Selon les informations signées Midi Olympique, les deux joueurs ne seront donc pas convoqués devant la commission de discipline du Tournoi.
Une décision qui ne satisfait pas la FFR, qui envisage désormais d’adresser un courrier officiel pour exiger des explications sur l’arbitrage et tenter d’obtenir la réévaluation des citations.
Calvin Nash également épargné
Même verdict concernant Calvin Nash. L’ailier irlandais, titulaire de dernière minute après la blessure de James Lowe, s’était rendu coupable d’un contact tête contre tête avec Pierre-Louis Barassi. Si l’arbitre avait sanctionné Nash d’un simple carton jaune, le trois-quarts centre français n’avait pas pu reprendre la partie après un échec au protocole commotion.
Là encore, la citation demandée par le camp français n’a pas été retenue, laissant le staff tricolore amer face à ces décisions arbitrales.
Voilà qui devrait faire parler dans les jours à venir…
Publicité
20 Commentaires
On a compris qui dirige les 6 nations.
Fallait pas pleurer avant le match sur l’arbitrage mais le faire après ………… de toute façon rien de nouveau la FFR ne pèse pas lourd au niveau du 6 nations .
Oui JP2683, tout à fait d’accord avec toi
C’etait trop ,beaucoup trop …
Et puis le soudeur aux lunettes n’a pas été seul à monter au créneau
Et là bas continue..
.Ça peut signifier n’avoir aucune confiance au corps arbitral
Et se retourner contre nous bientôt …
Tout à fait J.P……
Autant je suis d’accord que les déclarations d’avant match était une imbécillité !
Autant ça ne justifie de se faire ch…er dessus et encore moins sans réagir !
C’est scandaleux pendant le match et la décision de ne pas accèder à faire citer les joueurs irlandais est infâme !
Je viens de regarder à nouveau la faute sur Dupont. À mon avis, c’est totalement involontaire. L’irlandais retombe sur la jambe de AD du fait qu’il est poussé par derrière par un de ses coéquipiers.
En tout cas sur les images pas moyen d’avoir des certitudes sur l intention de blesser ,ensuite est ce que le manque de maitrise du geste doit etre traité aussi séverement qu’une intention délibérée de faire mal ?
Je suis plus choqué par les interventions sur Barassi et celles de O mahony
on ne sanctionne pas d’un carton rouge que quand c’est prémédité mais quand c’est d’un danger élevé.
90% du « tête contre tête » sont involontaires et pourtant ecopent d’un carton rouge.
là, le joueur n’a pas la maîtrise de son corps, ne reste pas sur ses appuis et blesse gravement un autre joueur. Cela aurait du être rouge avec les nouvelles directives
Je ne pense pas que ce soit la question, volontaire ou pas, chacun aura son idée.
Non, le seule question à se poser, c’est : si c’est un français qui fait ce geste (volontaire ou pas) sur un irlandais, y a t il débat ou est ce qu’il met un carton rouge direct ?
Moi je dit ok s’ils estiment pas de carton sur cette action, mais un prochain match, en sens inverse, idem. Or, on sait tous que ce ne sera pas le cas.
Exemple flagrant : vers la 70 ème, en avant sur la placage de Boudéhent, l’arbitre (pas le plus mauvais) siffle en avant. Les arbitres de touche, anglais, insistent pour la vidéo et une sanction plus lourde, l’arbitre passe à simple pénalité et les arbitres anglais insistent pour un carton que l’arbitre du centre refuse. Preuve une fois de plus que si ça avait été un arbitre anglais, on aurait eu un carton de plus, et on en revient au problème : lorsque un anglais fait un en avant sur placage, c’est toujours involontaire, et nous c’est systématiquement volontaire, deux poids, deux mesures.
Alors les règles, les britanniques les choisissent, mais après faut les appliquer à tous, pas qu’à nous.
Laporte, on est pour ou contre, mais depuis qu’il n’est plus là, on se fait détruire au niveau arbitrage international … et les dirigeants étrangers, qui eux ont du poids, sont ils blancs comme neige … ? Mais leur fédération n’est pas aussi bête que nous, entre l’intégrité de leur dirigeant et le poids sur l’arbitrage, ils ont choisis et se sont faits une raison.
Nous on a la meilleur équipe du monde aujourd’hui, avec le pire arbitrage des 6 meilleurs nations, et on ne gagnera rien.
Si on avait le poids des anglais, ou des sudaf, on se déjà chamions du monde deux fois !
ca c’est du pur fatasme car sous laporte on a pris un essai de lowe avec un beau pied en touche sans que ça n’emeut personne…
Ca n’est hélas pas une question de personne
le ridicule du complotisme!
Lol la meilleure équipe du monde…
La question n’est pas là, la question est, le déblayage est il légal ou pas? Involontaire ou pas on s’en fout, si le déblayage est illégal, même involontaire il est sanctionnable.
OUi jmbriquette
Je le mentionnait sur un de mes com. après plusieurs visionnages au ralenti aussi
Et avant nous l’arbitre vidéo ……
C’est assez limpide
Non c’est pas limpide, si tu ne retiens que l’intentionnalité oui, mais il y a la légalité du déblayage, et là c’est pas limpide. D’où l’incompréhension du rejet.
Apparemment, avoir sabords les phases finales de la dernière CDM ne leur a pas suffi.
N’importe quoi…
Moi aussi je ne pense pas que ce soit volontaire……..si à chaque fois que Dupont est blessé on crie au complot…….cela va braquer les arbitres contre nous…..
Volontaire non, mais légal?
Quand je pense qu’il y a à peine 2 ans notre président de la FFR était vice président de World rugby.!!! A part prendre le salaire il n’a pas fait grand chose pour son pays…