Le sélectionneur de l’Ecosse se demande si le bomb squad doit être interdit ou non par World Rugby
Le sélectionneur de l’Ecosse se demande si le bomb squad doit être interdit ou non par World Rugby
Le mercredi 12 mars 2025 à 10:31 par David Demri
13 Commentaires
Publicité
Contre l’Italie et l’Irlande, le sélectionneur Français Fabien Galthié décidait d’aligner un banc composé de sept avants pour seulement un trois-quarts. C’est ce que l’on appelle un « bomb squad ».
Et pour ces deux rencontres, la stratégie mise en place par le staff Tricolore a été payante.
Les Bleus vont-ils renouveler l’expérience contre l’Ecosse, samedi soir au Stade de France ?
Une chose est sûre : le sélectionneur de l’Ecosse, Greg Townsend ne semble pas emballé par ce fameux bomb squad.
Il s’est confié ouvertement sur le sujet via Midi Olympique. Extrait:
« Si vous voulez mon avis, je ne pense pas que le banc des remplaçants ait été créé pour qu’un nouveau pack entre soudainement en jeu. Mais c’est à World Rugby de décider ce qu’il faut faire et d’apporter des changements. À l’heure actuelle, cette possibilité existe, nous avons déjà été confrontés à cette situation avec l’Afrique du Sud en novembre (défaite 32-15 à Murrayfield, N.D.L.R.) et nous pensons que nous avions bien relevé le défi. Si cela se reproduit cette semaine, il faudra faire encore mieux.
Aurons-nous besoin de six avants ou de sept avants ? Aurons-nous besoin d’arrières parce que le jeu sera plus ouvert ? Qui sait ? Toutes les options sont sur la table. Nous avons des joueurs qui peuvent jouer à différents postes. »
Pour conclure, il indique se méfier énormément de cette équipe Française. Extrait:
« Ils ont marqué 70 points contre une très bonne équipe italienne, 40 face au pays de Galles, 40 en Irlande, et je pense qu’ils auraient pu en marquer 40 ou 50 contre l’Angleterre au vu du nombre d’occasions qu’ils ont eues. »
Publicité
13 Commentaires
La censure est de pire en pire.. Vous feriez mieux de fermer cet espace de discussion si l’on ne peut, sans insulte, dire ce qu’on pense.
Ha les médias, que ce soit en politique ou en sport, faut dire juste ce que vous décidez…
Désolé, ce post n’était pas adressé à ce blog…. mille excuses !
C’est évidemment pire encore en politique pure. Il faut bien comprendre que les médias sont aux mains du Grand Patronat mondialiste. Des gens qui gouvernent, financent, les sous-fifres politicards corrompus, sans être élus…. Nous sommes arrivés à un cycle récurrent d’effondrement économique capitaliste. Le Pouvoir devient donc totalitaire puisque pour rester en place après avoir effondré une civilisation il ne peut permettre qu’on explique que la méthode de ceux qui veulent nous expliquer comment gérer est celle de ceux qui nous ont effondrés….. Il ne faut donc plus d’états du tout, plus de gens élus. Plus aucune possibilité par l’état de nationaliser une banque par exemple…..
Les USA avaient compris qu’avec une nouvelle monnaie, le dollar qui est leur outil de Domination allait sauter et donc eux avec , leur nation allait aussi sauter en 6 morceaux planifiés d’une nouvelle » sécession « . Ils ont donc fait tomber DSK qui était le leader mondialiste. PuisTrump met une 2ème couche de résistance étatique. C’est l’UE désormais qui reste la seule entité politique majeure totalement ( enragée ) totalitaro-mondialiste. La ( fausse ) vérité est celle qu’elle assène, la seule parole acceptable la sienne, plus aucun débat n’est toléré au nom de……. allez, les gars, devinez …. au nom de… ? La Démocratie bien sûr !! 🙂 Si un candidat présidentiel, roumain par exemple, veut arrêter une guerre absurde en soutien de nazis ukrainiens ayant pendant 7 ans bombardé leur peuple du Donbass, parce que russe , le poussant à voter son indépendance puis à demander à être rattaché à la Russie ensuite, on vous raconte que les russes sont agresseurs…. et on annule les élections roumaines que le candidat était sûr de gagner. Maintenant que des » nationalistes » allemands, qui ont compris le jeu et réagi , sont en position de gagner également des élections . Nationalisme devient extrémisme pour ces menteurs mondialistes qui n’ont que le moment extrémisme pour faire peur aux électeurs. Alors que c’est le Mondialisme qui, lui, est totalitaire.
Les médias vous avaient fait peur avec ça en faveur du mondialiste Macron, Le Pen était fasciste et raciste soit disant? Son père oui mais pas elle, déjà. Question fascisme c’est le modialisme qui coche toutes les cases avec la décroissance organisée, paupérisation, puis empoisonnement des peuples. Question racisme c’est Macron qui s’exprime en arrivant à Mayotte , en visite dans les hôpitaux : » y a que des mamadous « ……
Les médias du patronat façonnent la pensée des peuples, transforment la réalité, ce que Socrate avait déjà expliqué il y a 2500 ans dans son mythe de la Caverne. Ne les écoutez plus ils veulent réduire la population mondiale de 15% minimum ( Bill Gates ), c’est publique !
Comment tu fais pour écrire des messages aussi longs sans être bloqué !!!
Groove, tu devrais arrêter de t’informer avec des informations complètement manipulé par les russes.
C’est facile à reconnaître, toutes les informations qui font comme si le peuple ukrainien n’existait pas viennent directement des Russes.
La logique est simple, on fait comme si les Ukrainiens n’existaient pas, si leurs morts ou si leurs déportation en Russie étaient normales et effectivement ça marche.
Maintenant si tu ajoutes que ce sont des gens qui ont comme toi et moi le droit de vivre en paix et de choisir leurs destins, ça ne marche plus du tout.
Tu n’as pas tord sur beaucoup de points, mais dire que la fille Le Pen n’est pas raciste c’est oublier son histoire. C’est une posture qu’elle a pris pour gagner des voix et croire que l’extrême droite va nous sortir des ronces c’est être bien naïf.Il suffit de regarder l’histoire avec des dictateurs ou des gouvernements d’extrême droite pour voir où invariablement ou ça mène.
Bonne soirée
Plusieurs règles ont été instaurées pour fluidifier le jeu mais avec celle ci c’est n’importe quoi. Un seul arrière une hérésie, c’est passé en Irlande mais contre une nation du sud???
?
L’Afrique du sud, elle est où ?
Au sud de l’Afrique…
Merci, vaut mieux préciser pour ceux qui sont à l’Ouest….
C´est effectivement une vrai question qu´il pose, avoir quasi un pack pour la 1ere mi temps, et un pour la 2eme est une vrai (r)évolution de ce sport…
Qui favorise les gros effectifs et réservoirs, puisque peu d´équipes et de clubs peuvent présenter 16 avants de niveaux similaires, dont 2 ou 3 polyvalents avant/arriere, mais quand ils le peuvent c´est un sacré avantage….
Question rugby cela nous avantage puisque désormais la formation française qui a été souvent championne du monde dernièrement nous permet d’avoir 2 équipes.
Plus encore un gars comme Dupont, pas vraiment un 9, qui se faisait coffrer régulièrement derrière les rucks ou la mêlée, à tergiverser alors que les décisions doivent être prises avant , dès qu’on n’avançait pas franchement, est avantagé, lui , aussi , par la règle de protection du 9 , et ça fait beaucoup pour les adversaires de la nation qui fait désormais peur.
Ceci dit sur le fond il a raison , difficile d’user un pack, et de libérer des espaces ensuite, si l’adversaire peut changer son pack à volonté. Mais c’est le privilège des » Grandes nations » , tout fonctionne comme ça……
Le seul avantage, pour la santé des joueurs , c’est qu’en pouvant changer les avants, qui sont les plus sollicités dans un match , ça réduit la nécessité du dopage pour tenir plus longtemps à ce rythme. C’est le seul.
Bonsoir, je viens de finir le livre de Steve Thompson (ancien talon des Anglais champions du Monde 2003) où ce dernier livre un témoignage poignant sur les conséquences des traumatismes cérébraux subis au cours de sa carrière. Aujourd’hui atteint de démence (il n’arrive plus à se souvenir du prénom de sa femme ou de ses enfants), il est favorable à l’interdiction des remplacements sauf en cas de blessure. Selon lui, avec une telle mesure on provoquerait la fatigue des joueurs et indirectement la création d’espaces. Surtout, on éviterait d’opposer un joueur tout frais à un joueur fatigué, le risque pour la santé de ce dernier étant plus grand.
Aussi, quand je vois la tendance actuelle à privilégier des bancs à 6+2 ou 7+1, j’ai quelque doute sur la pertinence de la voie que semble prendre le rugby.