Le patron de Canal + démonte le football : « Ils sont vraiment infiniment plus intelligents dans le rugby que dans le foot français ! »
Le patron de Canal + démonte le football : « Ils sont vraiment infiniment plus intelligents dans le rugby que dans le foot français ! »
Le mercredi 29 janvier 2025 à 20:03 par David Demri
13 Commentaires
Publicité
Interrogé ce mercredi au Sénat par la commission de la Culture, de l’Education, de la Communication et du Sport, Maxime Saada, président du directoire de Canal+, s’est montré très cash sur la situation du football français.
Un tacle appuyé au football français et à Vincent Labrune. Président du directoire du groupe Canal+, Maxime Saada était auditionné ce mercredi au Sénat dans le cadre de la commission de la Culture, de l’Education, de la Communication et du Sport. Et il ne s’est pas montré très tendre.
« Ils sont vraiment infiniment plus intelligents dans le rugby que dans le foot français. Et je ne parle pas de la fédération, je parle de la ligue. D’abord, ils sont en réflexion. Ils sont en réflexion constante sur la valeur de leur produit. On des réunions régulières avec le président de la Ligue, son directeur général, l’ensemble des membres clés, les présidents de clubs… pour le produit, ce qui marche ou non », a-t-il lancé.
Une vraie collaboration avec la LNR
Et de prendre un exemple concret: « On a déjà eu une discussion sur les stades parce qu’il y avait moins de ventes de billets. La Ligue (de rugby) avait dit qu’il fallait changer les horaires. On leur a dit que si on changeait l’horaire, il y aurait moins de monde devant Canal. On a arbitré ensemble, on a fait des tests, on a perdu quelques dizaines de milliers de téléspectateurs, les stades ont retrouvé une économie plus satisfaisante et on a choisi ensemble sans modifier le contrat. »
« Quand le dernier appel d’offres arrive (pour les droits du Top 14 et la Pro D2), celui qu’on a remporté jusqu’en 2032, est-ce que Canal a le sentiment d’avoir une concurrence très significative en face de lui? Non. Est-ce que Canal choisit d’augmenter la contribution? Oui. Quand on travaille avec des gens qui ont ce souci de la valeur, on sait que cet argent va être réinvesti pour que le spectacle soit plus attractif, et sera au bénéfice des abonnés. Cet argent est donc vertueux. C’est la meilleure manière de protéger le rugby et Canal+« , a étayé Maxime Saada.
Le patron du groupe Canal+ s’est également prononcé sur l’arrivée de DAZN dans le paysage du football français. Non sans difficultés. Comme expliqué par RMC Sport, le diffuseur principal de la Ligue 1 en France a fait savoir à la LFP, ces dernières semaines, qu’il n’est pas satisfait de son nombre d’abonnés. Des sources évoquent aujourd’hui la volonté de la plateforme britannique de renégocier son contrat de 400 millions d’euros annuels en moyenne. Pour rappel, au moment des négociations pour l’appel d’offres des droits TV, il a été acté qu’une clause de sortie peut être activée le 1er décembre 2025. La condition: que la barre des 1,5 million d’abonnés ne soit pas atteinte.
Un retour de Canal+ dans le foot français?
« Actuellement, c’est très compliqué pour DAZN de retrouver une équation économique avec le montant investi aujourd’hui », a souligné Maxime Saada devant le Sénat, dans des propos rapportés par L’Equipe. « Je crois qu’il faut déjà remercier DAZN d’avoir consenti à investir 400 millions d’euros par saison et beIN Sports 100 millions parce que sinon… Mais je pense hélas que la situation va continuer à se dégrader. À un moment, la réalité économique s’impose à tous les acteurs, y compris DAZN. Donc je ne pense pas qu’on soit au bout de l’histoire. »
Quid dans ce cas d’un éventuel retour de Canal+ pour les droits TV du foot français? « Il n’y a pas de décision définitive chez Canal. La décision dépend des circonstances. Est-ce que la porte est entrouverte aujourd’hui? Non. Est-ce qu’elle peut s’ouvrir demain? Cela dépendra des conditions », a conclu Maxime Saada.
Via RMC Sport
Publicité
13 Commentaires
Le rugby français ne peut qu’infiniment remercier Boudjellal d avoir donné priorité à canal plus lors des négociations qu il a effectué.
Déjà qu il mérite une statue à Toulon pour les avoir sauvés de la pro d2, champion de France, 3 x champion d europe le tout sans avoir eu de problème avec la DNACG et en ayant pas des moyens illimité sans compter les lois qui se sont créé contre lui pour arrêter son regne au première place
J’ai beaucoup d’admiration pour MB pour tout ce qu’il a construit.
Mais je pense que le rugby français ne lui doit rien, si ce n’est un appauvrissement de ses effectifs de jeunes joueurs français du à un recrutement massif de joueurs étrangers qu’a initié MB. Les résultats se sont vus sur les performances catastrophiques de l’EDF à cette époque.
Et les réglementations qui ont été mises en place à l’époque ne l’ont pas été pour nuire à MB et Laporte, mais pour obliger TOUS les clubs à utiliser des joueurs formés en France.
MB n’ a rien initié du tout les joueurs étrangé ils était déjà là…Sseulement au lieu d’avoir un sud africain inconnu à Auch qui remplace un jeune partie à Toulouse ou Bourgoin avec Auch qui redescent l’année suivante ou se maintiendra avec ses étranger à la 12 place sans géné la hierchie, MB lui recrute Botha….
Qu’est ce que tu peux dire comme âneries toi, et après tu dis ne pas critiquer Toulon…
Comment veux-tu que l’EDF ait des résultats catastrophiques à l’époque à cause du RCT puisque c’est Toulouse qui fournit en masse l’EDF et cela depuis toujours.
Peu de toulonnais en EDF à l’époque de Mourad, je vois pas comment le RCT a pu influencer sur les résultats, et même aujourd’hui où il devrait y en avoir au moins 7, il n’y a en qu’un…. L’EDF a toujours fait sans Toulon même quand notre club est performant.
Non, c’est le copinage et la suffisance du rugby du sud ouest qui n’a jamais permis à l’EDF d’être championne du monde.
Hk… A cette époque le ST fournissait 4 joueurs max. Quand tu parles d´annerie…
revoie les appelés à cette époque, il y avait peu de toulousains
Il va falloir que vous révisiez vos classiques les 2 gars…
Il y avait quelque chose comme 70% d’étrangers dans l’équipe du RCT à l’époque !
Et idem pour le ST! Dire que » c’est Toulouse qui fournit en masse l’EDF et cela depuis toujours. », c’est énorme ! 0/20 en histoire du rugby…
Et je rappellerai également que Laporte qui se pavane en s’autoproclamant le sauveur de l’EDF, en en a été le destructeur.
ils sont assez légers tes arguments par contre… pour arriver à cette conclusion.
Ils ne sont pas légers ils sont avérés….
Mourad et d’autres ont mis le top 14 en tête des meilleurs compétitions du monde
Grâce à eux les Médias et le publique à aimé le rugby. Je pense que des générations comme Dupont se sont mis au rugby grâce à la mis en avant du top 14
Heu … l »équipe de France ne m’a jamais autant vibré que mon club de coeur.
C’est peu être un peu idiot mais c’est comme ça.
Et à propos de l’équipe de Mourad, le simple fait d’avoir réussi cette superbe alchimie entre des joueurs certes magnifique mais également issus différentes cultures (anglais, gallois, australiens, neo-z, argentins, français, …), ben c’est une magnifique histoire – car l’argent ne fait pas tout il faut y mettre un peu de coeur aussi.
J’ai deux images en tête: l’essai de Drew Mitchell contre clermont et le drop de Jonny Wilkison contre les Saracens – sans oublier la tête de Farell 🙂
Retour au sujet ! 😉
les montants pour les droits du foot et du rugby ne sont pas du tout comparables, me semble t il ?
On n’est pas du tout dans la meme catégorie…mais c peut etre plus sain, cohérent avec les montants du rugby, et le business (recette, dépense).
Au foot, c délirant ?!