L’avocate de Denis Coulson est furieuse : « Quel intérêt d’envoyer des hommes en détention pour 14 ans ? »
L’avocate de Denis Coulson est furieuse : « Quel intérêt d’envoyer des hommes en détention pour 14 ans ? »
Le vendredi 13 décembre 2024 à 22:34 par David Demri
21 Commentaires
Publicité
Le verdict est tombé pour les anciens joueurs du FC Grenoble.
C’est vers 20h25 que la salle d’audience de la cour d’assises s’est ouverte pour annoncer les peines à l’encontre des cinq anciens joueurs du FCG, accusés de viol, une affaire remontant à 2017.
Denis Coulson a été condamné à 14 ans de prison tout comme Loïck Jammes.
L’avocate de Denis Coulson, Corinne Dreyfus-Schmidt a indiqué être choquée par le verdict.
Selon elle, incarcérer un joueur de rugby ayant commis un viol pour une durée de 14 ans ne servira strictement à rien, ni pour la société, ni pour le condamné, ni pour la partie civile.
Elle exprime sa colère. Extrait:
« Monsieur Coulson est malade, il ne peut pas bien marcher. Je rappelle qu’il avait 21 ans au moment des faits. Quel intérêt d’envoyer des hommes en détention pour quatorze ans ?
Quel intérêt pour la partie civile, quel intérêt pour la société ? Aucun, sinon briser encore des vies. Je suis extrêmement choquée par ce délibéré. Nous allons faire appel dès demain matin de la décision et nous allons faire une demande de mise en liberté. »
Publicité
21 Commentaires
Madame l’avocate : quel intérêt de violer a 3 une jeune fille complétement ivre à l’aide d’une béquille ???
J entends ce que tu dis mais 14ans c est la peine qu avait pris Marc Cecillon, ya pas un problème là ?
Oui c’est pas faux Johndoeuf , d’un côté un meurtre sous l’emprise de l’alcool de l’autre un viol en bande sous l’emprise de l’alcool pour une même sentence : 14 ans de prison ………. es ce équitable ? Je n’en sais rien je ne suis pas juriste , mais d’un côté comme de l’autre il faut bien que justice soit faite non ?
Pour Chirac aussi , on a attendu 15 ans pour le juger, et quand on l’a jugé coupable, les juges l’ont laissé à la maison car il était plus en etat. Fourniret aussi on aurait pu attendre un peu…. Style. La Prison c’est pour isoler les gens dangereux, pour dissuader les idiots qui sont dans l’hésitation de déraper, et plus simplement, c’est fait pour punir!
Ces avocats font parti du problème, avec d’autres corporations, et des idiots utiles.
Il faut construire des milliers de places de prison, réouvrir le bagne de cayenne, expulser tous les étrangers coupables du plus futile petit délit.
On doit aussi réouvrir le débat de la peine de mort, puisqu’en ce moment un type qui a assassiné un responsable d’un groupe d’assurance dans la rue aux USA, est devenu la coqueluche des gauchistes… Puisque les gauchistes valident une mise à mort sans jugement, on peut donc envisager une peine de mort votée par un jury populaire… C’est une évidence.
Pour en revenir à cette affaire de viol c’est vrai que 14 ans ans ça peut paraitre lourd, mais qui en France? fait la totalité d’une peine de prison ferme? , en général c’est 50% de la peine
Les conneries c’est comme les impôts. On les paye un jour. Et la la connerie est monstrueuse.
Vous devriez avoir honte mais apparemment celle ci ne vous étouffe pas …
Si les faits sont prouvés, irréfutables, et qu’il n’y a aucun doute sur la culpabilité alors aucune pitié pour les auteurs. Mettez vous un instant à la place de la victime et de sa famille, comment reagiriez vous si la victime était votre sœur ou votre fille ?
Puisque les gauchistes valident une mise à mort sans jugement, on peut donc envisager une peine de mort votée par un jury populaire… C’est une évidence.
Donc ce qui guide ta vie et tes valeurs ce sont les déclarations de ceux que tu appelles des gauchistes. Ce sont eux qui décident de ce que tu dois penser et faire. Bravo tu n’as donc aucune personnalité.
T’as raison, c’est plus facile de construire des prisons ou de tuer les gens que de les éduquer… Tu es dieu… Tu serais donc droitiste, contre les gauchistes c’est ça ? MdR, vas vivre aux States tu seras certainement heureux !
Effrayant ce raisonnement de débile profond !!!!
Pour un viol peut etre ?
aux states ils auraient pris 285 ans de prison !!
Ils vont faire appel mais il y aura probablement de la prison ferme même si la peine pourrait être réduite
Quid de Jegou et Auradou si ils sont sélectionnés en EDF. Tout le monde fera un parallèle avec cette affaire
Donc pourquoi prendre le risque d exposer le rugby à ce nouveau scandale
Le scandale est d’attendre 7 ans pour condamner.
Nos 2 clowns argentins s’en tirent bien (la justice a analysé d’autres faits) et sont mêmes honorés par la FFR pour la belle image rendue (sic).
Les limites sont posées. L’alcool n’excuse pas tout.
A suivre en appel… J’espère rapidement pour eux, pas 7 ans de plus !?!
L’alcool n’excuse pas tout, effectivement. D’ailleurs, il n’a rien excusé à Jaminet.
La victime sera la victime d’un viol toute sa vie. Eux auront été des violeurs pendant 14 ans seulement.
» Tout ce qui est excessif est insignifiant » La gravité des faits mérite une sanction sévère tant ce qui s’est passé est horrible et inadmissible, même si tous les intervenants se trouvaient » sous l’empire de l’alcool « . Mais le verdict de ce jugement qui se voudrait exemplaire par son extrême sévérité ne sert ni la société, ni l’ensemble des familles touchées et bien sûr, ni l’image du rugby, déjà souillée par la piteuse affaire de Mendoza .Quatorze ans de réclusion c’est plus que la peine requise pour certains assassins et je ne vais donner que deux exemples récents. » L’artiste » Palmade qui, drogué , percute une famille, tue l’enfant que portait la mère et rend l’autre enfant estropié, verdict : cinq ans … dont deux ferme. Affaire du fils du chef Alléno qui a été percuté et tué par un voyou drogué et alcoolisé au volant d’une voiture volée, verdict : sept ans ! L’importante distorsion dans les jugements qui sont rendus et dans lesquels il y a mort d’homme en rapport avec l’affaire actuelle me rend perplexe et stupéfait.
14 ans c’est honteux et excessif …qu’en est-il des amis de la jeune fille qui l’ont accompagnés lors de cette soirée …On ne laisse pas une amie alcoolisée suivre des inconnus également sous l’emprise de l’alcool…ça ne choque personne…et on ne peut pas comparer l’affaire Mendoza à cette affaire …il faut défendre les femmes mais être juste…
Dans cette affaire il n’ y a pas de mort…14 ans et 12 ans c’est complétement dingue…
Si tu avais pris une béquille dans l’oignon, tu aurais certainement trouvé ça trop court…je parle de la peine, hein ! 🙂
ce ne sont pas des joueurs de rugby , ce sont des criminels donc aucune pitié , j’ai eu 2& ans aussi et jamais je n’ai eu un comportement déplacé avec une fille
il faut arrêter de trouver des circonstances atténuantes à des coupables parce qu’ils ont bu ! l’alcool est la cause de morts sur les routes, de viols, de meurtres, de dépravations ! alors on se soucis des peines lourdes pour les auteurs sous l’emprise de l’alcool, soucions nous plutôt pour les victimes qui prennent perpète. Et comment réagirions nous si c’etait un membre proche de notre famille ? peut-être que nous serions tenté de faire justice nous mêmes, car la sanction serait a nos yeux trop faible. Tant que l’on est pas touché par le malheur on a pas la même vision des choses