Laporte: « Si je vous disais que Fred a fait un grand match, je serais un menteur »
Laporte: « Si je vous disais que Fred a fait un grand match, je serais un menteur »
Le dimanche 1 décembre 2013 à 13:05 par David Demri
26 Commentaires
Publicité
A l’issue de la rencontre, le manager du RCT, Bernard Laporte n’a pas voulu réellement s’exprimer à propos de la performance en demi-teinte de Frédéric Michalak à l’ouverture. Il avoue simplement que l’international est passé à côté de son match. Par ailleurs, il reconnait l’excellente rentrée de Matt Giteau. Extrait:
« Si je vous disais que Fred (Michalak) a fait un grand match, je serais un menteur… Je ne parlerai pas davantage de lui. Quant à Matt (Giteau), il est évident qu’il a fait une excellente rentrée en 10 (à la 60e). Les critiques individuelles ? C’est votre boulot. Moi, je parlerai à mes joueurs en particulier. »
Publicité
26 Commentaires
oui parle leur
.
Arrêtez de chercher un 10 ou de croire en michalak pour l’après wilkinson…
Putain on a giteau merde quoi
Michalak sera 10 aussi. Tu crois que Giteau pourra jouer les 26 match de championnats+ les 6 d’H Cup + les possibles demi finales et finale de top 14 ? Les quarts demi et finale de Hcup ? soit un total de 38 matchs ?
Que ce soit Michalak ou Giteau il faut des maintenant les installés dans la rotation pour qu’il accumule les temps de jeu et trouvent leurs repere.
C’est ce qui est fait ? Non
Giteau a dit lui même qu’il préférait jouer 12…
Ouay ben alors fait le ton boulot. ..car apres le match contre le SF certains joueurs avaient le sourire! !!! C est normal ça?? Ça en dis long sur leur implication et leur motivation… michalak n a pas fait un bon match ok… mais s il n y avait que lui ça irait!!!! :pissedoff:
en meme temps y a pas de mort!! ils jouent contre ds potes vu que bcp de joueurs se connaissent car le rugby c est l amitié…. meme quand t es fanny!!
Pourtant je ne suis pas un super spécialiste mais quand je vois ce que Giteau apporte en 10, je ne comprend toujours pas pourquoi Laporte ne le titularise pas plus que ça à ce poste !
C est le gros problème de Michalak ; quand il passe à travers ; c est la totale ……
Après ses 20 / 25 minutes , il est évident que le joueur est dans un jour sans ….. et même si cela peut ressembler à une sanction , il doit être remplacé plus rapidement surtout quand tu as Mat Giteau sur le banc ….. ( l ‘ alerte sur le genou de Bastareaud n’ arrange pas les choses )
Après , il est évident qu ‘ il n ‘ est pas le seul responsable …….
La mêlée est pas au point mais que dire des zones de ruck ………..( S. Armitage ? )
La rentrée de Palisson à la 78 eme ??
La titularisation de Bruni ( bon match ) après toutes les déclarations suite à son départ ….
Beaucoup de zone d’ ombre ….
c est clair!! Palisson entre a la 78eme minute!! tu voulais jouer minot, tiens 2 minutes, envoie tout!! etrange!
On parle de michalac ok il a fait un match de merde mais personne ne parle de classens !!!!!! Pour moi le problème est surtout venu de lui et je suis certain que si guiteau avait joué en 10 et michalac en 9 nous aurions pas vu le même match !!!!
Ensuite je ne comprends pas le problème de noirot !! Pour moi noirot fait un début de saison excellente et tu le vois plus!!!
Palisson que tu fais rentrer trois minutes avant la fin du match comprends pas non plus si ça c est pas ce foutre de ça gueule !!!!!surtout quand tu sais qu il va sûrement partir !!!!!!!
Bref monsieur Laporte on voudrait des explications et des vrais !!!!!
Facile de critiquer Claasens, qui sans oublier qu’il s’est pété la main et revenait de deux mois de blessure, avait constamment Pape sur lui dans les rucks car on ne déblayait pas correctement !
Michalak sera Meilleur avec un Bon 9 et pas un Claassen pas au niveau Pour Jouer au Top !
Michalak a un talent exceptionnel, surement moindre que giteau qui joue sur une autre planete!!Mais je pense que Michalak ne sera pas un bon 10 pour Toulon car le coach veut de gros defenseur, des armoires, des frigos americains.. et quelques génies autour..Je trouve que des joueurs un peu plus « racés » comme Palisson, Mermox, Michalak, ne sont pas assez utilisés..a se demander si ces grands joueurs ne sont pas la pour faire les quotas seulement..Sans etre passéiste, depuis notre débandade de 2005 avec les minots, j ai bien peur qu on ne voit plus beaucoup de joueurs formé a Toulon sous le maillot rouge et noir( ou peut etre sous celui du ST)..Mais qu importe on aura toujours des internationaux des 4 coins de la planete(et surtout du Sud vu qu ils sont « meilleurs » parait il) qui maintiendront le club en haut de l affiche!! et pour une « entreprise » ca doit bien etre l essentiel.. pour les amoureux du rugby RDV a sur les terrains varois, encourager les poulets rugbyman de moins de 100kg!!!
Pourtant il me semble bien avoir vu :
Chiocci titulaire (préféré à Sheridan ces derniers temps !)
Orioli titulaire
Bruni titulaire (il continue à enchaîner les matchs malgré sa « trahison »)
Gunther titutlaire
Fresia est entré en jeu aussi
nos minots ont leur chance, à eux de la saisir, bon sang !
Michalak et Giteau en 10 pour l’annee prochaine, ca me semble etre la meilleure solution niveau rotation. L’un peu jouer neuf, l’autre centre.
Quand Mich joue 10, Giteau-Basta ou Mermoz-Basta ou Giteau-Mermoz (selon les defenses adverses).
Quand Giteau joue 10, Mermoz-Basta ou Mermoz-Un jeune ou un jeune-Basta. On a 2 bons jeunes, ca leur permettra de jouer.
Quand on voit Camara, Plisson, Danty nous faire de tout, alors on peut legitimement se dire que leurs comperes du pole france et des EDF jeunes, meme s’ils sont toulonnais (ce qui est gage de nullite chez beaucoup sur ce blog), ont le niveau pour jouer.
Entièrement d’accord … Mais je préfère que giteau fasse plus de rotations en 10 que michalak en terme de régularité ce dernier est pas fiable
Un nouvel ouvreur pour l’année prochaine; pas Michalak et Giteau on en a besoin au centre. Ou alors Wilko reste pour les matchs majeurs. L’objectif n’est pas de faire tourner pour l’an prochain mais de réussir cette année et là on a besoin de wilko; c’était une évidence contre Glasgow (mi temps avec et mi temps sans; ça donne pas la même chose) et c’est encore plus évident depuis hier. A moins que Wilko appelle son pote et poulain Toby Flood.
Classens n’a pas fait un bon match car on est bousculé en permanence sur les zones de rucks, personne ne vient nettoyer proprement et rapidement les zones,d’où Classens est harcelé par les avants SF. Drew à l’arrière quelle catastrophe,Voilà un match à oublier
Exactement ! Facile de critiquer Claasens, qui sans oublier qu’il s’est pété la main et revenait de deux mois de blessure, avait constamment Pape sur lui dans les rucks car on ne déblayait pas correctement !
Oui à tous ! On peut passer à côté d’un match , en espérant que cela nous serve de Leçon , pour notre avenir .
Non Bernard tu peux toujours dire que MICHALAK a fait un bon match comme tu as dit précédemment que nous avions 5 à 6 occasions d’essai…
Chez toi tout est possible
C’est la faute à Claassen si Michalak manque la touche d’où la relance du SF qui coûte les 3 premiers points ?
La faute à qui sur les 2 pénalités de cadet face aux perches ?
La faute à qui sur le pardessus qui est contré dans nos 30m ?
La faute à qui sur la relance à la main dans nos 20m alors que le pied s’imposait du fait de la pression défensive;
La faute à qui sur la défense en porte de saloon sur l’essai de Plisson ?
Il n’y a que 2 gonzes qui r^vent de Michallak en 10 :PSA et un autre au RCT .Surtout qu’on ne prolonge pas une daube pareille.Je ne supporte plus .
Désolé mais Michalack n’est pas au niveau.
finale Il te plombes le match et aurait du être sorti au bout de 15 mn.
Match contre Cardif mauvaise relance dans les 22 qui te coute l’essai et le match.
Grenoble idem.
Contre UBB mauvaise relance dans les 22 tu joues à la main au lieu de dégager résultat relance et essai de ubb tu perds le Bonnus.
Hier idem et que de relances hasardeuses au pied. Donc pour moi il ne s’agit pas d’un mauvais match mais de plusieurs. Donc tu n’envisages pas de re signer 3 ans alors que à côté tu as la lumière Giteau (au fait je ne me souviens pas de lui avoir vu faire un mauvais match avec nous).
Recruter un autre 10 pour seconder Giteau qui lui devra être le titulaire après la retraite de Jonny.
Les mecs il va falloir vous les bouger ne serait-ce que pour offrir ce trophée à Joe et Jonny.
Outre la charnière je pense que ce sont des choix tactiques qui en ce moment plombent le RCT. Joe out Palisson out. Smith plus là par contre Delmas lui est là et beaucoup mettent en doute son influence sur la mêlée.Nous sommes absents dans beaucoup de secteurs de jeu en ce moment et les discours contraires sont des mensonges. Le jeu du RCT est en ce moment profondément emmerdant Cette fois je suis d’accord avec BL Le problème c’est que cela dure depuis le début de la saison. J’ai peur pour la suite si nous n’offrons pas d’autres solutions tactiques en particulier devant. Si tu te fais enfoncer tu peux rien créer (même avec les meilleurs joueurs du monde).
Eric.
Pilou Pilou
Il ne vous vient pas à l’esprit qu’il manque aussi de bons nettoyages et une bonne protection sur notre 9 . Avez-vous vu les nettoyages super énergiques des joueurs du SF et l’agressivité de Papé tout le long du match ? Eux, ils se sont fait respecter !
Bernard, le problème c’est que ça commence à faire un bout de temps que « Fred » ne fait pas de grand match. Il n’apporte pas grand chose et est LOIN DE SON MEILLEUR NIVEAU. En 9 ou en 10, il n’apporte pas le génie et le petit plus qu’on attendait de lui. Nouvelle preuve apporté vendredi soir. On ne joue pas sereins… et en prime son jeu au pied a souvent été à mauvais escient et mal exécuté.
J’adore ce joueur, mais à ce jour, en 9 comme en 10, on n’est pas loin du flop.