La réponse totalement folle de Franck Maciello à ceux qui ne comprennent pas le carton rouge d’Atonio
La réponse totalement folle de Franck Maciello à ceux qui ne comprennent pas le carton rouge d’Atonio
Le lundi 24 juin 2024 à 0:08 par David Demri
26 Commentaires
Publicité
Le pilier droit du Stade Rochelais, Uini Atonio a écopé d’un carton rouge vendredi soir, lors de la demi-finale de Top 14 contre le Stade-Toulousain.
C’est pour un plaquage dangereux effectué sur le deuxième ligne Thibaud Flament que le pilier Rochelais a été exclu de la rencontre par l’arbitre Tual Trainini.
De nombreux observateurs estiment qu’un carton jaune aurait suffit pour cette faute d’Atonio.
A commencer par le manager Rochelais Ronan O’Gara qui ne comprend pas vraiment le carton rouge écopé par son joueur.
Interrogé via Midi Olympique, le patron des arbitres, Franck Maciello a répondu aux contestataires.
Il leur répond à sa manière, une réponse pour le moins particulière. Extrait:
« La bonne question, c’est celle de l’intégrité physique des joueurs, au cœur des discussions institutionnelles depuis plusieurs années.
Que ceux qui critiquent la décision de Tual aillent faire une séance avec Uini Atonio. Je suis sûr qu’en revenant, ils y verront plus clair et valideront ce carton rouge. »
Publicité
26 Commentaires
C’est vrai qu’un coup d’épaule de Skelton dans la tronche ne peut porter atteinte à l’intégrité physique…
Je le répète, toute décision est trop sujette à interprétation, et cela pèse trop lourd sur les épaules de l’arbitre.
Ils sont 4 arbitres à réfléchir sur la décision avec vidéo, règlementet tout le tralala… Qu´est-ce que tu veux de plus Adoneros? Un référendum ?
Dans ce cas, tu appuies la théorie du favoritisme organisé, donc la malhonnêteté arbitrale.
Ton club est pourri…et si ça peut te rassurer c’est évidemment à cause des arbitres…ça va mieux Pitchou?
Je ne me salirai pas à répondre à une m.erde pareille…
En résumant, si j’ai bien compris, le poids de l’auteur compte plus que le coup porté …
Il dit que l intégrité physique des joueurs est primordiale,vous devriez plutôt vous offusquer des cas trop laxistes.mais voilà c’est sur un toulousain.c est rouge ,point ,et skelton aurait du prendre un rouge aussi en quart .
En championnat ok mais sur une demie finale un carton jaune (et remplacement ensuite,obligatoire)serait bien, il a tué le match
Il vient de donner une réponse claire aux multiples questions que beaucoup se posent.
Intégrées physique , contact a la tête = ROUGE
Donc , des la nouvelle saison , chaque arbitre devra mettre en application la réponse de Mr Maciello.
J ai bien peur que chaque rencontre se termine a moins de 15 joueurs .
Ou alors , chaque arbitre donnera ses explications personnelle.
Pour celle de Mr trinini , elle sont claires , je ne comprends plus cette polimique.
Donc … Sheldon devait être cité après le match à Toulon ….
C’est ça Marie, délit de salle poids. Ca va faire du bruit ce commentaire qui révèle bien le niveau intellectuel de la tête de l’arbitrage…
La force cinétique, cela te parle ?
…Sale poids…
C’est le côté intentionnel qui devrait primer. Quand tu fais 2m tu peux pas être tout le temps dans le calcul de ça passe ou pas. S’il y a mouvement des bras pour ceinturer il devrait pas y avoir de carton.
C’est plutôt la dangerosité du geste qui est en question.
Si je mets mon épaule dans la tronche de Flament, je fais 10 mètres en arrière et je vais chercher mon épaule (les 2 peut-être) dans la Garonne !
en conséquence ? nous avons vu cette saison 2 demies finales tronquées ,par l’arbitrage ! La 1ERE par ces 2 cartons ,surtout le 2IEME suite à un contact nasal apres chambrage !Quant à la seconde , marquée par un jeu tres pauvre et surtout la Cécité d’un arbitre qui n’a pas voulu prendre ses reponsabilités en fin de match !
Tronqué par l´indiscipline qui fait partie du jeu.
C’est un magouilleur en chef celui-là
C’est sûr qu’avec une telle réponse le débat est loin d’être clos. Il va falloir maintenant afficher le poids des joueurs sur les maillots, et fixer une limite de poids à partir de laquelle, le jaune deviendra rouge…Lui, il est temps qu’il arrête, ce n’est pas la bonne personne pour que l’arbitrage soit respecté.
Là, je suis d’accord avec toi.
Quand tu ne parles pas de favoritisme ou de protection on est souvent d’accord. Les erreurs des arbitres je les accepte, dire qu’ils sont malhonnêtes non.
En France en politique il y a le Conseil Constitutionnel qui tranche comme ça l’arrange ,au
Rugby il y a Maciello et les arbitres n’ont jamais tort. Dans les deux cas c’est le même principe : contents ou mécontents ,circulez il n’y a rien à voir.
Les arbitres ne sont pas , pour la majeur partie malhonnêtes, ils sont en majorité incompétents , c’est à dire qu’ils sanctionnent une action similaire ( ex : maul en mouvement écroulé à 3 m de la ligne = essai de pénalité et carton jaune) d’une manière différente d’un match à l’autre , donc on remet en question leur impartialité . Puisque la règle est sujette à inteprétation , la première solution c’est au minimum que chaque arbitre , arbitre une meme situation toujours de la meme maniere , tout le monde saura que tel arbitre juge la situation de telle manière . Mais aujourd’hui , chaque arbitres d’un match à l’autre changent son interpretation de la règle au gré du vent et de la couleur du maillot …la , on ne s’en sortira jamais
Je suis d’accord
On a qu’à remettre le placage en dessous de la ceinture il y aura moins de blessés et plus de temps de jeu
Scandaleux comme réponse, quand on sait que n importe quel échange avec n importe quel joueur du top 14 sera douloureux. Pourquoi les sanctions ne sont pas les mêmes d une équipe à l autre? Pourquoi Toulouse est plutôt favorisée par l arbitrage et les commentateurs ?