La cour d’appel confirme la suspension de l’accord LNR/Canal+

La cour d’appel confirme la suspension de l’accord LNR/Canal+

Le jeudi 9 octobre 2014 à 19:41 par David Demri

21 Commentaires

Publicité

ballon-canalLa Cour d’appel de Paris a confirmé ce jeudi la suspension du contrat entre la Ligue nationale de rugby (LNR) et Canal +, concernant les droits de diffusion du Top 14. Signé en janvier dernier, cet accord historique permettait à la chaine cryptée de diffuser le championnat de France jusqu’en 2019, pour un montant record de 355 millions d’euros.

Saisie par beIN Sports, l’Autorité de la concurrence avait accusé les deux parties d’«entente anticoncurrentielle» et demandé un nouvel appel d’offres. Une décision validée par la Cour d’appel, donc, qui a ordonné à la Ligue de remettre en jeu ces droits de diffusion avant le 31 mars 2015.

La Cour d’appel ayant confirmé l’annulation des accords de diffusion du Top 14 avec Canal +, la LNR a bien pris note de cette décision. «La LNR prend acte de l’analyse entièrement nouvelle ainsi retenue par l’Autorité de la concurrence et la Cour d’Appel et regrette qu’elle ait en pratique des effets rétroactifs sur l’accord entre la LNR et Canal +, qui a été conclu en janvier 2014, soit à une date à laquelle l’Autorité de la concurrence n’avait pas encore adopté une telle position. La LNR note toutefois que la Cour d’appel a différé de 2 mois la date à laquelle l’attribution des droits du Top 14 devra avoir eu lieu, en la reportant au 31 mars 2015», a-t-on pu lire dans un communiqué. Un pourvoi devant la Cour de cassation reste toutefois possible pour la LNR.

Paul Goze, le président de la Ligue, a également tenu à s’exprimer. «La décision de l’Autorité et l’arrêt de la Cour d’appel changent le statut des droits du Top 14 dans le domaine du droit de la concurrence. C’est une position entièrement nouvelle, qui n’avait jamais été retenue par l’Autorité de la Concurrence lorsque la LNR a conclu l’accord avec Canal + en janvier 2014. Nous en prenons acte. Il faut désormais se tourner vers l’avenir. Le Top 14 est le championnat le plus attractif au monde et séduit un public de plus en plus large. Nous sommes donc tout à fait confiants, à la fois en terme de valorisation des droits et d’exposition du championnat, dans le résultat de la procédure de commercialisation que la LNR doit organiser pour les prochaines saisons».

Source: lequipe.fr

Publicité

21 Commentaires

  1. Stef 9 octobre 2014 at 20h- Répondre

    Quelle bande de nuls , c est fini la loi du petit monde des castes de l ovalie, il t a le droit commun tout va bouger

  2. Mimo 9 octobre 2014 at 20h- Répondre

    Le Top 14 est le championnat le plus attractif au monde et séduit un public de plus en plus large.

    Avec le JIFF et le salary cap c’est évident !

  3. Aurélien 9 octobre 2014 at 20h- Répondre

    Le championnat le plus attractif du monde… Grâce à qui M. Goze ?? :shutmouth:

    • cristo83 9 octobre 2014 at 20h- Répondre

      j’ai eu le même raisonnement… Merci Mourad

  4. Mayol/canalhistorique 9 octobre 2014 at 21h- Répondre

    La France est un état de droit Mr Goze, à partir d’un certain niveau les tripatouillage entre « amis » ça ne passe pas……les murs de la république bananière d’Ovalie sont en train de se lézarder :dance: :dance:

  5. Philippe de Cuers 9 octobre 2014 at 21h- Répondre

    Ce n est pas parce Mr Goze a laisser un trou béant d environ 2 millions d euros quand il était président de Perpignan que c est un mauvais président , idem pour le nouveau boss de l équipe de Francé , Mr Blanco , ce n est parce que son club est descendu en pro d2 qu il ne peu être un bon « chef » de l équipe de France . Il faut arrêter avec les a prioiris !!!!!

    • dk_snake 10 octobre 2014 at 09h- Répondre

      donc pour toi, un président dont la société est déficitaire (et qui se barre en plus) est un bon président…
      Perso, je trouve que cela montre que le mec ne sait pas géré un club (et tout ce qui va avec), mais on lui donne une plus grande responsabilité!
      c’est illogique! et surtout dangereux

      Autant pour Blanco, ok car c’est pas le meme role, mais pour Goze ça sera la meme chose!
      Et je crains que l’histoire USAP champion, puis descente en D2, se reproduise à l’échelle du TOP14 avec les autres championnats!

  6. DJANO 9 octobre 2014 at 23h- Répondre

    Avec ce bordel je sens que c’est BEIN qui va remporter le marché et on va être condamné à mettre encore la main à la poche si on veut s’abonner à cette chaîne pour voir les matchs…………..
    A l’arrivée c’est encore nous qui allons trinquer

    • brunod'ollioules 10 octobre 2014 at 00h- Répondre

      très bien que bein rentre dans la danse, au moins on ne sera plus obligé de se payer canal+ plein pot pour voir du rugby

  7. brubru 10 octobre 2014 at 07h- Répondre

    Que ça soit canal ou bien moi j aime le rugby et c est chose de payer des chaînes priver alors que la Provence est cher déjà .y en a qui se gavé encore comme d hab

  8. Hervé 10 octobre 2014 at 08h- Répondre

    Payer 11€ chez Bein contre plus de 40 chez Canal, pour moi le choix sera vite fait !
    Et même à 20 euros, je prends aussi, ça fait encore 2 fois moins cher !
    J’en ai un peu marre pour pouvoir voir quelques matchs de rugby de financer avec un abonnement hors de prix le foot que Canal paie à prix d’or. :reallypissed:

  9. david 10 octobre 2014 at 09h- Répondre

    c est une chance pour nous si BEIN arrive pour le top 14,le tarif,et plus de commentaires d éric Bayle !!!!!!

  10. Big-G 10 octobre 2014 at 09h- Répondre

    Ça fais chier quand même pour voir seulement du sport de devoir se payer bein. Canal à 23€ y’a du sport des séries et des films. Oui 23€ il suffit d arrêter l abonnement en fin d année et il propose un prix. Pas besoin d être un genie pour negocier

  11. Hervé 10 octobre 2014 at 09h- Répondre

    Oui et moi ça me fait chier de payer 40€ pour voir du rugby; le reste je ne regarde pas 😐

    • jipe 10 octobre 2014 at 10h- Répondre

      Pour 40 € tu dois avoir le bouquet complet parce que pour voir que le rugby (sauf rugby plus)c’est plutôt autour de 23 €. Si tu payes 40 € simplement pour canal + , canal + sport, canal + cinéma et canal + family, tu te fais rouler depuis n années. 🙂

      • jak84 10 octobre 2014 at 10h- Répondre

        C’est pour avoir rugby + évidemment.

        • jipe 10 octobre 2014 at 11h- Répondre

          Pour avoir rugby + c’est 27 € (23 + 4), évidemment.

          • jak84 10 octobre 2014 at 11h

            Je dois être particulièrement nul, parce que qd je lis leurs offres, ce prix n’est possible qu’un an, après ça double.

  12. alainc 10 octobre 2014 at 10h- Répondre

    Désolé mais beaucoup d’intervenants sont de gros égoïstes, C+ ne diffuse pas que des matchs; également des films et des séries qui peuvent intéresser d’autres membres de la famille.
    Dans mon cas (et je ne suis pas le seul!)j’avais C+ et je me suis abonné APRES pour 4€ a Rugby+, car l’épouse ou la sœur, les enfants ou d’autres membres de la famille peuvent avoir d’autres centres d’intérêts que le rugby et c’est légitime.
    Si C+ bascule, dans beaucoup de famille il faudra prendre un abonnement en plus! car je ne vois pas 2 chaines payantes se partager le même gâteau.
    Alors ou est l’intérêt je veux bien que l’on m’explique???

  13. Hervé 10 octobre 2014 at 10h- Répondre

    De quel droit tu te permets de juger ? Tu te trouves dans chaque famille pour pouvoir déclarer qu’on va brimer nos proches en passant à Bein ?
    Ce n’est pas une question d’égoïsme, chacun voit midi à sa porte ! 😐
    Chez MOI (parce que moi je ne juge pas les autres, je ne parle que de mon cas personnel…), on a pris Canal pour pouvoir voir les matchs du Top 14 et on paie (très) cher pour d’autres programmes qu’on n’a même pas le temps de regarder ou des sports comme le foot qui ne nous intéressent pas.
    Donc oui, pour moi, Bein est une alternative bien plus intéressante que Canal et je me moque bien des donneurs de leçons qui peuvent me traiter d’égoïste ! :pissedoff: