Frédéric Michalak a-t’il voulu éviter le plaquage cathédrale ?
Frédéric Michalak a-t’il voulu éviter le plaquage cathédrale ?
Le lundi 21 octobre 2013 à 19:32 par David Demri
17 Commentaires
Publicité
Le plaquage cathédrale et la sanction exemplaire qui lui est accolée (carton rouge) ont en Sam Warburton, le capitaine de Cardiff, leur plus bel ambassadeur. Que serait-il advenu des Bleus, lors de la dernière finale de coupe du Monde, si le flanler gallois n’avait pas été exclu par Alain Rolland en début de match, alors qu’il venait de retourner l’ailier des Bleus Vincent Clerc ? Impossible à dire… Toujours est-il que depuis le fameux soir où Vincent croisa la route de Sam, les rugbymen professionnels semblent pétrifiés à l’idée de réaliser un geste que traquent les arbitres et leurs âmes damnées, les commissaires à la citation. Lorsque le demi d’ouverture remplaçant Gareth Davies a déchiré le rideau toulonnais, samedi après-midi à l’Arms Park, Frédéric Michalak se tenait sur sa route. Le demi de mêlée du RCT s’est saisi de l’attaquant des Blues et, malgré lui, l’a soulevé de terre. A-t-il alors alors relâché son adversaire pour s’éviter une sanction à la Warburton ? On le jurerait, oui. Libre de toute étreinte, le numéro 10 gallois s’est relevé et aplati l’essai de la libération, pour les Cardiff Blues. A ceux qui souhaiteraient clouer Michalak au piloris, on signalera tout de même que le déséquilibre initial (la percée du centre Allen) survint dans la zone de Jonny Wilkinson, pourtant considéré comme l’un des meilleurs défenseurs de la planète…
Source: rugbyrama.fr
Publicité
17 Commentaires
Quelle bande de suces boules rugbyrama, il a chié point.
Il est revenu trop tôt. Sa prestation contre Glasgow était d’ailleurs une parodie !
Accusé les journalistes de suce boule alors que ce sont les 1er à le descendre…
Dédouaner la miche en pointant du doigt Wilko… La défaite est collective et basta, allez vous pendre chez RR !
Le rugby est un sport très très mobile , être toujours une muraille au bon moment , lorsqu’il le faudrait , relève
de celle de chine . Être toujours au top c’est dur et surtout impossible .
Quel journal de merd….. Autant que la Provence.
Déjà dit ailleurs, mais moi je pense que sur ce coup là, ils ont raison.
sans forcément rendre wilko plus responsable qu’un autre, ça aurait pu être un autre joueur qui rate le premier placage le résultat aurait pu être tout autant le même. 😉
quel fouilleur de merde
Pour une fois qu’on protège Fred au lieu de le descendre je vote POUR bien que ce soit rédigé de façon bancale.
Je viens d’apprendre quelque chose grâce à l’excellent Rugbyrama:
Au même moment où tu plaques, tu penses AUSSI à la commission de discipline.
Eh bé, ils ont du en plaquer souvent des mecs, … et à 5 m de la ligne d’en-but.
Tu penses peut être pas à la commission, mais quand tu plaques un joueur et que tu te retrouves à le soulever, tu as soit le réflexe de l’accompagner, soit de le relâcher.
pour avoir vu le placage sur rugbynistere car pas vu la fin du match, on voit que le cathédrale est pas loin, et qu’il relache le placage.
alors volontaire c’est sur.
après est ce consciemment car il a compris que le cathédrale arrivait, ou physiquement court… seul Fred a la réponse!
C’est quoi ça, on protège Michalak en accusant Wilko et pas Mermoz non plus. Bravo la mentalité de RR et le sport d’équipe. Mich a été mauvais comme l’ensemble de l’équipe et faut le reconnaitre.
Je rappele que michalak n’aurais jamais joué ce match si TB et classeen avaient été valide. c’est sur que sa prestation n’a pas était brillante mais il a des circonstance atténuante sur ce match. en rugby on voit souvent le loupé du dernier deffenseur mais on oubli de voir que si michalak se retrouve la pour le plaquage de la derniere chance c’est qu’avant lui il y en a qui se sont loupé sur leur plaquages. le rugby est un sport collectif et si tu te trou sur un plaquage un partenaire peut te sauver la mise mais la ils se sont tous troués alors pourquoi ne parler que du loupé de michalak
enfin des commentaires cohérents…..postez plus souvent les gars parce que le blog commence à être envahi par des négatifs… 🙁 🙁 😉
RR se focalise sur cette action parce qu’elle arrive à 2 mn de la fin du match.On a fait tellement d’autres erreurs pendant le match qui nous ont empêchées de scorer que la responsabilité ne peut pas revenir à un seul joueur sur une seule action.Quasiment toute l’équipe est passé a coté de son match. Nos joueurs vont se ressaisir et tout cela ne sera plus qu’un mauvais souvenir.
RR, vous dites : »Que serait-il advenu des Bleus, lors de la dernière finale de coupe du Monde, si le flanler gallois n’avait pas été exclu par Alain Rolland en début de match, alors qu’il venait de retourner l’ailier des Bleus Vincent Clerc ? » je ne suis pas journaliste mais je ne crois pas que c’était en finale….Ou alors on a gagné la coupe du monde…