France – All-Blacks : Découvrez les notes des joueurs Français !
France – All-Blacks : Découvrez les notes des joueurs Français !
Le dimanche 17 novembre 2024 à 3:11 par David Demri
50 Commentaires
Publicité
Ce samedi soir, le XV de France s’est imposé au Stade de France contre les All-Blacks sur le score très étriqué de 30 à 29.
Il s’agit forcément d’une très belle opération pour les Bleus qui ont donc fait tomber les Néo-Zélandais pour la troisième fois consécutivement.
Les médias dévoilent les notes des joueurs suite à cette rencontre.
Pour Midi Olympique, la moins bonne note est pour Yoram Moefana avec 4/10. La meilleure note est pour Paul Boudehent : 8/10.
Voici les notes de Midi Olympique :
1. Jean-Baptiste Gros : 6/10
2. Peato Mauvaka : 6/10
3. Tevita Tatafu : non noté Georges-Henri Colombe (6/10)
4. Thibaud Flament : 5/10
5. Emmanuel Meafou : 6/10
6. Paul Boudehent : 8/10
7. Alexandre Roumat : 6/10
8. Gregory Alldritt : 5/10
9. Antoine Dupont : 7/10
10. Thomas Ramos : 7,5/10
11. Louis Bielle-Biarrey : 7,5/10
12. Gaël Fickou : 6,5/10
13. Yoram Moefana : 4/10
14. Gabin Villière : 4,5/10
15. Romain Buros : 6/10
Pour L’équipe, la moins bonne note est pour Mauvaka, Villière, Alldritt et Moefana : 5/10. La meilleure note est pour Ramos et Boudehent : 8/10.
Voici les notes de L’équipe :
1. Jean-Baptiste Gros : 6/10
2. Peato Mauvaka : 5/10
3. Tevita Tatafu : non noté Georges-Henri Colombe (5/10)
4. Thibaud Flament : 6/10
5. Emmanuel Meafou : 6/10
6. Paul Boudehent : 8/10
7. Alexandre Roumat : 7/10
8. Gregory Alldritt : 5/10
9. Antoine Dupont : 7/10
10. Thomas Ramos : 8/10
11. Louis Bielle-Biarrey : 7/10
12. Gaël Fickou : 6/10
13. Yoram Moefana : 5/10
14. Gabin Villière : 5/10
15. Romain Buros : 6/10
Pour Sud-Ouest, la moins bonne note est pour Villière et Alldritt : 4/10. La meilleure note est pour Ramos, Roumat, Meafou et Bielle-Biarrey : 8/10.
Voici les notes de Sud-Ouest :
1. Jean-Baptiste Gros : 5/10
2. Peato Mauvaka : 5/10
3. Tevita Tatafu : non noté Georges-Henri Colombe (5/10)
4. Thibaud Flament : 7/10
5. Emmanuel Meafou : 8/10
6. Paul Boudehent : 7/10
7. Alexandre Roumat : 8/10
8. Gregory Alldritt : 4/10
9. Antoine Dupont : 7/10
10. Thomas Ramos : 8/10
11. Louis Bielle-Biarrey : 8/10
12. Gaël Fickou : 6/10
13. Yoram Moefana : 6/10
14. Gabin Villière : 4/10
15. Romain Buros : 7/10
Pour La Dépêche, la moins bonne note est pour Villière, Fickou et Meafou : 4/10. La meilleure note est pour Boudehent : 8/10.
Voici les notes de La Dépêche :
1. Jean-Baptiste Gros : 5/10
2. Peato Mauvaka : 6/10
3. Tevita Tatafu : non noté Georges-Henri Colombe (3/10)
4. Thibaud Flament : 5/10
5. Emmanuel Meafou : 4/10
6. Paul Boudehent : 8/10
7. Alexandre Roumat : 5/10
8. Gregory Alldritt : 6/10
9. Antoine Dupont : 6/10
10. Thomas Ramos : 6/10
11. Louis Bielle-Biarrey : 7/10
12. Gaël Fickou : 4/10
13. Yoram Moefana : 5/10
14. Gabin Villière : 4/10
15. Romain Buros : 6/10
Pour Le Progrès, la moins bonne note est pour Flament, Colombe et Moefana : 4/10. La meilleure note est pour Boudehent, Bielle-Biarrey et Ramos : 8/10.
Voici les notes du journal Le Progrès :
1. Jean-Baptiste Gros : 6/10
2. Peato Mauvaka : 6/10
3. Tevita Tatafu : non noté Georges-Henri Colombe (4/10)
4. Thibaud Flament : 4/10
5. Emmanuel Meafou : 7/10
6. Paul Boudehent : 8/10
7. Alexandre Roumat : 6/10
8. Gregory Alldritt : 6/10
9. Antoine Dupont : 6/10
10. Thomas Ramos : 8/10
11. Louis Bielle-Biarrey : 8/10
12. Gaël Fickou : 6/10
13. Yoram Moefana : 4/10
14. Gabin Villière : 5/10
15. Romain Buros : 7/10
Publicité
50 Commentaires
La note de Gabin Villière c’est du grand n’importe quoi ! Si tu l’a pas sur ce match, tu perds ! Un monstre défensif au four et au moulin.
Oui et non.
Il est clairement fautif sur le premier essai black en tentant une interception impossible pour lui et en plus après il se replie mal.
Par la suite, il a été plusieurs fois trop avancé en défense. Mais j’ai trouvé que plus le match avançait, mieux il se plaçait.
Il a notamment été magistral sur le plaquage ou il jette le back en touche.
En bref, il est un peu rouillé en EDF, mais avec un peu de temps de jeu, il peut revenir est être de nouveau performant. Son problème est qu’il ne marque peu ou pas, donc si Penaud est dispo, Villière ne jouera pas.
Par contre, celui qui n’arrive pas a retrouver son niveau c’est Aldritt, à croire que son break, lui a fait plus de mal que de bien.
Boudehent a fait un super match, Ollivon a fait une super entrée, il a sauvé au moins deux ballons brulants.
Roumat a été bien meilleur en deuxième mi-temps et notamment quand il est passé 8. En première mi-temps, il manquait de puissance.
Les journaux qui collent un 4 a Meafou prouvent qu’il ne comprennent rien au rugby. Meafou est le seul bleu que j’ai vu avancer sur 10m avec 3 black sur le râble.
Bielle-Biarrey devient presqu’aussi incontournable que Dupond.
Burros fait une très belle première, je trouve qu’il apporte plus que Barré, mais ça n’est que mon avis. Cela dit, je préfère Ramos en 15
100% d’accord avec toi.
Pas moi. Sur le premier essai, sa défense est obstruée par les autres joueurs français et par l’intervention inutile de Greg.
Par ailleurs, il sauve clairement la patrie sur ses placages dévastateurs sur l’aile gauche des Blacks en seconde période. Sans lui, on se serait troué.
Par ailleurs, les gens du Midol ne doivent pas savoir pourquoi il y a des avants au rugby, mais que savent-ils du rugby ?
Sur le 1 et essai tout part d un dégagement de dupont complètement raté après oui il est fautif dans la continuité de l action
Jojocolombe , ton analyse me paraît plus pertinente que certains journaux
A croire qu’ils n’ont pas vu le même match….
Roumat m’a vraiment surpris . Notamment en 2eme mi-temps ! Doit avoir 4 poumons . Excellent .
Buros très bon . Propre et gaillard en defense en plus
Gabin mérite sa note il est loin derrière Damien Penaud et même Attissogbe
Les notes on leur fait dire ce qu’on veut . Méritée ou non on s’en fout.
En toute objectivité, le début de match de gabin a été un peu poussif. Il touchait pas de ballons et voulait exister en étant de partout sur le terrain.Sur le premier essai,Savea lui a fait des misères en ratant plusieurs placages.Après ,il s’est beaucoup améliorer,notamment sur une action sur le 11 N.Z en le propulsant en touche. Ses notes sont quand même sévères, vu son investissement sur le terrain
Les placages ratés ne sont pas tous de Gabin qui est en train de se replacer mais est gêné par l’intervention de Aldritt à la fin de l’action. Apparemment, seul le journaliste de Sud-Ouest a noté que Greg est passé complètement à côté de son match.
Les autres avaient écrit l’article avant la rencontre.
Le problème avec Gabin c’est que la grinta est intacte mais la rapidité et la tonicité semblent marquer un peu le pas. A voir avec ses coachs.
Sur ce match, j’ai vraiment regretté l’absence de Melvin qui aurait eu toute sa place. Quel dommage…
Le premier essai des blacks , viens d un dégagement loupé de Dupont.
Derrière , ça enchène,et ils marquent .
Ci viliere intercepte le ballon , c’est un geni , la , je vois pas pourquoi il est responsable de l essai..
Avant toute chose , c’est le collectif qui l emporte.
Bravo , et quand je vois ce Stade et les joueurs chanter la Marseillaise , les supporters du football , sont a des années lumières de notre sport.
Bon dimanche
Ces notes c’est n’importe quoi, il y a des journalistes qui feraient mieux d’ aller rejoindre la rubrique des chiens écrasés que de s’intéresser au rugby. Moi j’ai vu une équipe jouer collectif et pour moi c’est l’essentiel car tu peux avoir quelques individualités mais sans les autres elles ne peuvent rien faire. Bravo à tous on a vu un super match et retrouvé une équipe. Il faut c.onfirmer vendredi et surtout pour le tournoi, le grand chelem est possible cette fois.
Rien que les notes attribuées à la première ligne française démontrent qu’on a affaire à des gens qui ne comprennent rien au rugby. Ils sont totalement discrédités.
Gros et Mauvaka all Backs !
Colombe un pilier en carton pour ce match. Villière il sait plus sur quelle aile il joue. Des passes sautées qui nous mettent en danger. 6,5 pour le collectif
la victoire est là, il y a eu de la bagarre, il y a eu du suspense , il y a eu du collectif, mais il a eu surtout du hourrah football.
Très satisfaisant sur le plan du résultat mais la construction du jeu était Néo-Zélandaise!
D’où la question:
notre charnière mérite t-elle les ,6,7 voire 8 attribués?
Charnière de dépannage en attendant le Maestro donc elle mérite largement cette note surtout Ramos qui est un arrière. De toute façon on a pas mieux actuellement. Puis on joue mieux dans la « pagaille » et les Blacks sont ensemble depuis 6 mois ils ont eu le temps de c.onstruire, pas nous.
Même pas la peine de lui répondre. Dès que c’est un toulousain c’est un ennemi et ce n’est pas bon.
ma compo contre l’argentine
barre buros fickou gailleton bielle biarrey ramos dupont gazzotti roumat boudehent meafou flament tatafu mauvaka gros rempls ; wardi marchand colombe guillard bochaton jelonch le garrec costes
Marchand à la place de Mauvaka, Tatafu pas sûr et je ne vois pas pourquoi tu sors Villieres pour Barré. Olivon ou Cros plutôt que Gazotti sinon ce serait une troisième ligne trop inexpérimenté.
Personnellement je mettais Aldritt sur le banc avec une troisième ligne : Boudehent,Roumat, Olivon.
Et la note pour TF1, ça ne dépasse pas 2…
On s’en fout c’est gratuit…
Et il y a Isabelle et ça, ça n’a pas de prix…
Et ça ne finance pas les campagnes politiques de la Fouine.
les blacks sont redevenus les blacks , un jeu rapide percutant et milimetre , l’edf a fait un grand match , surtout en defense , le jeune bielle biarrey a ete monstrueux sur ce match , je crois que hier soir , il a prouve a la france entiere qu’il sera la pour une bonne decennie , sinon rien de nouveau dans le jeu de cette edf , bordelais toulousain et rochelais forme l’ossature de cette equipe , cette edf n’a pas beaucoup changer depuis la coupe du monde , une grosse defense , un ramos efficace pour le jeu au pied et des eclairs individuels pour gagner les matchs , les joueurs qui m’ont marque , buros bielle biarrey ramos dupont boudehent meafou mauvaka , ceux qui m’ont decus ou qu ‘ont a peu vus moefana villiere alldritt colombe flament
Oui, c’est vrai qu’il n’y a pas du tout de joueurs toulonnais dans cette équipe et que le rochelais Aldritt a montré qu’il était indispensable (je n’ai rien contre lui, mais c’est pas une bonne passe en ce moment).
JB à fait un très gros match
Nous nous sommes fait bouger en mêlée mais ce n était clairement pas de son côté
Il a plaqué à tour de bras
Il a avancé ballon en main en se rendant dispo sur plusieurs temps dans les mêmes séquences d attaque
Un vrai pliier moderne
Sud ouest et la depeche lui colle un 5
MDR comme disent les jeunes
Il surnote les joueurs du sud ouest, actuels ou anciens….
Mauvaka et lui devraient avoir des notes du genre 8-9 mais ces journalistes sont sûrement des spécialistes du sport de mauviettes dont j’ai oublié malencontreusement le nom.
Croyez vous que les joueurs regardent les notes qui leur sont attribuées ? Lol .
Elles ne sont là que pour faire des vues sur les articles.
D’ailleurs sur quel(s)barème(s) se basent les journaux ?
Perso j’ai trouvé ce match tout en puissance d’un côté comme de l’autre et j’ai grandement apprécié les effets Montagnes Russes côté émotions.
Le poste de pilier droit pose question ❓
On ne peut juger Tatafu sur ce match mais Atonio se révèle « malheureusement » encore indispensable car Colombe est trop irrégulier ce niveau.
L’ escroquerie concernant roumat continu il coûte des fautes a par en touche en seconde mi temps le reste j el ai trouves transparent mais on continu les réseaux connections l’arche a fond le.midol quand on voit les notes même l équipe est pas innocente Dupond 7 mdr roumat 6 voir 7 ou va s’arrêter là tromperie .
Il n’a pas été mauvais mais c’est vrai qu’ils sont surnotés en comparaison de la première ligne ou même de la cage qui a été énorme.
Quand on voit ton pronostic fait pendant le match, moi je serais à ta place, je fermerais ma gue..le ou je changerais de pseudo.
L’escroquerie Barracuda c’est ton post dès qu’il s’agit du ST. Avec toi qui ose tout on a l’habitude
Roumat a entre 5 et 8/10. Fikou entre 4 et 6.
Flament, entre 4 et 7, on ne sait pas.
Meafou, peut-être 4 mais peut-être 8 aussi.
Aldritt, 4 ou 5, ou éventuellement 6.
Ramos, 6 ou 8, selon le barème appliqué.
Moefana, 4. Ou 5. Ou 6.
Sinon, je peux vous donner la météo du 29 février prochain.
J’avoue que je ne comprends pas trop les notes. Pas vraiment de logique. D’ailleurs, on pourrait presque croire qu’on a perdu le match.
Certains sont clairement sous-notés: Mauvaka, Meafou, Gros. Voire Villière, mais dans son cas ça dépend de la mi-temps (dépassé en 1ère et influent en 2nde)
Pour moi, Roumat ne me fait pas oublier Ollivon, Aldritt plus au niveau, très bonne 1ère de Buros, Dupont bon mais pas exceptionnel, Ramos et LBB impeccables, Colombes et Moefana dans le dur, Flament discret mais efficace, Fickou présent en défense mais peu efficace offensivement.
Bravo à tous les joueurs. Franchement ça s´est joué à pas grand chose mais quelle force de caractère face à ces bulldozers de Blacks. Tout n´est pas parfait et on peut critiquer les petites erreurs des uns et des autres mais c´est une victoire collective et importante après que les Irlandais et les Anglais ce soit fait piétinés chez eux.
En tout cas, match de très haut niveau, entre 2 équipes qui dominent (avec les Bocks). Le rugby mondial .Bravo à tous les joueurs.
Mon évaluation la semaine dernière après France-Japon:
Les tops:
Bielle Barrey Ramos +++
Meafou Dupont Boudehent Mauvaka ++
Mon évaluation après France-NZ:
Bielle Barrey Ramos Boudehent +++
Dupont Meafou Gros ++
On peut dire qu’un groupe de tauliers se détache en EDF
Sur le match d’hier:
– Merci à la réalisation du SDF pour ce chef d’œuvre de jeu de lumière
– TF1 svp changez-moi rapidement ce commentateur beaucoup trop émotif, dès la 7eme minute il est là en train de paniquer à s’arracher les cheveux « ah non mais comment on va faire? qu’est ce qu’on fait ?? vite vite à l’aide !! »
– arbitrage très bon
Sur le jeu:
Des NéoZ qui attaquent comme des Irlandais c’est nouveau.
Ils viennent au contact et au dernier moment ils envoient dans le dos une passe masqué pour un joueur lancé. ça explique pourquoi on a souffert en premiere mi-temps avec notre rush défense on s’est fait aspirer (Villières) et punir. Il fallait simplement glisser et attendre pour rester connecté, comme le ST face au Leinster en finale de Champions Cup. On change de défense en 2nde mi-temps et on les contient.
Quand tu gagnes un match où tu es globalement dominé, tu dois d’abord féliciter ta charnière. J’ai trouvé Dupont et Ramos très bon et très précis dans leurs choix toujours payants (prendre tous les points, la touche au bon moment, je pense qu’ils ont eux-même dit à Galthié on arrête la rush défense on a connu ça au ST face au Leinster, mieux vaut batailler dans les rucks). Ils ont en plus tous les 2 très bien compris les armes qu’ils avaient en stock: Ramos avec la fusée LBB, Dupont avec Gros qu’il alimentait constamment, Meafou et Boudehent
LBB est le joueur le plus rapide du circuit mondial, dès son premier ballon il fait flipper la défense néoz. Il dépose Linert Brown (j’ai cru que c’était un pilier!) et Reece sans forcer (d’ailleurs Dupont dépose aussi Reece en 2nde mi-temps)
Boudehent quel buffle quel taureau il a gagné son maillot
Gros m’a épaté dans tous les secteurs (mêlée, défense, ballon en main, ruck.). Très complet Baille a un sacré concurrent.
Meafou sans forcer est indispensable, cette charge sur 30m qui amène l’essai
Belle combinaison toulousaine Mauvaka Roumat Meafou en touche pour envoyer le buffle Boudehent à l’essai
Dupont a failli marquer à la Penaud dans l’en-but j’aurai aimé
Villières critiqué pour sa montée perso je le trouve indispensable sur ce match pour contenir le buffle Caleb Clark Villières est admirable d’abnégation un vaillant
Buros une 1ere sans peur qui en appelle d’autres
Excellent rentrée d’Ollivon , Marchand et surtout Guillard épatant à ce niveau
Les points négatifs:
Aldritt n’y arrive plus. Je pense qu’il a tout donné en prépa CDM. Il me fait penser à Samuel Umtiti après la CDM 2018 en Russie, il a joué avec un genou en vrac puis s’est effondré
La paire de centres globalement bonne en défense mais alors offensivement c’est très très insuffisant
Pilier droit Colombe s’est fait détruire
Le futur:
Gros bouscule sérieusement Baille en tat que titulaire
Atonio revient
Cros Boudehent Roumat en 3eme ligne avec Ollivon sur le banc
Perso je reprendrai Serin
Dupont Ntamack Ramos les 3 tauliers du ST pour diriger le jeu
LBB Penaud Attissogbé Villières aux ailes
Le chantier au centre: Moefana Gailleton Fickou +/- Delibes ? (tôt ou tard il explosera quand il évitera les blessures, il est polyvalent aux centre ailier, gabarit solide, peut jouer 12, des appuis du rugby à 7) / Barassi ? / Barré au centre ?
Une analyse très pertinente faite point par point et agréable à lire de surcroît.
En la lisant j’ai revu le match. Cool.
Quelle analyse !!!!! Chapeau bas Goodgame. Tu ne veux pas aller sur tf1 remplacer ces 2 brêles? 😉
Oui coup de chapeau pour cette analyse , un bon connaisseur de l’ovalie !
Une seule petite réserve concerne cette paire de centre … Bons défenseurs mais offensivement mortel d’ennui….
Gros a été bon. De là à ce qu’il chatouille Baille… Il y a encore un monde entre les deux.
Merci à tous les gars ça fait plaisir 🙂
@Dads83 je suis Toulousain et je pense vraiment que Gros a une grosse carte à jouer. Il a 25 ans et Baille que j’aime beaucoup en a 32. La prochaine CDM est dans 3 ans.
Update de mon analyse:
– Les NéoZ ont réalisé le haka Kapa o Pango, la version la plus guerrière qu’il réserve aux grands match. Le même haka que pour l’Irlande et l’Angleterre.
– Leur haka avait 2 leaders et ça je ne l’avais jamais vu
– Buros marque en battant 3 joueurs, son essai n’était pas fait vraiment il faut le féliciter.
– Au centre je reste sur mon analyse (bon en défense, insuffisant en attaque). Toutefois Fickou a un peu plus pesé notamment en cherchant du travail en bord de ruck, Moefana non.
– Le futur en 3eme ligne doit inclure Castro-Ferreira et surtout Sekou Macalou dont je ne comprends pas l’absence des 42 pour un mec qui traverse le terrain, polyvalent, ultra rapide, gros plaqueur, bon en touche, super sub… Sachant qu’on renouvelle nos trentenaires en 3eme ligne, il faut le rappeler.
– Ne pas oublier Teddy Thomas au centre s’il confirme
Ramos 4e meilleur plaqueur on m’avait dit sur ce blog qu’il ne plaquait pas. Nous aurait on menti??
Roumat qui pour certains n’a pas été bon et pourtant meilleur plaqueur. Le grand Charles sur le banc vive Alexandre le Grand
Je ne pense pas que Penaud aurait fait mieux que Villière face à Clark.
Les meilleurs pour moi : Bielle-Barey, Boudehent, Mauvaka, Gros, Ramos et Dupont.
Un bravo collectif à la défense intraitable sans se faire trop pénaliser.
bis :Ramos 4e meilleur plaqueur on m’avait dit sur ce blog qu’il ne plaquait pas. Nous aurait on menti??
Roumat qui pour certains n’a pas été bon et pourtant meilleur plaqueur. Le grand Charles sur le banc vive Alexandre le Grand
Pour moi il est injuste de noter si rigoureusement Roumat..il a fait un travail harassant de charbonnier… qui n’est pas flamboyant mais efficace…