Fabien Galthié toujours très remonté contre l’arbitre : « Je ne lâcherai pas, on va faire du lobbying ! »
Fabien Galthié toujours très remonté contre l’arbitre : « Je ne lâcherai pas, on va faire du lobbying ! »
Le mercredi 19 mars 2025 à 22:53 par David Demri
11 Commentaires
Publicité
Le sélectionneur du XV de France, Fabien Galthié, ne décolère pas.
Revenant sur les blessures d’Antoine Dupont et de Pierre-Louis Barassi face à l’Irlande, il exprime son incompréhension face aux décisions arbitrales et réclame plus d’équité dans l’application des règles.
Une mise en garde ignorée
Dans un entretien accordé à L’Équipe, Fabien Galthié est revenu sur ses critiques concernant l’arbitrage lors du Tournoi des Six Nations. Deux jours avant la rencontre face à l’Irlande, il avait alerté M. Gardner et les responsables de l’arbitrage sur un point précis : la manière dont les Irlandais nettoient les rucks en tournant.
« La veille du match, on a montré une vingtaine d’exemples à M. Gardner et des responsables de l’arbitrage. J’ai demandé : qu’est-ce qu’on fait avec ça ? » explique-t-il.
Or, lors du match, le scénario qu’il redoutait s’est produit. Sur un déblayage litigieux, Tadhg Beirne est tombé sur le genou d’Antoine Dupont, provoquant une rupture des ligaments croisés de la star des Bleus.
Une action qui cristallise la colère
Pour Galthié, l’action de Beirne est exactement ce qu’il dénonçait avant la rencontre.
« Il n’entre pas dans l’axe du ruck et il tourne autour. Pour moi, s’il n’entre pas dans l’axe, il doit continuer tout droit et ne pas tourner. S’il continue dans l’axe, il n’y a pas d’accident. »
Le staff des Bleus a donc décidé de citer plusieurs joueurs irlandais : Tadhg Beirne et Andrew Porter, impliqués dans l’action sur Dupont, ainsi que Calvin Nash, auteur d’un choc tête contre tête qui a entraîné une commotion cérébrale pour Pierre-Louis Barassi.
Des citations rejetées, une frustration grandissante
Problème : toutes ces demandes ont été rejetées par les instances arbitrales, et cela malgré une ultime réunion en visioconférence avec l’arbitre du match, quelques jours après la victoire en Irlande.
« On a fourni les données du protège-dents, il y a deux commotions sur Barassi, mais eux disent que le défenseur absorbe le choc », souffle Galthié. « Sauf qu’il doit se baisser, et ce n’est jamais le cas. »
Le sélectionneur français ne compte pas en rester là :
« J’étais en colère, j’ai tapé du poing sur la table. On n’a pas été entendus, on prend acte, mais on n’est pas d’accord. Je ne lâcherai pas, on va faire du lobbying. »
Il pointe d’ailleurs du doigt une forme de déséquilibre dans l’application des sanctions, prenant l’exemple des cas Romain Ntamack et Peato Mauvaka :
« Je veux bien qu’on dénonce ce qu’on fait mal. Pour Ntamack, on a payé. Pour Mauvaka, c’est inadmissible, et on paie. Mais il faut être juste. »
À quelques mois de nouvelles échéances majeures pour le XV de France, la bataille autour de l’arbitrage semble loin d’être terminée.
Publicité
11 Commentaires
Arrête toi Galdoche , tu vas aboyer jusqu’à quand , sérieux … ? ca en devient un peu ridicule là vraiment
Tu crois qu’il va se passer quoi d’autre ?
Si la France « pesait » comme il y quelques années pourquoi pas si c’est ton intime conviction.
Mais on est pas audible
On l’a vu à la CdM , on s’est fait rouler dessus
Et l’autre grand dadet de Grill…pas un mot ….
La France a pesé il y a quelques années?? Quand il y avait l’autre roquet de BL? Tu veux rigoler ?
Il aboyait et les British se marraient…
Tartuffe….
Ah? Et pourquoi ? Un entraîneur qui défend ses joueurs et veut se faire respecter moi je trouve ça bien. C’est aux dirigeants de faire respecter le rugby français et ils ne doivent rien lâcher. L’appel doit être accepté quitte à aller plus haut en utilisant tous les moyens à disposition. Si ça ne sert à rien cette fois ça mettra la pression pour la prochaine fois.
Je suis d’accord, il faut enfoncer le clou, d’autant qu’il avait prévenu avant le match des méthodes irlandaise.
D’aillerus, ou est le flanby Grill dans l’histoire ?
Peut-être que si on avait pas pris cette habitude de laisser pis..er au bout de 10j, on serait moins méprisé !
Pas sur que le jour de la demi finale BOK n’avait plus en tête les violentes et persistantes critiques de Erasmus depuis le dernier test en France contre nous !????
Faut juste râler et leur rafraîchir la mémoire et dire aussi clairement que poliment quand on est pas d’accord et pourquoì !
Quand on est capable de justifier pourquoì on est pas d’accord là tu pèses !
Peut-être pas tout de suite, mais à force d’exemple qu’on maintient dans les mémoires d’un plus grand nombre alors ça fini par peser !
Dans le monde de l’ovalie hors de France, quasiment tous on oublié la demi de 95, et la finale de 2011!
Par contre tous on en mémoire la passe en avant de Michalak en demi à Cardiff lorsqu’on sort les AB!!!!
Je pense que ce n’est pas forcément une mauvaise idée d’entretenir la mémoire vive sur nos griefs et désaccords, tant qu’on sait les argumenter poliment !
Et pas un mot sur le coup de boule de Mauvaka?
Si, relis le poste, à la fin…
Oui il dit on paie, mais on s’en sort bien sur le coup!
Jm briquette, tes com sont toujours à charge sur les moindres noms qui ont concernés Toulon’
Petite truffe que tu es…
Oui quand B.L était là la France etait
respectée
Il n’y a que toi et qqes uns de tes congénères , toujours les 3 mêmes , pour l’ignorer ou faire semblant de l’ignorer
C’est au contraire un excellent exemple !
Mauvaka est cité alors que son action a été revue et analysée par 2 arbitres au bunker !
Et là on pourrait remettre en cause leur jugement lors d’une citation????
Sur la blessure de Dupont, on fait juste confiance au fait que le TMO dit qu’il n’y a rien, et sur les commotions de Barassi le bunker analyse également qu’il n’y a rien de plus répréhensible que ça pour basculer sur rouge !
Et au final les citations sont officiellement refusées car les actions ont déjà été analysées par le TMO et les arbitres bunker!!!!
Mais sur le vilain geste de Mauvaka là on passe outre et on cite le joueur !
Ce genre de différences sont très très très difficilement explicables et justifiables !!!!
Et ça n’excuse en rien le geste de Mauvaka !
Seulement ça justifie largement de demander des comptes sur le pourquoì de cette différence de traitement qui fait déjà suites à la sanction différente de Ringrose pour une action en tout points similaire à celle de Ntamack !
Il faut entretenir la mémoire de ces différences de traitement pour pousser les instances à ne plus pouvoir à force être aussi ouvertement inéquitables !