Didier Lacroix charge l’EPCR après la réclamation de Bath
Didier Lacroix charge l’EPCR après la réclamation de Bath
Le samedi 20 octobre 2018 à 8:41 par David Demri
14 Commentaires
Publicité
Comme révélé ce vendredi, les dirigeants du club Anglais de Bath ont décidé de faire tout leur possible afin que leur match de Coupe d’Europe contre Toulouse soit rejoué.
C’est le richissime propriétaire de Bath, Bruce Craig qui a décidé de prendre les choses en main. Il a ainsi contacté l’EPCR en énumérant diverses anomalies constatées durant la rencontre comme l’arbitre qui a mis un terme à la rencontre deux secondes avant la fin du temps réglementaire.
Interrogé à ce sujet via La Dépêche, le président de Toulouse, Didier Lacroix a réagi.
Il exprime sa colère:
« Je m’attends à tout. Après cette décision prise contre Jerome Kaino, nous devenons paranos. Les clubs anglais ont eu de la visite ou ont du moins eu des directives avant la compétition tandis que les clubs français n’ont eu qu’un simple courrier sur l’arbitrage. Heureusement que nous avons véritablement essayé de prévenir les joueurs de la sévérité même si cela n’a pas été suffisant, la preuve. Nous avons vraiment l’impression qu’il y a deux poids deux mesures concernant l’approche de la compétition. Si maintenant nous revenons sur la victoire du Stade Toulousain sur tapis vert, j’en serai vraiment des plus surpris, surtout compte tenu de la faible objectivité qui lui est opposée en ce moment. Est-ce qu’aujourd’hui, les enjeux financiers et sportifs d’une rencontre l’amènent à tenter le coup sur une voie juridique ? Au vu des décisions prises en la défaveur du Stade Toulousain, nous pouvons nous attendre à tout mais ce n’est en aucun cas une attaque frontale envers le Stade Toulousain. Depuis le début de la journée, nous sommes à essayer de savoir si nous sommes en droit anglais ou suisse puisque l’EPCR est en Suisse. Nous allons plaider sous couvert du droit suisse des faits commis en Angleterre ? » »
Selon lui, le Stade-Toulousain est devenu un peu trop gentil et il se demande si cette position ne dessert pas le club:
« Nous commençons à en avoir un peu marre d’être les gentils et d’être lourdement sanctionnés. Est-ce qu’on nous en veut ? Nous commençons à nous poser la question, en nous demandant si la position que nous prenons, très légaliste, très respectueuse, d’accepter l’ensemble des sanctions qui nous sont données, de faire la démarche d’aller en commission de discipline, d’être gentiment dans le rang, ne nous dessert pas. Il y a des notions de rapport de force qui peuvent être plus profitables que d’être gentil et puni très fort. »
Publicité
14 Commentaires
Les clubs français devrait avoir un peu plus de couilles, être solidaire et boycotter la compétition une année. Ça leur fera drôle aux britons
Comme souvent, Mourad aura eu raison des années avant tout le monde.
Il a tellement eu « raison » qu’il a été sanctionné plusieurs fois et c’est son club qui en a pâti…A »titre individuel »,il vaut bien mieux se taire et si réclamation justifiée il doit y avoir , elle doit émaner des autorités du rugby français…FFR et LNR sont des planquées; LAPORTE etGOZE, des faquins…
Peut on rejouer la finale de 2012?
Carlito vient d être blanchi par la commission de discipline.
Oui Zemagik le boycotte comme dit jojo mais les clubs le feront ils non ils attendront chaqu’un leur tour après le Rct maintenant Toulouse l’année prochaine ?
Si la suspension de Kaino est injuse et severe, que dire de celle de Messam ? Notre joueur à été sanctionné par les instances françaises, et c’est encore pire.
On va rejouer Castres Genoble de 1993. Le match durera 2*10 minutes avec mi temps de 30 minutes pour soigner les rhumatismes des joueurs
Ces propos sont bien plus graves que une simple comparaison aux mormons, va prendre cher, il insinue que l’epcr favorise certaiñs clubs et donc remet en cause leur intégrité morale, à côté Mourad est un enfant de choeur mais la le clan des vierges effarouchées qui justifiaent les 75 000 d’amende font trouver des airs de chevalier blanc au sancho pancha de la Garonne, au passage notre ami canut Roubert est membre influent de cette institution , lui qui est presque menaçant avec nous sur certains dossiers et jugé et partie, le Lou est dans la bergerie. Il y a quelque chose de pourri au royaume européen du rugby.
Je pense que les instances du rugby français se doient d’intervenir pour arrêter les injustices envers ses clubs.
Ce qu’à fait le rct, cad, 3 fois la nique de suite ne leur a pas plus et maintenant c’est la chasse aux sorcière. Bien beau qu’un club français arrive en finale envers et contre tout.
Où est la F F R dans pareils cas ?
Il me semble que lorsqu il entrainait Toulon, B. Laporte pestait contre les injustices des instances disciplinaires.
Pourquoi est il muet
aujourd’hui ?
Cela fait des années que les clubs et les joueurs Français sont lésés par une forme d équipe mafieuse qui fait le maximum pour les affaiblir en les sanctionnant beaucoup plus lourdement que les Britishs a valeurs égales.
Le problème majeur des gros du Top 14 est qu il n existe aucune forme de solidarité entre eux…et que chacun attend dans son coin que l autre se fasse dézinguer.
Alors que dans ce cas précis où il est inimaginable que Bath ait raison sur le tapis vert , les clubs Francais , si la requête aboutie , devraient se retirer de toutes les compétitions Pseudos Européennes.
Depuis 20 ans c est une mascarade.
@la mecque
entieremet d accord avec toi des annees qu’on ce fait avoir en tout genre personne bouge rugby francais quel HONTE TOUS POURRIS
Le pognon qui plane au dessus, fait que les Brittons sont solidaires entre eux, depuis 10 ans on le voit bien à l’encontre du RCT, quand je dissèque un match et que les règles sont surévaluées pour Toulon et sous évaluées pour son adversaire on comprend avec pertinence que ce n’est paas le hasard ni le paramêtre visuel de l’arbitre qui fait réagir ainsi, c’est que l’abitre Gallois ou Irlandais du moment sait très bien qu’il ne doit surtout pas affaiblir son système ni celui de ses proches voisins, lui qui va bien trop souvent arbitrer dans la fédération d’à côté qui lui permet ainsi de remplir son assiette.
Donc, le franchouillard a toujours tort, et si ça ne suffit pas ils en rajoutent pour qu’il ai tort mais qu’en prime il écrase « sa maïsse ».
Ne vous trompez pas il n’y a pas qu’en boxe qu’il y a des décisions douteuses, le rugby en quelques années en est l’exemple le plus frappant.
Six clubs Français contre le reste du monde British , qui est en même temps l’organisateur du challenge et on voudrait gagner encore , c’est fou çà
Dans le championnat anglais ou celte, il aurait été impensable qu’un joueur comme Messam soit expulsé just’avant la coupe d’Europe même s’il avait rentré son épaule dans la tronche de l’adversaire jusqu’à l’omoplate? L’arbitre n’aurait »rien vu » pour ne pas affaiblir un club britton nous on se gargarise d’être trés sévère pour « ne pas mettre en cause l’intégrité physique » et on perd les matchs c…. ment