Découvrez pourquoi le Commissaire à la citation a rejeté les demandes de la FFR concernant la blessure d’Antoine Dupont !
Découvrez pourquoi le Commissaire à la citation a rejeté les demandes de la FFR concernant la blessure d’Antoine Dupont !
Le lundi 10 mars 2025 à 19:35 par David Demri
2 Commentaires
Publicité
Fabien Galthié n’a pas caché son agacement après la rencontre face à l’Irlande. Le sélectionneur tricolore avait rapidement annoncé que le XV de France citerait Tadhg Beirne, Andrew Porter et Calvin Nash pour des gestes jugés litigieux.
Pourtant, dès le lendemain, le commissaire à la citation a rejeté ces demandes, écartant ainsi toute sanction contre les joueurs irlandais.
Jean-Marc Lhermet, vice-président de la FFR, a expliqué à RMC Sport les raisons avancées pour justifier l’absence de sanctions.
Concernant le contact ayant conduit à la blessure d’Antoine Dupont, le commissaire considère qu’il s’agit « d’un accident de jeu ». Il estime que Tadhg Beirne a été « déséquilibré par un coéquipier placé derrière lui », ce qui aurait conduit son épaule à heurter le genou du capitaine français.
Selon cette analyse, Tadgh Beirne est entré dans la zone du ruck de manière réglementaire avant de perdre l’équilibre, ce qui justifie l’absence de sanction.
Dans le camp français, cette décision ne passe pas. Le staff tricolore déplore un manque d’uniformité dans l’application des règles et estime que les Bleus ne bénéficient pas de la même protection que d’autres nations lors des grandes compétitions.
Si le dossier est désormais clos sur le plan disciplinaire, la frustration reste bien présente.
Fabien Galthié et son staff espèrent que cette affaire relancera le débat sur la sécurité des joueurs et sur la nécessité d’une plus grande cohérence dans l’arbitrage international.
Publicité
2 Commentaires
On ne peut juger réglementaire une entrez dans un ruck lorsque le joueur ne démontre aucune intention d’utiliser ses bras pour se lier à un adversaire !
Et puis cette histoire que le joueur a été déstabilisé par un partenaire et donc qu’il n’est pas fautif c’est prendre son partenaire pour beaucoup plus neuneu qu’il ne l’est.
Et si ce fameux « partenaire » n’avait pas volontairement poussé Tadgh Beirne, non pas pour blesser un joueur, mais pour lui permettre d’aller plus loin dans son déblayage ?
C’est le même principe utilisé pour catapulter un joueur en possession du ballon pour qu’il puisse franchir le rideau défensif.
Tout cela n’est pas bon pour le Rugby, il faut que les déblayages soient beaucoup plus propres.