Découvrez les notes des joueurs du XV de France après le Grand Chelem !
Découvrez les notes des joueurs du XV de France après le Grand Chelem !
Le samedi 19 mars 2022 à 23:41 par David Demri
11 Commentaires
Publicité
Ce samedi soir, en s’imposant contre l’Angleterre, les Bleus ont remporté le Tournoi des Six-Nations et qui plus est le Grand Chelem.
Les sites Rugbyrama et L’équipe dévoilent les notes des joueurs Tricolores suite à cette rencontre.
Le site spécialisé Rugbyrama attribue sa meilleure note à Antoine Dupont : un 9/10.
La moins bonne note est pour Paul Willemse et Damian Penaud : 6/10.
Voici les notes de Rugbyrama :
1. Cyril Baille 8/10
2. Julien Marchand 7,5/10
3. Uini Atonio 6,5/10
4. Cameron Woki 6,5/10
5. Paul Willemse 6/10
6. François Cros 7/10
7. Anthony Jelonch 6,5/10
8. Grégory Alldritt 8/10
9. Antoine Dupont 9/10
10. Romain Ntamack 7/10
11. Gabin Villière 7/10
12. Jonathan Danty 7/10
13. Gaël Fickou 8/10
14. Damian Penaud 6/10
15. Melvyn Jaminet 6,5/10
De son côté, le site L’équipe attribué sa meilleure note à quatre joueurs Tricolores : Cyril Baille, Antoine Dupont, Grégory Alldritt et Julien Marchand avec un 8/10.
La moins bonne note est pour Uini Atonio, Romain Ntamack, Paul Willemse, Jonathan Danty, Melvyn Jaminet et Damian Penaud : 6/10.
Voici les notes de L’équipe :
1. Cyril Baille 8/10
2. Julien Marchand 8/10
3. Uini Atonio 6/10
4. Cameron Woki 7/10
5. Paul Willemse 6/10
6. François Cros 7/10
7. Anthony Jelonch 7/10
8. Grégory Alldritt 8/10
9. Antoine Dupont 8/10
10. Romain Ntamack 6/10
11. Gabin Villière 7/10
12. Jonathan Danty 6/10
13. Gaël Fickou 7/10
14. Damian Penaud 6/10
15. Melvyn Jaminet 6/10
Publicité
11 Commentaires
Willemse a destronché Itoje et il a la plus mauvaise note….vraiment de grands spécialistes… Surtout après son match contre les gallois.
Pareil pour Danty qui aura peris plusieurs fois la ligne d’avantage. Au moins ils sont cohérents avec leurs pronostic (défaite du RCT contre L.A.). Quels clowns.
Et l’équipe qui met 6 a Ntamak. Il a été bien meilleur que Marus Smith
Le jour où on notera les journalistes … Ces notes sont ridicules, distribuées pas des gens qui ne tiennent pas compte du travail réalisé par les gens de l’ombre, ils ne voient que le côté brillant du spectacle, mais la qualité d’un spectacle ce n’est que le résultat d’une équipe. Je suis radicalement opposé à ce genre de reconnaissance, tout comme il est ridicule de d’élire un joueur homme du match parce qu’il a fait quelques actions brillantes, c’est oublier le travail réalisé en amont pour le mettre en action.
Ce qui m’étonne toujours c’est qu’ils notent que les titulaires mais les remplaçants qui se fade t souvent plus de 30’ de jeu et qui sont super importants.
À la limite c’est une méconnaissance du rugby moderne dont le banc représente une vraie stratégie !
Et j’ajouterais à ce que tu dis, le manque de respect pour ces gars qui font partie de l’équipe mais ne font pas partie de l’évaluation … ?
Et aussi le manque de considération pour l’ensemble de ces matchs qui devrait valoir à chaque joueur au moins deux points de plus pour chacun, en bonus.
Ou pourquoi pas un 10 à chaque joueur.
Pour vous qui mérite d´être joueur du tournoi?
Baille ?
Marchand?
Dupont?
Aldritt?
Villiere ?
Pour moi l’homme du match c’est Cros, quel travail en défense, dans le combat en touche.. Il était partout, il met un essai de nul part on ne sait pas comment il passe la main. J’ai l’impression de revoir Juanne Smith, un rock.
Pas très sympa RUGBYRAMA avec les notes. Pour la forme j’aurais mis 10 à toute l’équipe. On ne doit pas dissocier untel ou untel dans cette victoire historique. On passe 2 ème nation du monde.Ils se sont tous envoyés comme des malades.
Personnellement je mettrai 1,1 à rugbyrama,
1,1 au midol,
2 à l’équipe,
8 au blog des sup.du RCT
Et bien tout ça est vrai. Il faudrait attribuer une note à tous ces journaleux de pacotille.