Découvrez les notes des joueurs du XV de France après la débâcle contre l’Angleterre
Découvrez les notes des joueurs du XV de France après la débâcle contre l’Angleterre
Le lundi 11 février 2019 à 10:25 par David Demri
18 Commentaires
Publicité
Dans son édition du jour, le quotidien L’équipe dévoile les notes attribuées aux joueurs du XV de France qui se sont lourdement inclinés contre l’Angleterre, dimanche après-midi à Twickenham.
A noter que les deux joueurs du Rugby Club Toulonnais, à savoir Guilhem Guirado et Mathieu Bastareaud ont obtenu la même note: 3/10.
Voici l’appréciation donnée à Mathieu Bastareaud:
« Le match est allé souvent trop vite pour lui, notamment en première période où ses replacements sur les jeux au pied anglais étaient lents. Mais quand le jeu est venu dans sa zone, il a le plus souvent répondu présent, tenant le choc sur la ligne d’avantage grâce à son énorme quintal, sauf face à Lawes : il a ainsi fini avec 8 plaquages (0 raté) et deux offloads qui ont ouvert des espaces. »
Voici l’appréciation donnée à Guilhem Guirado:
« Le capitaine des Bleus a franchi plusieurs fois le rideau anglais, plaqué beaucoup (9), mais aussi commis un horrible en-avant qui amène le premier essai anglais et connu du déchet. D’abord en touche avec deux échecs en première période, il concède une pénalité puis il est pris sur le crochet de Slade pour le deuxième essai anglais. En revanche il a bien joué le coup sur l’essai de Penaud (35e). »
Voici les notes des joueurs Français:
HUGET : 4
PENAUD : 3
BASTAREAUD : 3
DOUMAYOU : 3
FICKOU : 2
LOPEZ : 2
PARRA : 2
PICAMOLES : 5
ITURRIA : 3
CAMARA : 3
LAMBEY : 3
VAHAAMAHINA : 3
BAMBA : 5
GUIRADO : 3
POIROT : 3
Publicité
18 Commentaires
BEMBA : 5 alors qu’il te coute des points qu’il te fait des en avant…
Vaha qui s’est caché tout le match à la même note que Lambey qui a essayé de se montrer.
Et huget qui a été nul en défense a la deuxième meilleure note…
Non mais il devrait se spécialiser dans le badminton de l’Equipe
Et Penaud 3, le seul qui franchit …
Il n’est pas centre de formation lui :=)
Avec Deux centres aux ailes, un ailier à l’arriere et deux zouaves à la charnière, comment envisager l’avenir ?
PENAUD 3 !!! ça discrédite le reste
Les notes de l’Equipe sont un peu plus cohérentes que celles de RR !!
Cependant 4 à Huget et 5 à Bamba j’ai pas du voir le même match.
Après la charnière que dire…Même si ils n’ont pas joué derrière un pack conquérant à aucun moment ils n’ont pesé sur le jeu ; Parra des chandelles qui rendaient le ballon, et Lopez, bin rien.
Pas de liant, des joueurs perdus sur le terrain sans capacité à trouver au moins 1 solution, pas de Capitaine, pas de meneurs, le résultat est totalement logique.
C’est n’importe quoi, ces notes !
Penaud ?? Huget ?? Lambey ??
mdr pemaud 3, huget 4 ? ils se foutent de qui lequipe ?
bande de bouffons
Penaud 3, j’ai arrété de lire.
Par contre il perd un beau 1v1 mais en face May marchait sur l’eau.
Finalement l’Equipe ne détonne pas du rugby Français, c’est médiocre.
Si PENAUD 3 alors les autres n’auraient même pas du être noté.
De toutes les façons maintenant et à mon avis pendant un bout de temps il va falloir être très patient.
Des individualités inexistantes, pas de leader, pas de fond de jeu, un moral plus que faible et comme nos vaillants TOULONNAIS un manque cruel de vitesse et de coffre au niveau physique.
Combien de points les blacks nous mettraient aujourd’hui je pense que l’on va aller vers des records d’écarts en faveur de nos adversaires car il y a un monde, peut-être un univers entre nous et 7 ou 8 nations.
Encore des notes à la godille qui ne veulent strictement rien dire du tout !.. Comme pour ne pas changer à chaque reprise !..
Lopez méritait une bien meilleure note, il a été le meilleur animateur, offrant un nombre incroyable de ballons de relance, par un jeu au pied bien ajusté et bien dosé et même une passe décisive pour un essai de 70 mètres, Eddie Jones a du le féliciter, il a été le meilleur anglais.
Bamba 5…. le mec coûte des pénalité débiles, recule en mêlée, fait des en-avant et il a la meilleure note. Mieux que Penaud…
Aucune crédibilité. On se demande sur quels critères les mecs notent sérieusement. Pitoyable
Picamoles….le gag..!!
Je trouve pas si anormale la note de Penaud.
Il se fait bouffer en défense.
Le 1 contre 1 est mal défendu et sur le premier essai il trottine pendant que May sprint.
Après il a du jus en attaque c’est certain
Même si Guirado n’a pas été bon, lui reprocher l’en-avant qui amène le premier essai anglais, c’est injuste. Lopez lui fait une passe improbable au niveau de la ligne médiane, alors que le jeu doit se developper vers l’extérieur. C’est plutôt l’ouvreur qui fait la bourde. D’ailleurs, au même titre que son compère de la mêlée, il a été nul.
Sur l’en avant la passe est plus qu’improbable, tu fait pas une passe surprise tendue au niveau de la poitrine à 1,50 .. guirado n’a même pas eu le temps de la voir arriver et encore moins de fermer les bras.. Faute totale au passeur je suis d’accord.
Penaud 3, c’est très sévère, quelle note pour le président et son gang?
TOUT EST VRAI SUR GUIRADO MAIS L AVANT SUR UNE PASSE DE MERDE DE LOPEZ C EST BON
QU IL RESTE À CLERMONT , TOUJOURS PRIT DE VITESSE EN ATTAQUE LA DÉFENSE J EN PARLE PAS C EST UN PARESSEUX ( LUI ET L ANIMAL )