Le Toulonnais Daniel Herrero a accordé un long entretien aux journalistes du Midi Olympique, à retrouver dans son édition de lundi.

Lors de cet entretien, l’ancien joueur et entraîneur du Rugby Club Toulonnais a expliqué pourquoi il a refusé d’accorder toute interview au Midi Olympique pendant près de 30 ans.

Il explique notamment avoir été irrité par certaines personnes. Extrait:

« Si je n’ai pas pris la parole chez vous, hypothèse recevable, c’est que soit on ne me l’a pas donnée, il y avait peu d’intérêts réciproques, peu de réflexion commune. Soit, autre hypothèse, j’ai refusé délibérément les avances du Midol. Sans aucun doute, il y a eu des irritations sur des personnes. Quand tu génères plus de mépris que d’affection, c’est douloureux. J’ai pu sentir que le seul intérêt guidait la réflexion et non pas le bonheur des hommes. »

Alors pourquoi a-t-il accepté – cette fois-ci – de répondre à cet entretien ? Car il n’y a pas eu de traumatisme mais seulement des tensions. Extrait:

« Pourquoi j’ai accepté ? La douleur ne s’est pas fossilisée et le temps a fait son œuvre lente et certaine. Comme diraient les psys, il n’y avait pas de traumatisme, seulement des tensions. Le monde du silence avait pris le dessus. Je pensais ne plus jamais parler au Midol, pas que je trouvais qu’ils étaient tous couillons, non. Je ne pensais pas non plus qu’il y avait une considération un peu intéressée du métier de journaliste. J’ai eu de l’irritation avec quelques-uns et j’estimais qu’elle pouvait entraîner une assimilation à tous. »

Il précise avoir mal vécu certains jugements intempestifs. Extrait:

« J’ai voyagé assez longtemps en terrain d’Ovalie, fait de jeu et d’hommes, fait aussi de vestiaires, de performances, de pinardages olympiques, de générosité et de joies transcendantales. J’ai vécu ça, le partageant avec ceux dont le métier est d’observer et d’analyser. Midol est un lieu de bouillonnement permanent, préoccupé par ce qui se passe dans ce monde-là, mais bon, j’ai mal vécu des jugements intempestifs. »

Lorsque le journaliste lui demande s’il est susceptible, Daniel Herrero répond simplement s’irriter rapidement sur certaines maladresses. Extrait:

« Susceptible, le mot est trop vague. Je m’irrite vite sur des maladresses, des inconsidérations. Les irritations dans notre monde sont légitimes. Je me sais réactif sur certains sujets, je m’estime tolérant en général, mais aussi un peu intolérant sur deux trois points des choses de la vie, sur la méchanceté injustifiée ou l’entrée sans précaution dans mon intimité. Trente ans c’est un chiffre, je considère ce fait comme une péripétie glorieuse de ma vie. »