Affaire Jegou – Auradou : L’avocate de la plaignante peste contre la corruption !
Affaire Jegou – Auradou : L’avocate de la plaignante peste contre la corruption !
Le jeudi 16 janvier 2025 à 9:18 par David Demri
5 Commentaires
Publicité
Les deux rugbymen français, Hugo Auradou et Oscar Jegou, dont le nom figure dans la liste des joueurs sélectionnés par Fabien Galthié pour le prochain Tournoi des Six Nations, ne sont pas encore totalement hors de portée de la justice argentine, malgré l’issue du dossier dans l’Hexagone.
Le 10 décembre dernier, un non-lieu avait été prononcé en leur faveur, mettant un terme à une enquête qui avait duré près de cinq mois et défrayé la chronique dans le monde du rugby français. Cependant, l’affaire n’en est pas restée là.
En effet, la plaignante, une femme qui accuse les deux joueurs de viol aggravé en réunion, a décidé de faire appel de la décision de la juge Eleonora Arenas, qui avait ordonné l’abandon des charges contre les deux hommes.
Un recours a ainsi été déposé, et une première audience est fixée pour le 10 février devant le tribunal collégial de Mendoza, ville argentine où les faits auraient eu lieu dans la nuit du 6 au 7 juillet 2024. Ce sont trois juges qui examineront cette demande d’appel, et l’avocate de la plaignante, Me Natacha Romano, a d’ores et déjà annoncé son intention d’aller jusqu’au bout, en portant l’affaire devant la Cour suprême de Mendoza puis, si nécessaire, devant la Cour suprême nationale, ce qui pourrait prolonger le processus judiciaire de plusieurs mois, selon les estimations.
L’avocate se montre particulièrement véhémente face à la perspective d’une convocation des joueurs en équipe de France. « Ce sont de violents agresseurs », déclare-t-elle, qualifiant la décision de Fabien Galthié d’envisager leur sélection de « précipitée ».
Selon Me Romano, sa cliente et sa famille estiment que la corruption a joué un rôle dans l’abandon des charges et que la vérité n’a pas été pleinement révélée.
Pour sa part, l’un des avocats des rugbymen, German Hnatow, se réjouit de l’issue de l’enquête, estimant que l’innocence de ses clients a été clairement établie au cours de l’instruction. Il considère que cette décision marque un « juste retour à la normale ».
D’un point de vue juridique, si l’appel venait à confirmer le non-lieu, la procédure serait définitivement clôturée, et le dossier serait « classé sans suite », ce qui signifierait une exoneration totale des joueurs.
Publicité
5 Commentaires
la plaignante encore plus coupable de monter dans la chambre
A la base elle est montée avec un seul homme.
Dans tous les cas, ces deux types n’ont plus rien à faire en EDF.
Blanchis,soit,mais ils ont pissé sur une nana et pour un des deux,la coce fait déjà partie des débats….
On emmerde jaminet et on rehabilite ces deux sagouins. Encore une logique implacable.
On a le droit en Argentin quand on est avocate d’annoncer que les représentants de la défense ont corrompu les juges ? sans la moindre preuve ?
J’espère que l’avocate sera poursuivie pour ses propos
Quand l’avocat adverse est le frère du ministre de la justice tu peux avoir un doute. Je pense qu’à sa place tu aurais la même pensée.