Affaire Jegou – Auradou : La plaignante a refusé de remettre son téléphone portable aux enquêteurs !
Affaire Jegou – Auradou : La plaignante a refusé de remettre son téléphone portable aux enquêteurs !
Le vendredi 2 août 2024 à 0:04 par David Demri
4 Commentaires
Publicité
Ce jeudi, le journal régional Sud-Ouest nous donne de nouvelles informations sur l’affaire Jegou – Auradou.
Comme annoncé récemment, les deux internationaux Français inculpés dans une affaire de viol aggravé, à savoir Oscar Jegou et Hugo Auradou, vont être entendus le mardi 6 août prochain.
Ils pourront donner leur version des faits au parquet et aux enquêteurs.
On apprend également que la plaignante n’a pas souhaité remettre son téléphone portable aux enquêteurs.
C’est l’avocate de la plaignante, Maitre Natacha Romano qui l’annonce via Sud-Ouest.
Celle-ci explique pourquoi sa cliente n’a pas souhaité donner son téléphone portable aux enquêteurs. Extrait:
Tout ce qui sert l’enquête a été extrait des téléphones des joueurs et des témoins. Il n’y avait donc pas de raison de donner son téléphone car tout avait été récupéré. La loi argentine permet cette protection des victimes. Le procureur l’a accepté. Elle a eu peur que des données personnelles fuitent.
L’avocat argentin des joueurs est le frère du ministre de la Justice, ce n’est vraiment pas une situation anodine. D’ailleurs, même si je pense que l’enquête et le procès resteront objectifs, les avantages déjà obtenus par la défense sont frappants et cela angoisse beaucoup ma cliente.
Publicité
4 Commentaires
Donc on ne saura jamais ce qu’elle a écrit avant de de rentrer dans la chambre….
ce n’est pas normal pour la régularité de l’enquête.
Je suis pour la présomption d’innocence des personnes mises en cause jusqu’au procès (sauf cas où la culpabilité est criante dès le départ avec preuves accablantes, ce qui n’est pas le cas exactement ici vu qu’on ne sait pas ce qu’il s’est passé dans la chambre), je suis également pour la protection et la prise en compte de parole la victime évidemment, mais là il y a un couac évident. Comment peut-on lever tous les doutes si on n’exploite pas toutes les pistes, en l’occurrence le téléphone des trois. Ça parait incroyable ça, comment et pourquoi la justice Argentine permet elle ça ?
2 grands systèmes de droit dans le monde dit civilisé des pays démocratiques :
– Le droit mode français que l’accusé est présumé innocent et c’est à l’instruction le juge mettant en œuvre les services de police, les officiers de Police Judiciaire (OPJ secondés par des APJ) et ainsi pouvoir compléter la mise en place d »accusation.
– Le droit mode Britannique, l’accusé est présumé coupable, et ce sont ses défenseurs qui doivent trouver les preuves pour contrer l’accusation, faisant ainsi la part belle à ceux qui ont le pognon pour se payer les bons cabinets d’avocat et qui agissent mème lors des sélections de jurés, avec des techniques philosophiques inconnues en France;