Affaire Jégou – Auradou : la FFR commence à être remboursée des frais de justice par les familles

Affaire Jégou – Auradou : la FFR commence à être remboursée des frais de justice par les familles

Le dimanche 30 mars 2025 à 14:46 par David Demri

6 Commentaires

Publicité

Alors que l’affaire de Mendoza n’est pas encore totalement close, la Fédération Française de Rugby (FFR) a commencé à recevoir les premiers remboursements des frais de justice avancés pour Oscar Jegou et Hugo Auradou indique Midi Olympique dans un article paru ce jour.

Bien que les deux joueurs aient obtenu un non-lieu en première instance en décembre 2024, confirmé en appel en février 2025, la procédure judiciaire n’est pas totalement terminée.

L’avocate de la plaignante, maître Natacha Romano, a décidé de porter l’affaire devant la cour suprême de Mendoza, prolongeant ainsi un dossier qui a fait grand bruit, de Buenos Aires à la Cordillère des Andes.

Les coûts liés à la défense des deux joueurs ont été conséquents, notamment en raison de la mobilisation d’avocats pénalistes argentins.

La question du financement s’est rapidement posée. Maître Antoine Vey, avocat français des deux joueurs, a récemment précisé dans Le Parisien. Extrait :

La FFR ne payera pas de frais de justice des joueurs, ni aucun frais relatif à cette affaire, comme la maison à Mendoza. Ça a été décidé par les familles. Qui paye ? Une organisation va se mettre en place avec les clubs, les familles, peut-être des anonymes qui ont décidé de les aider.

Aux premiers jours de l’enquête, les avocats argentins avaient réclamé 500 000 euros pour assurer la défense des joueurs, une somme jugée excessive par la FFR, qui a refusé de céder. Une source proche du dossier confie même : « C’était peu ou prou du racket. »

Finalement, le montant des honoraires a été revu à la baisse, divisé par cinq, et s’élève aujourd’hui à environ 100 000 euros.

La semaine dernière, la FFR a commencé à percevoir les premiers remboursements, effectués par les familles et les proches des joueurs.

De son côté, Antoine Vey aurait plaidé « pro bono« , c’est-à-dire sans demander d’honoraires. Un engagement qui, selon les usages, peut être motivé soit par la noblesse de la cause défendue, soit par l’intérêt médiatique du dossier.

Publicité

6 Commentaires

  1. Anenath 30 mars 2025 at 16h- Répondre

    Et les pots de vin versés par la FFR aux autorités judiciaires argentines pour blanchir les deux agresseurs , ce sont aussi les familles qui vont rembourser ?

    J'aime 15
    J'aime pas 19
    • gipe 30 mars 2025 at 18h- Répondre

      C’est effrayant d’être aussi c… !!!

      J'aime 17
      J'aime pas 9
      • Tachoires 30 mars 2025 at 18h- Répondre

        Complètement d’accord. Minable

        J'aime 10
        J'aime pas 7
    • RALFIN 30 mars 2025 at 19h- Répondre

      Même si on peut pas l affirmer ou le prou et il est évident que la ffr a et avait tout intérêt à ce que cette affaire se termine bien pour les joueurs et l image déjà fortement écornée et abimee de la ffr et de l edf d ou que les avocats avaient allongé la sauce de la à dire qu il y a eu pots de vin et corruptions il y a un pas qu on ne peut franchir car on en a pas les preuves mais le doute est permis connaissant le monde ds lequel on vit et en cela le commentaire d anenath n est pas si con que cela,il a au moins le droit d exprimer cela car ce doute la existe bien chez beaucoup

      J'aime 3
      J'aime pas 5
      • Ariegeois 54 30 mars 2025 at 23h- Répondre

        Prétendre une chose sans preuve c est de la diffamation

  2. Tachoires 30 mars 2025 at 18h- Répondre

    Même si ces 2 guignols auraient dû être sanctionné par la fédération

    J'aime 11
    J'aime pas 6