L’IRB supprime le « oui, neuf » en mêlée !
L’IRB supprime le « oui, neuf » en mêlée !
Le mardi 7 janvier 2014 à 18:45 par David Demri
38 Commentaires
Publicité
Ce mardi, l’IRB a fait savoir qu’elle supprimait le quatrième commandement lors des mêlées fermées, à savoir le « oui, neuf », signalant à chaque demi de mêlée d’introduire le ballon. Celui-ci sera remplacé par un signal « non verbal » au relayeur et appliqué dès ce week-end, lors des rencontres de Coupes d’Europe.
Source: rugbyrama.fr
Publicité
38 Commentaires
ah ben tiens, on change les règles comme ça, en pleine semaine, ils ont trop picolé pendant les fêtes à l’IRB ou quoi?
Dans les milieux autorises … Tu vois le genre ?…a tous les detracteurs de MB meme si ok parfois c est rock and roll, vous trouvez pas que ca fait du bien quand meme dans ce monde de barons d avoir qqun qui dit les choses et qui remue un peu tout ca ?
Comment rendre encore plus compliqué une phase de jeu qui l’était déjà beaucoup …
Ça va être dur de comprendre dans le stade et pour les joueurs selon les sanctions prisent en cas de faute.
Cette histoire va faire couler beaucoup d’encre
C’est quoi le « signal non verbal »?, l’arbitre agitera un drapeau? ?:-) ?:-) :rotfl: :rotfl: :rotfl:
🙁 😉 Si ça peut remplacer le « Oui, je t’endauffe ! » en Top 14, je prends !! :rotfl: :beer:
Et allez on change encore les règles, déjà que sa devient du grand n’importe quoi !
En effet, plus ça va, moins ça va dans le rugby !
Non seulement on change les règles à chaque inter-saison, mais maintenant même en pleine saison. Et je ne vois pas ce que va réellement changer cette suppression du « oui neuf », qui était à la limite la seule chose bonne dans les nouvelles règles de la mêlée… ça permettait d’attendre que la mêlée se stabilise avant d’introduire…
Maintenant, l’arbitre sera 50% du temps derrière le 9, il va lui mettre une olive pour lui dire d’introduire ?
Ma foi……
« il va lui mettre une olive pour lui dire d’introduire » mdr tu m’as tué :rotfl:
Le pb Dav c est pas vraiment de changer les regles c est d en creer et de ne pas les appliquer, Carl l a explique, ils se sont entraine a lier et a pousser apres l introduction alors que si tu regardes bien les equipes poussent des le contact et ne sont penalisees qu une fois sur 10
changer la regle le mardi , pour le vendredi,voire le jeudi en amlin !c’est du professionnalisme cà !
Un doigt au c** du 9 c’est « non verbal »…
PUNAISE !!! mais qu’est ce qu’ils me gonflent avec leurs règles à la noix, chaque saison les règles de la mêlée sont modifiées. Auparavant pendant des décennies elles n’ont pas jamais bronchées, maintenant chacun y va de sa lumineuse idée et comme si cela ne suffisait pas, on te colle le top du top l’en-avant qui n’est pas en-avant ( à elle est belle celle là), ensuite ils te rajoutent la règle des 5 secondes dans les rucks qui n’est jamais appliquée enfin, moi je ne l’ai jamais vu. ILS TUENT NOTRE RUGBY :reallypissed: :reallypissed: mais moi je préfère celui-ci :beer: :beer: :beer: :beer:
Et le grand cirque continue , et on pourrais pas supprimer les arbitres !
tain!!!!!!!!!!!!!!!!! ils ont qu’a supprimer la melee , les arbritres , le ballon bref le rugby mais adieu les petits fours et le champ
Il fera une petite tape sur les fesses du 9. :rotfl:
Bientot ils supprimeront les joueurs ???????
Certains joueurs ont deja voulu virer le short de Mermoz !!!
comment va faire l’incompétent cordona pour apprendre une phrase de plus dans le règlement , il va se pendre ??? :sweat: :sweat: :sweat: :sweat:
:reallypissed: :no: …Bonsoir l’Ami @Colbert…va prendre des cours du soir de rattrapage..peux te dire qu’en haut lieu cette bévue arbitrale fait grand bruit et des sanctions pourraient être prises…INADMISSIBLE pareil comportement !!!
bonsoir GEORGES , et bonne année et santé , crois tu que l’ont pourrait pas conseiller a notre nouvel amis le gaz , si il n’habite pas dans un immeuble bien sur ?? :can: :liquor: :can: :liquor:
:-* ..à @Colbert83…discutions avec notre ami Jo Fabre…spécialiste du talon que les moins de soixante ans ne peuvent pas connaitre..nous font chier avec leurs règles changeantes…n’ont que revenir à notre antique époque…chandelle et carte blanche…épicétou….Allez TOULON….
Moi en tant qu’ex talon, je trouve que c’est plutôt une bonne chose. Avec ce commandement de merde, ça revenait quasiment à dire au pack adverse : « allez-y pousser les gars » au moment où le talon lève le pied pour talonner. Donc, autant dire, une forte chance de machine arrière. D’ailleurs c’est pas un hasard que sur les mêlées, plus que très souvent, ceux qui ont l’introduction reculent ces derniers temps, ou alors que ça tangue comme c’est pas permis, du côté encore une fois de ceux qui ont la balle… Ce n’est que mon avis hein, je suis pas un expert de Canal. Pour le signal, je pense à une tape sur le 9, après, au cul, derrière la tête, au bout du zob, je laisse l’IRB prendre ses responsabilités….
Merci Azroll, tout s éclaire 😉
En fait Mourad était en avance quand il parlait de sodomie arbitrale.
Tout s’explique.
C’est Revol qui va devoir 130 jours de travail au RCT
Ca se tient Azroll merci
De rien avec plaiz!
Bravo Azroll,c’est exactement l’analyse que j’en avais faite et que j’avais livrée plusieurs fois sur le blog.
Nous (Toulon) avons eu beaucoup de mal avec notre introduction, car dès le « oui neuf » de l’arbitre, comme tu le dis, l’équipe adverse synchronise sa poussée, un peu comme pour rechercher l’effet de l’impact (Grenoble l’a très bien fait).
Et alors que nous introduisons, le talon doit lever le pied et là, c’est comme tu le dis, la marche arrière assurée. C’est également la raison pour laquelle on assiste à une recrudescence des introductions illicites (directement en seconde ligne, ou sur le coté pour la troisième ligne).
Et comme nous avons du mal dans ce secteur et notamment avec nos talons et plus particulièrement Burden, je dis que cette règle va nous avantager ou au moins diminuer notre handicap!
Grenoble et Brive sont particulièrement forts dans cet exercice, nous avons été dominés par Grenoble, nous verrons si nous saurons tirer avantage de cette nouvelle règle contre Brive. Guillaume Ribes est excellent sur cette phase!!
Nous avions dominés Cardiff dans ce secteur donc je ne suis pas inquiet pour Samedi.
Allez les minots, allez Toulon!
Le signal « non verbal » ? Je ne sais pas moi, l’arbitre a le bras levé, et il le baisse quand il en a envie 🙂
ils feraient mieux de changer la règle pourrie de l’en avant
Un signal non verbal que le 9 adverse verra et le transformera en signal verbal, par exemple je propose : « oui 9 ». Y a pas à dire les choses avancent dans le rugby…
C’est vrai que c’était le point à faire modifier de suite.
L’histoire de je te regarde les mains pendants 5 mns de video arbitrage pour que je t’accorde l’essai même s’il y a en avant, c’est vrai que c’est minime à coté.
Quel bande de looser
Sauf qu’à Montpellier on a eu une spécial Wilko Giteau avec mains en arrière considérée comme en avant. Au fait, les arbitres seraient-ils anti Wilko ? en plus de anti RCT ?
Ils peuvent pas aussi supprimer certains arbitres, à l’IRB ?
Déjà les mêlées ce n’était pas triste, mais je crois que ça va amener une recrudescence de coups francs et pénalités pour poussée anticipée de l’équipe défendante.
Enfin on ne va pas critiquer avant d’avoir essayé.
changer la regle en pleine saison c est vraiment n inporte quoi irb lnr meme combat vraiment des tocards
Apparemment les modérateurs « s’amusent » avec la touche « delete »…fonctionnement pour le peu dictatorial…vous pouvez l’effacer celui-là aussi, ce sera probablement mon dernier…
Je pense que tu te montes la tête seul car aucun commentaire sous ce pseudo n’a été supprimé.
Hum…si tu le dis…je viens de retrouver un des posts que je cherchais ici dans un autre sujet :blush: ce qui tend à confirmer cela…et je n’ai qu’un pseudo…honte à moi et mes plates excuses dans ce cas ! Cette défaite et l’inconstance de notre cher Rct me mettent la tête à l’envers ! Bon…passons à autre chose et allez Toulon !
?:-) Il faudrait remettre les anciennes règles qui étaient encore de mise l’an dernier, c’était pas trop mal non?