Je ne vais me faire que des amis en écrivant cela, mais pour moi, elle est là, la différence entre Orioli et Ivaldi.

Ivaldi était devant en début de saison dernière, il avait pris un petit avantage… et puis…. voilà où nous en sommes aujourd’hui : Orioli a pris les rênes, il a fait ce qu’il fallait et il continue visiblement à se remettre en question… c’est la bonne approche, c’est pro… résultat, son nom a commencé à être évoqué parmi les futurs prétendants au XV de France dans les années qui viennent.

Beaucoup disent qu’Ivaldi est probablement le plus « doué » des 2, et que lui aussi est appelé à connaître une belle carrière… seulement voilà, il ne s’est peut-être pas autant remis en question que ce qu’il aurait dû… dommage. Son départ est regrettable, mais c’est lui qui a fait son choix.

Je suis toutefois d’accord sur le fait que Laporte n’aurait, peut-être, pas dû le mettre autant en marge de l’effectif, nous aurions dû davantage faire tourner au poste de talonneur… car Bruno a l’âge qu’il a… et Orioli aurait par moment pu souffler un peu : qui sait si cela ne lui aurait pas évité cette vilaine blessure au genou… en général, l’accumulation et la fatigue sont plutôt des « facteurs aggravants ».

Mais bon… tout est bien qui a l’air de bien finir… c’est tout ce qui compte et désormais, soutien indéfectible envers notre équipe sur le chemin d’un titre… Orioli est certainement passé tout près d’une blessure plus grave, mais il est opérationnel et visiblement très motivé… ça part de là !!

@mimo, aucune raison de ne pas de faire d’amis sur ce coup. Ce que tu dis est parfaitement cohérent.
🙂