HS: vous avez vu que Perpignan a perdu ses 2 piliers droits dans le même match !! Imaginez si ça nous arrive… C'est là que la venue d'un autre pilar prends tout son sens. Qu'en pensez-vous?

@Francis: les jokers médicaux servent à ça.

Il faut quand même penser aux joueurs: OK pour leur opposer de la concurence, mais encore faut-il qu'ils aient un petit espoir de jouer.

Prendre un droitier supplémentaire, c'est franchement envoyer un message à Chiocci lui disant de chercher un club qui lui fera confiance. Cela fait plusieurs saisons que le troisième droitier demande à rompre son contrat et à partir jouer dans un club qui lui accordera un peu de confiance, alors si on en prend un 4ème, c'est même pas la peine d'espérer le garder plus d'une saison. 2 cadors et un jeune me parait tout à fait honnête.

C'est comme avec les talonneurs, 3 talonneur, c'est la norme dans à peu près tous les clubs de top14, en prendre un quatrième, c'est clairement dire aux jeunes qu'on ne leur fait pas confiance, ça peut marcher une saison, en expliquant aux jeune que le 'vieux' va peu à peu laisser sa place, mais on si on reste sur cette voie, on perd nos jeunes.

Tout ça pour dire que je suis ravi qu'aucun talonneur n'arrive avant la retraite de Bruno, et que je ne souhaite pas l'arrivée d'un pilier supplémentaire. En cas de blessure, on recrutera un joker, la règle est justement faite pour ça.

Kalyst83, perso je pense que ce sera le cas. Laporte ne peut pas mettre une nouvelle fois Michalak sur le banc, ça ne lui plairait pas. C'est une intuition, peut être mauvaise. Comme je vois Jenkins titulaire.