en melée a gauche on a un gros probleme jenkins pas terrible et pareil pour l’anglais

Pas si « facilement » que ça !
Gros problèmes en conquêtes, beaucoups trop de fautes….
Faut vite progresser, il nous reste 15 jours.
Peut être un peu trop exigeant 😉

C'est un reliquat de psychologie fédérale, on reste sur une mauvaise mêlée en finale, et le siffleur de service n'a que cette image dans le closque, aussi il siffle à tout va et après on te sort à l'aise "on vous sanctionne parce que vous avez une mauvaise tenue en mêlée" et aussi son inverse logique "vous avez une mauvaise tenue en mêlée donc on vous sanctionne", et après ça perdure et dure, dure…

Je pense que ça va être le leitmotiv des sanctions arbitrales du début de saison, donc que les autres siffleurs automatiquement vont s'aligner sur cette théorie.

Mais internationalement les gus concernés et bien ne sont pas sanctionnés, bizarre, comme c'est bizarre, n'est ce pas ?

en mele orioli a eu du mal un peu mieux pour ivaldi

J’approfondis.

On engage de plus en plus des entraineurs chargés des buteurs.

Pourquoi ne pas engager un type en charge des premières lignes et un autre spécialiste des touches?

Azam est bien gentil, mais depuis qu'il s'occupe des avants, rares sont les actions de nos gros qui nous ont fait vibrer…

Je ne dis pas qu'il faut changer de coach des avants, mais le faire aider par ou deux spécialistes des 2 postes qui nous handicapent sérieusement. La mêlée et la touche… Pour les groupés pénétrants on verra plus tard. C'est plus facile de défoncer l'adversaire dans le jeu courant une fois que tu l'as mis sur le cul en mêlée…lol.

Question, a mon humble niveau, aux techniciens que vous semblez etre 😳 😳

La mêlée à t elle autant d importance aujourd'hui ? 😆

Les entraîneurs, et Bernie le premier, considèrent ils cette phase de jeu comme importante ?

Les règles et l arbitrage font tout pour qu elles pèsent de moins en moins sur le jeu.

L hémisphère Sud ne s en soucie plus guere…

D ou l intérêt de mettre la priorité sur des piliers mobiles et habile dans le jeu.

Perso, en tant que Toulonnais ça me gêne 😡 Mais il va peut être se rendre à la raison.

Par contre, il va falloir être impérial en touche car ça va devenir le seul lancement de jeu…et c est loin d être gagné

Il y a 2 realites :
– Les joueurs qui savent ce qu'ils font, dominants ou domines par rapport a leur adversaire direct.
– L'arbitre qui lui est cense savoir comment et pourquoi siffler les fautes vues par lui, qu'elles soient comprises ou bien trop souvent incomprises ??? = Donc choix subjectif systematique.

A mon avis, pour avoir mis la tronche quand meme la dessous (nous les vieux, on n'avait pas droit aux remplacants, aussi un des 3/emes lignes passait au talon pour remplacer de facto le blesse), en face on sait tous que ce qui est vu ne correspond souvent pas a la realite du pilard dominant ou domine.

Donc, le mirliton siffleur lui interprete ce qu'il veut, quand il le veut, comment il le veut, avec une double, triple dose de subjectivite.

Si de surcroit, il a ete danseur etoile (bon ou mauvais, on s'en tape) des lignes arrieres et a passe sa carriere de joueur (souvent bien courte) a voir de loin le cul de ses avants lors des melees, il ne sait de cette phase que ce qu'il a entendu de la part des gros sous la douche, au bar ou dans le bus.

Toujours pour moi, mon theoreme a ete et reste 'le jeu appartient aux joueurs', le faisant fonction de censeur referentiel ne peut avec decence dire a un pilard (style les gros comme ceux qu'on a au RCT actuellement) pilard international qui a 1000 matches de haut et de tres haut niveau international "vous ne savez pas vous placer en melee… aussi je vous mets un carton jaune". La, cela me depasse et cela me donne envie de balancer des bouffes a tout ce qui bouge.

Rajoutez dessus, le fait que la plupart de ces fonctionnaires du rugby sont anti RCT, qu'ils vont meme au dela des consignes restrictives donnees par leur designation subjective et vous comprendrez sur quoi on attend Toulon cette annee, par tous ces gus passes du cadre de joueurs a arbitres qui ne sont la que parce qu'ils ont trouve une gache nourriciere pour le week end, qu'on leur a bien trop souvent promis une eventuelle selection au panel arbitral, mais a la seule condition qu'ils soient souples et aptes a repercuter les consignes et la mentalite subjective du systeme federal, vous comprenez aisement alors que le gus il en rajoute allegrement, fier et content de son oeuvre, pour lui il est dans les clous et applique ce qu'on lui a appris et demande.

Que celui qui peut prouver le contraire ne se gene surtout pas pour s'exprimer.

je bois comme du petit lait vos posts de pilar (en tant qu'ancienne danseuse LOL). Super de technicite comme d'habitude. Mais une question est ce la ligue qui choisi les arbitres des amicaux ou les clubs ?

– 1/ Pour les matches amicaux :

Le club établit son calendrier de désidérata de rencontres et en fait part (en temps utile et opportun… LOL) à la FFR et à la LNR, charge au DNA (Directeur National des Arbitres) de désigner un siffleur de niveau de la rencontre à diriger… Alors bien sûr il est évident que dés le début, le choix n'est pas subordonné à une quelconque psychologie du gus(en théorie bien sûr), ou à une distance proche et relativement régionale afin de diminuer les frais à payer au gars.

-2/ Pour les matches officiels :

Alors là on est en pleine subjectivité et en fonction de la proximité par rapport au système du club qui reçoit, de celui qui est reçu et bien ce sera soit le bon point avec le gars bien au sommet de son art ou bien alors le gugusse ou le tatave qui n'en pète pas une mais qui va agir sur le résultat du match parce qu'il aura bien compris le message subliminal lié à sa désignation.

Dans les deux cas, officiel ou amical, vous remarquerez sans trop avoir à réfléchir que les clubs font avec ce qu'on leur envoie, (sauf bien sûr les quelques bien en cour du système qui eux n'ont que les amis des amis).