Ah du renfort au talon, c'est tout bon !

😉 si Pieter de Villiers dit à son ancien coach et selectionneur: " tu peux le prendre…c'est un bon ", il faut le prendre !!!…

Ivaldi est aux anges….

Bonne nouvelle, technique, puissant, tout ce qu'il faut.

Laissez la NZRU méditer sur ce cas.

Très bon cette année avec les stormers, il fera un grand bien…

christou a dit hier: "Alors ça c’est rigolo. je pense absolument comme Joël sur la suspension d’Hayman.

Tout le monde à bien remarqué leur mêlée le jour de la finale. Une tactique trop bien préparée depuis la suspension d’Hayman. Ça sentait le coup fourré à plein nez".

Et bien je le remercie d'être de mon avis mais surtout je lui confirme qu'il y a bien anguille sous roche.

J'ai retrouvé hier soir à une réception chez des amis communs, mon ami Me Pierre Esclapez qui est l'avocat de Hayman et non du RCT (je ne lui ai pas posé la question mais je pense que dans ce dossier, c'est Me Gérard Mino qui représente les intérêts du RCT).

Il m'a raconté par le menu comment s'était passé l'audience la veille du match devant la commission d'extension. Et bien chers amis, c'est encore pire que ce que nous pouvions imaginer. On a vraiment affaire à une bande de magouilleurs plus que lamentable et qui ne s'en cache même pas.

Je ne peux vous donner des détails sur ce site mais je peux vous affirmer deux choses:

La commission était résolue, passant outre le principe de neutralité qui aurait dû l'animer, à confirmer quoiqu'il arrive la suspension de Hayman. On s'interroge sur cet acharnement et on se doute qu'il était motivé par l'intérêt d'un tiers indirectement concerné par ce dossier mais dont l'intérêt indirect lui tenait énormément à cœur. Vous Voyez de qui je parle.

D'ailleurs deuxième chose que je peux affirmer, c'est que le président Bouscatel a téléphoné à Martin peu avant l'audience et sa question ne portait pas sur la pluie et le beau temps ni sur les mérites du cassoulet à la basquaise. Il voulait savoir quelle décision avait été prise. Plus qu'étonnant de la part du président du club qui allait rencontrer Toulon le lendemain. Cela prouve à quel point la présence de Hayman à la finale inquiétait ce club. Et que tout avait été préparé pour jouer le match en première ligne en l'absence d'Hayman. Bien plus! Ce président téléphonait bien pour qu'on lui confirme qu'Hayman ne jouerait pas le lendemain.

Enfin pour le surplus concernant les tristes sires des instances du rugby(et qui comme je vous le disais plus haut dépasse l'entendement), j'aurais sûrement l'occasion d'en parler de vive voix avec Georges et son équipe de joyeux buveurs de mousse!

Quoi de plus normal que Bouscatel telephone pour savoir si Hayman va jouer ou non? J'avoue que je ne vois pas le probleme sur ce point… De plus, s'il a telephoné, ça veut dire que la decision n'etait pas connue d'avance…

ovalie:c est toi qui te trompe,c est bien l ancien pillar du stade francais,nouvel entraineur des avants bocks

Très juste Georges mais nos instances du rugby qui n'avaient ni angoisse ni inquiétude car ils combinaient à leur gré et comme bon leur semblait, n'ont toujours rien trouvé pour se tirer de la merde dans laquelle ils se sont mis.

Ils ont d'ailleurs en lançant une nouvelle convocation à laquelle Me Esclapez n'a pas jugé utile de donner suite, reconnu implicitement que la première étaient entachée de vice de formes substantiels, c'est à dire la rendant nulle…

Et maintenant ils sont en plein déni de justice, leurs avocats travaillent ferme pour essayer de les tirer de la merde mais je ne vois pas trop comment ils pourraient y parvenir.

Qu'il y ait des magouilles c'est clair. Maintenant je trouve normal que le ST appelle pour savoir si Hayman va jouer vu que la tactique prevue pouvait changer…

pour revenir au sujet, je le repete depuis longtemps garder les 2 jeunes sur un poste comm talon va etre compliquer il faudra forcement faire un choix entre un ou l autre….

Maintenant j'ai un doute en ce qui concerne le Pieter en question…

Je n'ai rien trouvé sur Internent qui me dit que l'ancien pilier du SF et de l'EDF est entraineur des avants Bocks. Et rien ne me dit non plus que le De Villiers entraineur des avants n'entraine plus…

Une sournoise inquiétude se répand en moi…

😉 Pieter DeVilliers, ancien talon du Stade Français et des Bleus, vient bien d'être nommé consultant pour la mêlée Boks auprès d'Heyneke Meyer…l'ancien sélectionneur Boks se nommait…Peter DeVilliers !…

Pieter de Villiers est consultant pour la mêlée et non pas entraîneur des avants chez les Boks. Il était pilier droit au SF et non pas talonneur !
@Joel : des révélations comme celle-là où rien c'est du pareil au même. En buveurs de mousse, vous vous posez là, les artistes associés, mais c'est surtout vous faire mousser qui vous intéresse, non ?
On s'en doute un peu que Bouscatel en tant que membre profite des avantages du poste et que tout a été fait pour empêcher Hayman de jouer !
Au lieu de jouer à celui qui sait mais qui révèle rien parce que ça pourrait éventuellement se retourner contre lui, balance-les tes petits ouïs-dire, ou ferme-là. Mon pauvre garçon avec les procès en cours dans cette affaire, ils s'en branlent de toi, ils vont pas t'attaquer en diffamation ! Ils ont autre chose à foutre, pauvre rigolo.
Mais c'est bien, tu passes sur le blog, tu fais parler de toi, chacun ses objectifs.

D'ailleurs Fab t'a tout dit à ce sujet.

@ Tonton : Toulouse ou Clermont triplent les postes , voire plus au Stade, mais nous ne pourrions garder nos 2 jeunes au talonnage ?

J'arrive pas à tout comprendre chez les trimballés des blogs .

Espérons que Liebenberg ait progressé, j'en doute, notamment en mêlée, mais nous verrons bien .

Heureusement que des Ivaldi, Gunther et Orioli parviennent à percer plutôt que de voir partir des Maestri ou Fickou .
Parce que recruter des pipes alors qu'on a des jeunes, ça gonfle.

De belles réussites , certes, dans nos recrutements, mais combien de flops ? Pour certains, ils ont été recrutés sur recommandations des agents !

Pour l'instant, avant Liebenberg, mais c'est Laporte qui le veut soi-disant, nous n'avons pas de toquards, et on s'est débarrassé des moins bons, c'est la 1ère année !

Ils ont quand même encore foiré de laisser partir Samson et Lewis-Roberts et il manque tjrs un pilier polyvalent, un 2ème ligne, un 6 gratteur remplaçant et un ailier physique . Et pour Wulf ça sent le roussi; ou la rallonge..

La bonne nouvelle avec l'arrivée de Liebenberg, c'est que Orioli et Ivaldi vont beaucoup jouer parce que BL (et moi aussi) n'aime pas reculer en mélée… Bienvenu a lui mais les numeros 1 au talon, ce sont les 2 minots sans aucun doute… Peut etre qu'il mettra du temps a s'en rendre compte, 2-3 matchs…

vous m'avez rendu fou avec vos "de Villiers" 😆

Sans trop faire de bruit , sans trop s'exciter , sans trop se dévoiler continuons à bâtir et à étayer un dossier sans faille pour faire éclater la vérité ;

ainsi on pourra faire mettre un genou à terre à certaines instances , en ne leur laissant aucun chemin de fuite possible , pour ensuite les amener à renouveler majoritairement les caciques et injecter un sang neuf ; alors seulement on pourra procéder à une remise à plat et réformer !

ne les effrayons pas sinon ils vont battre le tambour et leurs jours ne seront plus comptés . toute information donné à l'adversaire lui permet de mieux se préparer à la riposte ; l'effet de surprise ne jouant plus . Sans oublier "les faux culs " qui prétendent nous soutenir et qui en fait sont des moutons noirs …les couloirs retentissent de bruits divers semant le trouble pour déstabiliser .

que les pros du barreau et d'ailleurs fassent bien leur boulot pour ne pas nous décevoir quant à l'issue de cette joute surtout aprés nous avoir berçés d'espoir …..

seul le résultat compte et je préfère être discret dans mon enthousiasme pour ne point à avoir à sortir mon mouchoir dans quelques semaines ….je soutiens à fond comme je le disais il y a quelques temps cette action , nous avons mordu le mollet de certaines instances , ne le lâchons plus jusqu'à réparation des préjudices et remise en ordre du rugby ;

bonne journée