David Roumieu intéressé par Toulon
David Roumieu intéressé par Toulon
Le mercredi 4 avril 2012 à 10:40 par David Demri
Publicité
La Provence affirme dans son édition du jour que le talonneur Bayonnais David Roumieu serait vraiment intéressé par le projet Toulonnais même s’il n’a encore pris aucune décision.
Le journal confirme également que des contacts entre le RCT et le joueur sont plus que jamais avérés.
Roumieu talonneur au RCT ? Affaire à suivre !
Publicité
Comments are closed.
Il serait pas mal comme talon toulonnais!! une bonne tête de con, un casse-couille, puissant, plutôt bon lançeur!!
sa serait bien, pour suppléer bruno et aider ivaldi et orioli qui envoient encore quelques pizzas!!
J'èspere qu'il boit pas de mousses lui 😆 😆 😆
Normal que notre projet l'intéresse!
Celui de Bayonne est de visé la proD2…
😳
…Il y a quelques mauvaises langues qui disent que…entre SHERIDAN ou JENKINS….et CARLITO…ses gambettes ne toucheraient pas…. parterre.. 😆 …ceci dit..c'est un teigneux..beau départ…pour qqs générales !!!! 😳 😀 😆
Je n'ai jamais entendu le moindre ragot concernant d'éventuels écarts de conduite extra-sportifs à son sujet 😉
😳 …et ouis…des tatouages…Sonnyéens…gage de magnifique gestuelle….Uppercutéenne !!!! 😆 😆
Georges : S'IL TE PLAIT ! Arrête de toujours tout ramener au pou !!!!!!!!!!!!!!!!!! 😳 😉 😀
😆 😀 ➡ …C'est le meilleur… ma nine..hier soir il a encore fait une prestation époustouflante…c'est vraiment le catalyseur-anodiseur de joueurs qui nous manque au centre…mais je crois que MOURAD a une petite idée derrière la tête….reviens SONNY !!! 😀 😀 " Le retour fait oublier l'adieu "..citation..
C'est foutu pour le pou… Mason est reparti avec la moitié du budget prévu pour lui 😛 😛 😛
Vais regarder le match des Chiefs ce soir 😉
Et SAWRZ c'est mort ?
Lunight, si on en parle plus, c'est que cela doit être fait avec le stade. Ce sera officiel le 21/04.
De toute façon le RCT a besoin d'un talonneur de + , ayant entre 25 et 32 ans et JIFF. , probable sur le marché ROUMIEU a le bon profil , sinon L'ex toulousain Virgil Lacombe aussi
LAVAROISE, j aime beaucoup quand tu parles du pou…
😉
😀
des tatouages et un torse démesuré ne suffisent pas à devenir un Guerrier !!
Roumieu est un excellent lanceur, mais c'est tout.
il est aussi guerrier que Genevois quand il plonge tel un footeux !!!!
Ensuite, Lavaroise a raison, on n'entend jamais parler de lui en dehors des terrains.
Je préfère quand même Orioli.
Mais bon, on verra bien !!!!!!!
eric.7283 : tu dois être le seul 😉 😳
😆
De toute façon il nous faut un talonneur confirmé, alors pourquoi pas lui?… Il a l'avantage d'être JIFF ce qui pourrait nous permettre de garder El Abd.
Viser un bouclier et faire la HCUP avec Bruno et les deux minots , même pas en rêve! la meilleure solution aurait été bien sûr Servat le temps que nos deux minots s'aguerrissent, mais le stade nous a bien niqué!
Mais pourquoi Roumieu ?
Servat, c'est fait ? Nan ?
J'ai dis une connerie ?
Je vais pas tarder à rire!
Normal qu'il soit interessé le gonze, que ce soit le RCT ou un autre club "important" qui le contacte, il ne dira pas le contraire, à moins d'être attiré par la Pro D2 !
Après, que cette information soit fiable ou pas, c'est un autre débat…
Les questions que l'on peut se poser sont assez nombreuses : est-ce que c'est le meilleur choix à faire ? Est-ce un bon signal à envoyer à nos 2 minots au sujet de leur avenir proche, et de la motivation qui peut aller avec ? A ce compte-là, si le but est de recruter "un bon joueur jiff rôdé", pourquoi ne pas relancer Genevois, décevant mais il faut le reconnaître plutôt malchanceux (beaucoup de blessures) jusqu'à présent, mais qui fait déjà partie intégrante du groupe Toulonnais et qui n'était quand même pas une pipe à l'époque avec Bourgoin ?
Je ne sais pas trop. Je pense que c'est un joueur qui a des qualités et sur lequel il y a peu de chances de se planter, alors pourquoi pas ? A ce poste là, les options jiff ne sont plus légion. Qu'en pensent les "spécialistes" du poste ? Si cela se fait, bonne pioche ou pas ? Meilleur que Genevois ou non ?
Comment ça Hellboy, Servat ne vient pas???
Il y a eu des dizaines d'articles sur ce sujet qui annonçaient la signature, des centaines de commentaires de supporters qui foutaient les deux jeunes français nuls et incapables à la poubelle parce qu'il arrivait…
Et qu'est ce que je m'apercois-je????
C'était une connerie ???!!!! Tout conteur vit aux dépends de celui qui l'écoute…
Et Michalack, qui qu'a vu le contrat signé?
Qu'est ce que je rire…
Et moi donc !
😆 😆 😆
D empeche hier j ai regarder les sharks, et Michalak et vraiment meilleur 10 que 9 ….
Apres pour Roumieux … Es que nous avons beaucoup d' autres choix en jiff … encore le meme probleme. Bref le RCT cherche un talon
Mais naaaaan puisqu'on te dit qu'il vient en 9 !
MUAHAHAHAAA
Haaaaaaa j avais pas compris ….
Remarque autant on fait venur michalak pour le lancer en 2 qui sait … 💡
oui,lavaroise,on est que 2! c est déjà pas mal vu le phénomène qu il représente.
EN TOUT CAS,je te soutiens…
😆
hellboy,vas-tu comprendre que notre 10 est wilko et que laporte le secondera par giteau ????
MICHALAK,sera 9 OU SUR LE BANC! et n°3 EN 10.
Ah mais, moi j'en suis convaincu !
😆 😆 😆
Puisque c'est Laporte qui a dit qu'il venait en 9 !
Va pour le banc, alors…
Un peu cher pour le banc ? Nan ?
Remarque, j'me fais pas de souci pour lui, Mitchou est d'une famille de Mason !
Pour moi Romieu est un trés bon talon que malheureusement les prestations de son club desservent. C'est un bon technicien qui est présent dans le jeu. Et je pense qu'avec Azam et Bruno il peut encore progresser (et oui je pense que passé la treintaine c'est encore possible, surtout en première ligne). Ce serait pour moi une bonne recrue. Car si Orioli et Ivaldi sont prometteurs, ils ne sont pas à mon sens pas encore au niveau (j'ai personnellement été déçu de la prestation d'Orioli contre Brive – et pourtant j'aime bien ce joueur).
ça me ferait suer que Orioli se fasse passer devant par Roumieu, franchement !!!
Jusqu'à présent LAPORTE, ne s'est pas trop loupé aux sujet des joueurs engagés, donc attendons de voir avant de porter des jugements négatif . De plus la façon de jouer de TOULON n'est pas celle de BAYONNE, donc ROUMIEU jouera comme on lui dira, avec en plus la puissance que n'ont pas nos deux…jeunes .
hellboy,delve ou masoé,voir lobbée.shéridan,d.armitage ou WULF OU palisson ou smitth.Là aussi forcément certain de ces joueurs iront sur le banc voir en tribune.POURTANT LEURS SALAIRES EST BIEN COPIEUX AUSSI JE PENSE! alors pourquoi michalak n irai pas LUI AUSSI SUR LE BANC?
@ eric.7283 :
Masoe voudra jouer tous les matchs, parce que lorsqu'il ne joue pas il fait des cacas nerveux dans les bistros.
Cependant pour moi, ce sera un impact player qui entrera à la 60ème à la place de Delve.
Parce que si Fernandez-Lobbe ne revient pas à son niveau d'il y a 2 ans, et j'espère qu'il le retrouvera, sinon c'est Delve qui sera le titulaire en 8.
Sheridan, gros tricheur en mêlée, soit il passe sous le radar des arbitres et il jouera, soit ça passera pas et Jenkins sera titulaire et Sheridan suppléant.
Smith je ne crois pas qu'il soit le plus cher, son jeu est assez limité tant qu'on attaquera à plat et qu'il n'aura pas d'espace pour se lancer, il restera quelconque.
Wulf n'est pas encore là, à mon avis, et son jeu est très stéréotypé aussi, lui aussi a besoin d'espace et de profondeur sans quoi, il était quelconque aussi l'année dernière.
Palisson a besoin de ballons, c'est tout ce qui lui manque, et les ballons n'arrivent pas parce que… on attaque a plat avec un coffre à ballon kéfuesque au centre…
Concernant Michalak, ce que je veux dire c'est que même le banc parait difficilement accessible… Il prendra la place de Tillous-Borde ? Durand ? Wilkinson ? Ca va être très, très compliqué !
Pourtant, il y a d'autres postes qui méritaient d'être blindés par un recrutement, alors que là, il y aura une personne en trop, avec beaucoup d'égos surdimensionnés et de "caractériels", et ça peut rapidement nuire à tout le monde….
Et c'est là que "le bernie" va montrer toute sa classe, arriver à gérer toutes ces (stars), s'en trop de casse .
" Au chef, il faut des hommes et aux hommes il faut un chef " proverbe Africain
Est-ce que nôtre Nanar est le grand manitou que l'on recherche ?
Pour l'instant il se démerde pas mal, vue le peu de commentaires négatifs sur le site, mais tout peu changer très vite à TOULON, donc attendons tranquillement la saison prochaine .
Et si pour une fois, on jouait à y croire et à rester positif avant que la saison prochaine ne commence, il y a tellement de jugements négatifs en ce moment sur le RCT, alors que nous sommes encore en course pour les premières places et que nous attirons le maximun de personnes dans tout les stades .
Je précise que je ne parle pas des avis des uns et des autres sur ce site, mais sur les conneries qui se disent à nôtre sujet au plan national .
Allez TOULON !
@ RABIOLO :
Ne pas oublier que Laporte, en EDF, n'a jamais maitrisé véritablement son groupe.
Dès le début, c'était Ibanez, Pelous, Marconnet qui avaient prit les rennes.
Il a tenté d'y imposer Michalak en "Wilkinson français" et s'est planté.
En 2003 certains disaient même que c'était J.C. Skréla qui faisait les feuilles de match…
Et lorsque ces derniers étaient en fin de course, Laporte a tenté de reprendre la main
en évitant soigneusement de reprendre des leaders naturels, comme Nallet, et ce fût un retentissant échec. Surtout sa dernière saison…
Au point que tous les internationaux étaient contents de le voir partir parce qu'il ne gérait absolument plus rien, sauf son chèque de fin de mois…
C'est bien le plus inquiétant.
Mais bon, à Toulon, on apprend pas vite, et on peut rendre la vue aux aveugles et faire marcher les paralytiques il parait….
hellboy,je suis d accord avec ton analyse.
ET tu confirmes ce que j ai dis. OUI delve sera le titulaire en 8,masoé SUR LE BANC mais (comme michalak,il a un gros salaire pour un remplaçant) du coup lobbée ne sera même pas sur la feuille!
vnk jouant 6 ET armitage en 7. DONC là aussi un gros salaire en tribune. ALORS, oui michalak aura un gros salaire mais ça ne fait pas de lui un titulaire!
tu es d accord avec moi malgrès que tu dis l inverse que notre 10 SERA BIEN wilko,qui lui tu le connais voudra jouer tout les matchs pour savourer sa dernière année de compétition.donc,forcément michalak ne peut jouer 10. EN 9 JE SUIS D ACCORD CE N EST PAS gagné je pense que durand sera au départ le N°3. MAIS TILLOUS aura largement son mot à dire et donc le banc est largement envisageable pour michalak.
SI UN masoé est sur le banc et qu un lobbée est en tribune je ne vois pas pourquoi un michalak serait forcément titulaire même avec un gros salaire.
PERSONNELLEMENT,je suis persuadé que le vrai poste naturel de michalak est 15. IL A UN JEU AU PIED moyen pour un 10 mais SUFISANT EN 15. SA PRINCIPALE qualité est la relance spontanée et la prise de risque et d initiative,les qualité d un 15. C EST MON AVIS car n a pas assez de talent et de jeu au pied pour être un grand 10 et n a pas une passe magique et n a pas la force de commandement pour diriger les gros pour être un très grand 9. MOI JE le préfère quand même en 9. MAIS le 15 EST CERTAINEMENT LE POSTE où il aurait pu être un très grand joueur.
POUR LAPORTE,on le critique en équipe de france mais qui a ramener la coupe du monde? PERSONNE! il n a pas été pire qu un autre.
LE problème c est quand france beaucoup de joueurs se la racontent et pensent être les meilleurs dès qu ils font un exploit. MAIS ON a jamais eu de tous temps le niveau d un champion du monde. ALORS ça ne vient pas des sélectionneurs mais simplement du niveau français qui oui peut être classé entre 6 ET 2eme nation mondial mais pas n°1 CAR on a jamais été capable de faire 2 exploits d affilé.
qu en france :désolé