Rougerie touche le ballon et ne fait pas en-avant.

D'après le règlement, l'arbitre aurait pu refuser l'essai.

Il laisse jouer un avantage qui n'existe pas puisque le ballon n'a pas fait 10 mètres et n'est pas jouable.

Si Rougerie ne l'avait pas touché, et que Lapeyre l'avait récupéré seul, l'essai aurait été valable d'après le règlement.

Sur l'essai clermontois, Rougerie fait une belle percussion à vide sur Armitage qui aurait pu aussi invalider l'essai.

Sa connaissance de la règle? Il a le ballon, il court…point barre 😀

ps: j'adore la tronche de Parra dans le gazon après sa cuillère manquée

Il a bien joué, il n'y avait pas de questions à se poser !

Je reviens un peu sur LAPEYRE et ses dégagements qui restent sur le terrain et ne trouve pas la touche .

Bizare, pour un gars aussi préçis au pied (il est quand même nôtre deuxième buteurs)et il n'arrive jamais à sortir le ballon, de l'aire de jeu. celà vous semblent normal !

Il a sûrement des consignes de jeux qu'il met simplement en pratique .

Je trouve agassant de toujours le tailler, quoiqu'il fasse . Beaucoup font une fixation sur lui, c'est un petit dans cette équipe de grands noms, il marque, c'est un buteur, il en veut et se bat en permanence, mais il y a toujours quelque chose qui va pas . Pas très encourageant s'il vient sur le site .

Je regrette presque sa prolongation , je pense qu'il aurait été plus apprécié à sa juste valeur dans un autre club.