Peato Mauvaka suspendu pour son geste contre Ben White : ce qu’en pense Nigel Owens !

Peato Mauvaka suspendu pour son geste contre Ben White : ce qu’en pense Nigel Owens !

Le vendredi 21 mars 2025 à 8:04 par David Demri

12 Commentaires

Publicité

Après l’incident survenu lors de la rencontre entre la France et l’Écosse, où Peato Mauvaka a été sanctionné d’un carton jaune après une charge controversée, l’arbitre gallois de renom, Nigel Owens, a décortiqué l’action pour World Rugby. Son analyse éclaire le choix des arbitres et la décision finale qui a conduit à la suspension du talonneur toulousain.

L’arbitre Angus Gardner, qui officiait alors sur son 50e test-match, avait d’abord donné un carton jaune à Peato Mauvaka après une charge sur le demi de mêlée écossais Ben White. Cependant, après un passage au bunker pour revoir les images, la décision est restée inchangée, et le talonneur a pu reprendre le jeu sans conséquences disciplinaires immédiates.

Nigel Owens, considéré comme l’un des meilleurs arbitres mondiaux, a expliqué la situation dans un épisode de Whistle Watch, soulignant l’importance de déterminer le type de contact entre les joueurs.

Il rappelle les faits et les questions. Extrait :

Alors, ce qu’on a ici, c’est un joueur qui se projette clairement sur un adversaire au sol. Maintenant, l’élément clé, c’est de voir sur les images s’il y a un contact direct avec le cou ou la tête.

 Cependant, il a expliqué que les images disponibles ne permettaient pas de trancher de manière définitive sur ce point. Extrait :

Parce que si c’était le cas, il n’y aurait aucun doute : ce serait un rouge direct. Mais avec les images disponibles ce jour-là, il n’était pas possible de trancher sur ce point.

Nigel Owens a ensuite abordé la question qui préoccupait beaucoup de spectateurs : pourquoi ce geste n’a-t-il pas justifié un carton rouge, malgré la dangerosité apparente ? Extrait :

Vous êtes quelques-uns à vous demander pourquoi ce n’est pas un carton rouge, peu importe la zone de contact. Parce que, ce jour-là, les arbitres ont estimé que le contact se faisait à l’épaule. Au final, tout repose sur l’interprétation de l’arbitre sur le moment et sur ce qu’il estime mériter un rouge. Et puis, il faut aussi rappeler que si les officiels avaient jugé qu’il y avait eu un contact direct avec la tête ou l’épaule dans le feu de l’action, alors ça aurait été un rouge immédiat.

Malgré l’absence d’un carton rouge sur le moment, l’incident a été réévalué, et la commission disciplinaire a décidé de sanctionner Peato Mauvaka.

Hier, le talonneur a été suspendu pour trois semaines, manquant ainsi les deux prochaines rencontres du Stade Toulousain en Top 14 et surtout, l’importante rencontre de Champions Cup contre Sale Sharks.

Publicité

12 Commentaires

  1. Pierrot83400 21 mars 2025 at 08h- Répondre

    Regardez sa vidéo en entier, c’est très intéressant !

    J'aime 5
    J'aime pas 2
  2. Ber83/06 21 mars 2025 at 08h- Répondre

    Il ne peut pas désavouer Angus Gardner publiquement …..
    En interne dans le corps arbitral il doit se dire peut être autre chose …

    D’autres part il y a en général plusieurs angles de vues lors des ralentis ( sur les essais litigieux par exemple…) et là ça vous paraît normal qu’il n’y en eut qu’un….?

    Merci France télévision pour nous avoir aidé

    J'aime 7
    J'aime pas 12
    • Papin 21 mars 2025 at 09h- Répondre

      Pas du tout, il n’est plus arbitre et a souvent critiqué des décisions.

      J'aime 4
      J'aime pas 2
    • Allez les petits.... 21 mars 2025 at 12h- Répondre

      France Télévision via Lartot ( qui n’en laisse passer aucune) critique allègrement les réalisations étrangères mais sur ce coup là , deux situations litigieuses méritaient d’autres plans :
      Le passage en touche de Kinghorn
      Le plongeon de Mauvaka!

      J'aime 3
      J'aime pas 2
  3. jmBriquette 21 mars 2025 at 08h- Répondre

    Sa décision à lui n’aurait fait aucun doute. Rouge pour Mauvaka.
    Si l’auteur du geste était anglais, écossais ou irlandais il y aurait eu jaune. Et encore…

    J'aime 14
    J'aime pas 14
  4. azerty 21 mars 2025 at 09h- Répondre

    Mais où étaient tous ces gens pour le coup de boule de dutoit sur danty?????

    J'aime 10
    J'aime pas 5
  5. math1907 21 mars 2025 at 09h- Répondre

    Moi ce que je voudrais qu’il nous explique, c’est :

    Pourquoi le commissaire à la citation a accepté de citer Mauvaka pour une action qui a déjà été contrôlé au bunker, alors que la citation réclamée par l’EDF pour l’irlandais qui a détronché Barassi ne l’a pas été car soit disant le contrôle au bunker pendant le match suffisait à écarter tout autre jugement !

    J'aime 19
    • Eddyr 21 mars 2025 at 09h- Répondre

      C’est assez simple: Mauvaka est français, l’autre Irlandais…
      Il aurait d’ailleurs été gallois ou anglais c’était pareil…

      J'aime 12
      J'aime pas 4
  6. Ours 21 mars 2025 at 17h- Répondre

    Au delà de la sanction , de la nationalité, d’une éventuelle blessure,etc, ce comportement n’est pas digne d’un international.
    Pensez aux gamins des écoles de rugby, qui regardent ce genre d’aneries ..

    • how 21 mars 2025 at 17h- Répondre

      Et qu’ils ne prennent pas exemple sur white le simulateur

      • Dranix 21 mars 2025 at 17h- Répondre

        En es-tu vraiment sûr ? Aucune image pour confirmer le choc au visage, ainsi que pour confirmer l’inverse.

  7. Thierry 83 21 mars 2025 at 18h- Répondre

    là, je ne comprends pas tout : D’après Owen il n’y a pas rouge car l’arbitre et la vidéo au bunker ont jugé qu’un jaune suffisait !!! en plus toujours d’après Owen , c’est un contact avec l’épaule ni à la tête ni au cou donc pas de carton rouge . Ok, là c’est toujours bon. par contre, pourquoi 3 semaines de suspension ????? pour juste un coup d’épaule…..