Gaël Fickou donne son avis bien tranché sur le carton rouge de 20 minutes !
Gaël Fickou donne son avis bien tranché sur le carton rouge de 20 minutes !
Le jeudi 17 octobre 2024 à 11:42 par David Demri
7 Commentaires
Publicité
World Rugby a décidé d’adopter la règle du carton rouge de 20 minutes afin de favoriser le jeu et éviter de sanctionner définitivement toute une équipe suite à un geste effectué par un joueur.
Interrogé sur le sujet via EuroSport, le trois-quarts centre international Français Gaël Fickou a donné son avis.
Il estime que le carton rouge de 20 minutes est une très bonne chose.
Il explique pourquoi. Extrait:
« Je trouve que c’est bien, comme ça la sanction pèse un peu moins sur le match, mais c’est mon humble avis et je ne suis personne pour dicter ce que l’on doit faire. Ce n’est pas une mauvaise nouvelle à mes yeux, mais aujourd’hui, quand le joueur prend un carton rouge en début de match, c’est vraiment pesant pour l’ensemble de l’équipe. 20 minutes c’est également pesant mais ce n’est pas définitif donc je pense que c’est une bonne chose.
C’est mon simple avis. Mais il n’y a pas de vérité car c’est du sport. Mais c’est vrai que c’est moins encombrant de prendre un carton rouge de 20 minutes qu’une sortie définitive. On est là pour prendre du plaisir et voir du beau jeu. Quand c’est équilibré, c’est mieux. »
Publicité
7 Commentaires
Je suis assez d’accord avec lui. Mais à l’inverse si le carton rouge n’est pas assez dissuasif on va voir réapparaître des gestes très dangereux et donc c’est contre productif pour la protection des joueurs. La sortie définitive est certes exagérée, disproportionnée et trop pénalisante en revanche 20 minutes ce n’est pas assez (c’est équivalent seulement à 2 cartons jaunes… ). un critère de 30 ou 40 minutes serait plus judicieux mais ce n’est que mon humble avis d’ancien joueur. On verra bien…
Je suis également d’accord avec lui, sauf sur le jeu dangereux dit « déloyal », dans ce cas pour moi c’est sortie définitive. On ne joue plus avec la santé des joueurs et appliquer le carton rouge de 20 min dans ce cas me parait un retour en arrière.
A mon avis faut faire un orange pour le 20 min et un rouge pour exclure définitivement pour un acte réellement dangereux
Effectivement, il faut garder la possibilité d’une exclusion définitive.
Je suis également favorable à cette nouvelle règle. Pénaliser l’équipe pendant 20′, c’est déjà une sanction mais ne pas oublier que pour le joueur coupable du mauvais geste, la sortie est définitive et il risque de ne pas marquer des points pour son futur temps de jeu.
Et tout ça va être encore » A l’interprétation de l’arbitre » ???? Y a pas assez d’erreurs d’arbitrage comme ça vous voulez qu’il y en ai plus ??? Perso je suis contre ce carton Orangé , de plus pour aider nos arbitres pendant la coupe du Monde il y avait le Bunker c’était très bien cela avait pour intérêt de ne pas ralentir le jeu et de prendre le temps quand même d’analyser l’action litigieuse .
Que se passe t il si le joueur subissant la faute sort définitivement ?! Si nous assistons à un attentat ?!!