VIDEO : La grosse colère de Dany Priso, en direct sur Canal + !
VIDEO : La grosse colère de Dany Priso, en direct sur Canal + !
Le lundi 7 octobre 2024 à 8:49 par David Demri
42 Commentaires
Publicité
VIDEO : La grosse colère de Dany Priso, en direct sur Canal + !
Le pilier gauche du Rugby Club Toulonnais, Dany Priso a exprimé sa vive colère, dimanche soir à l’issue de la courte défaite de son équipe contre Clermont, au Stade Marcel-Michelin.
Ce-dernier estime que le RCT s’est fait voler par l’arbitre.
Il se confie dans la vidéo ci-dessous :
"C'est un sketch" 🎙️
Les mots très forts du pilier toulonnais Dany Priso sur l'arbitrage à l'issue de Clermont / Toulon 💥#Top14 | #ASMRCT pic.twitter.com/Ose2ZozuRi
— CANAL+ Rugby (@CanalplusRugby) October 6, 2024
Publicité
42 Commentaires
Pour revenir sur l’action du maul.
Trouvé sur un site de la FFR (datant de 2017, peut être que ça a changé depuis…)
(f) Quand des joueurs de l’équipe qui n’est pas en possession du ballon dans le maul quittent
volontairement le maul de telle sorte qu’il n’y ait plus de joueurs de cette équipe dans le
maul, le maul peut continuer et il y a deux lignes de hors-jeu. La ligne de hors-jeu pour
l’équipe en possession du ballon passe par le dernier pied du dernier joueur dans le maul
alors que la ligne de hors-jeu pour l’équipe qui n’est pas en possession du ballon passe par le
pied le plus en avant du joueur le plus en avant dans le maul de l’équipe en possession du
ballon.
sanction : coup de pied de pénalité
(g) Quand des joueurs de l’équipe qui n’est pas en possession du ballon dans le maul quittent
volontairement le maul de telle sorte qu’il n’y ait plus de joueurs de cette équipe dans le
maul, les joueurs de cette équipe peuvent rejoindre le maul à condition que le premier
joueur se lie au joueur le plus en avant du maul de l’équipe en possession du ballon.
sanction : coup de pied de pénalité
Donc y a bien faute. Par contre l’arbitre estime que ça n’est plus le même maul. Bref, même interprétation fumeuse que 0’Keefe sur l’en avant d’Eben…
Oui, c’est ce que j’explique dans des commentaires précédents : les joueurs clermontois participants au maul se retrouvent hors-jeu lorsque les toulonnais les traversent et ne peuvent plus faire action de jeu avant repasser au-delà de la ligne de hors-jeu, ce qu’ils ne font pas sur cette action. Pénalité pour nous.
Si vous voulez refaire le match on peut
En effet, il y avait pénalité pour nous sur la dernière action mais étant donné que la pénalité de Serin ne devait pas accepté car frappée lorsque le chrono était à 0, les compteurs sont à zéro
Alors non seulement Serin frappe le ballon avant zéro, donc sa pénalité est tout à fait valable, mais en plus il y a aussi le ruck à la fin sur lequel c’est Clermont qui aurait dû être sanctionné et non Toulon…
@Turbot
Mais est ce que le rugby en aurait été grandi de la refuser alors même que le joueur n’y est pour rien ?
Y a l’esprit et la règle, ça apporte d’ailleurs de l’eau à mon moulin.
Vu comment on les défonce sur le maul puis sur la série de pick and go avec des plaqueurs Clermontois ne faisant guère d’effort de sortie, une pénalité « récompensatoire » n’aurait pas été un scandale…
C’est la règle.
Des fois tu as des plaqueurs qui sont bloqués et qui ne peuvent pas sortir du ruck mais ils sont quand même pénalisé, c’est la règle.
Est ce que le rugby aurait été grandi si Mignoni n’avait pas voulu en découdre avec l’arbitre à la fin du match?
@Jlo
Donc d’après toi, la règle doit s’appliquer à la lettre pour Toulon, mais que des fautes soient oubliées du côté clermontois c’est le jeu?
Pat ailleurs, rassure-toi car concernant la pénalité de Serin la règle a été parfaitement respectée.
https://actu.fr/sports/rugby/pro/video-baptiste-serin-maitre-du-temps-a-t-il-frappe-la-fameuse-penalite-avant-la-limite_61696369.html
Pas du tout si tu prend ton élan avant la fin du chrono tu peu taper et c est de qu’il fait
Bonjour, toutes les chances que Priso soit sanctionné de quelques matchs, par la commission de discipline. Etant donné que l’on nous adorent, faut bien s’y attendre.
@Airct
Oui on va se faire assaisonner c’est sûr.
Faute de l’encadrement de laisser parler au micro un joueur qui n’en a pas trop l’habitude. J’aurai préféré un joueur qui aurait tenu des propos ne fachant personne et lisses de chez lisses comme le veut aujourd’hui la société :
« Ce soir on a pu constater que l’eau ça mouille, le soir en automne il fait nuit, en face ils étaient 15 sur le terrain comme nous et y a eu un vainqueur et un vaincu. »
Bref, sur le même ton que Canal+ qui ne se mouille jamais et ne veut facher personne à commencer par les arbitres…
Les arbitres de la renco-ntre co-ntestent le pilier toulonnais…….. PRISO nié !!!! 🙂 🙂 🙂
Hé hé…… A 9h le lundi matin, suivant la renco-ntre du dimanche soir, le jeu de mots reste efficace dans le genre moyens faibles……. 🙂 🙂
La petite racaille du Top 14 qui hausse les épaules à chaque mêlée sifflée contre lui….
Va bosser sur un joug au lieu de raconter des âneries
Non seulement on s’est fait entuber par l’arbitrage, mais on risque de se faire entuber également par la commission de discipline qui se fera une joie de citer Priso, voire Mignoni…
Vous arrivez à marcher encore avec tous ces entubages? Surtout qu’à vous entendre , ça dure depuis la création du RCT. Ce qui est marrant c’est que l’entubage vous dérange mais pas le ridic.ule. Vous savez que vous êtes uniques, il y a des supporters d’autres clubs qui râlent mais comme vous, vous êtes les seuls.
PRISO très souvent en travers en mélée, même dans ses commentaires.
Une mélée gagnée, 3 mélées sanctionnées
500 000 eur d’amende pour Bouscatel qui n’a pas eu de brilante carrière d’avocat et veut récupérer la fortune de Lemaitre et 500 000 pour Grill qui demande aussi d’isoler Jaminet à Cayenne pour 90 ans.
A part « entubés » je ne vois pas pourquoi il serait sanctionné. Surtout que 5 mn avant il est resté lucide en empêchant son manager d’aller faire ou dire une konnerie. Là franchement s’il prend une sanction ce serait injuste.
Bien sûr qu il sera sanctionné
Ahlala que d’hypocrisie ! Il dit ce qu’il pense et « entuber » n’est pas une grossièreté sauf dans la bouche des pères la morale.
Ouais ben juste le « entubé », il peut prendre facilement plusieurs semaines de suspension qui est peu ou prou la même chose que « sodomie arbitrale »… Et il va les prendre d’ailleurs. Rien dans le ciboulot Priso, c’est pas nouveau.
Quelle nioque tu fais… Et là je parle pas de Priso.
C’est Normal que tu sois toujours à contre-courant..??
MDR ça pour être à co.ntre-courant t’en connais un rayon pour avoir mangé le chibre de Collazo, Jolmes, West et tous les bidons passés par le club…
Ah tiens la grosse pédalequi ..àla bouche pleine deSperme qui parle.
Ah bon et j’ai pompé qui au juste ? Toi par c.ontre c’est l’hopital qui se fout de la charité, la liste est longue et pas les bons… Par c.ontr tu détestes tout ce qu’il y a de plus de Toulonnais, Carbo en premier car il a c.ontribué à dégager ton chouchou chômeur !
C’est une fierté d’être à contre-courant d’un c… comme toi la Niçoise !
Gronaze, t’es pas à contre courant de moi, t’es à contre courant de tout ce qui fait un vrai toulonnais pov.noc.. t’as qu’à compter tes pouces. Et surtout continue desucer, je vois que tu te régales .
Dans le figaro
L’entraîneur toulonnais Pierre Mignoni a terminé la rencontre dans une colère noire. La raison ? Des fautes et maladresses clermontoises non sanctionnées dans les tout derniers instants. Une entrée illicite dans un maul sur le côté de Fritz Lee, les Jaunards ont par la suite fait écrouler le même maul dans la foulée en signant un (léger) hors-jeu 10 secondes après. Si certains internautes expliquent qu’il n’y avait plus de maul, l’action mérite d’être revue et d’être expliquée.
Car même sans défenseurs, il peut y avoir un maul. Et sur l’action, on constate que l’axe de poussée est le même. Fritz Lee aurait dû défendre dans l’axe et l’édifice n’aurait pas dû être écroulé. Mais ce n’est pas fini, seulement une minute plus tard, à la 78e, un défenseur auvergnat ne se dégage pas assez vite et encombre la libération du ballon dans un ruck. À un autre moment du match, la faute peut se siffler. Les Rouge et Noir peuvent l’avoir mauvaise.
Normal, le Figaro est le journal le plus lu dans le Var avec Valeurs Actuelles. Beaucoup plus qu’ à Clermont où c’est l’Huma et le Midol (le journal jaunard!!).
C’est peut-être un peu plus objectif également, tu ne penses pas ?
Ernest wallon
Nous allons faire un diner spécialement pour toi
Tu ne fais semblant pas semblant, tu en tiens vraiment une
On s’est fait voler le match comme souvent, rien de nouveau sous le soleil entre les arbitres et le RCT…
Et il n’y a pas que l’action sur notre maul dynamique qui a été mal arbitré, mais tous les hors jeu non sifflé dans les rucks où les clermontois tombais de notre côté dans sortir et sans être sanctionnés, comme à 2 ou 3 minutes de la fin du match où un clermontois tombe hors jeu dans le ruck côté toulonnais, gênant la sortie de balle à 30m face aux poteaux clermontois, mais non sifflé, ce qui nous enlevé ma victoire.
Sans parler du coude en avant du clermontois sur Serin, non sifflé, du plaquage haut sur Cilliere non sifflé, du double c.ontest clermontois avec mains et bras au sol, non sifflés….. bref et j’en passe.
On a toujours été devant au score, on se fait clairement voler le match, mais comme je l’ai dit, rien de nouveau sous le soleil, au club de se réveiller c.ontre l’arbitrage qui nous enfle depuis le début de saison .
Ce soir, on aurait du être premier au classement avec Bordeaux et La Rochelle, il n’en sera rien. Le championnat est déjà faussé.
C’est la règle.
Des fois tu as des plaqueurs qui sont bloqués et qui ne peuvent pas sortir du ruck mais ils sont quand même pénalisé, c’est la règle.
Est ce que le rugby aurait été grandi si Mignoni n’avait pas voulu en découdre avec l’arbitre à la fin du match?
Pas compris ton commentaire….
La règle est de siffler un joueur hors jeu dans un ruck, ça n’a pas été fait face aux poteaux clermontois, point barre, match volé.
Par c.ontre l’arbitre a tout sifflé côté toulonnais, même les fautes imaginaires….
Très sévère d’un côté, très laxiste de l’autre, ça s’appelle l’arbitrage orienté anti toulonnais.
Laxiste d’un côté ??? avec 20 pénalités sifflées contre l’Asm à la mi-temps !! Le Rct s’est nourri des fautes de l’Asm pour scorer !! Même pas capables de marquer un essai dans ce match qui avait été ciblé piètre performance du Rct qui comme à son habitude se voit un peu trop beau qu’il n’est ! Au boulot les gars !! parce que ya encore du boulot
T’as juste pas compris que c’était la stratégie, à l’extérieur et sous la pluie, et que si l’arbitrage était resté impartial le match était gagné, et c’est bien là le principal. Les résultats d’abord, le contenu ensuite.
Déjà Gros, si on perd Priso en plus, ça va être compliqué en tronche..
On s’est fait enfler tout le match par des petites décisions non sifflées contre eux et sifflées contre nous et faudrait rien dire..! 3 points de perdus ou plutôt de volés qui peuvent te foutre une saison en l’air.
Il a eu raison Priso.. faut pas laisser passer, faut les mettre sous les projecteurs aussi.
Priso ou Pri sot ?
Ses synapses ne se font plus depuis tellement longtemps .
Y’a une grosse faute sur le dernier regroupement et toutes les salives du monde n’y pourront rien changer !
très frustrés , ça se comprend!
mais revoyez le match: combien d’occasions d’essais pour nous? combien de « bonnes decisions arbitrales » en notre faveur en première mi temps?
on n’est pas au niveau c’est tout!
malgré des joueurs de grandes qualité qui vont finir par se lasser de devoir jouer aux auto tamponneuses systématiquement! ce n’est pas ça le rugby!
Adoneros la stratégie n’a pas fonctionné !! Pour l’arbitre c’est pas lui qui a dit au Rct de jouer à la baballe et de ne pas essayer de marquer un essai notamment en première période où je le rappelle il a sifflé pas loin de 20 penalites contre l’Asm . En sachant que les arbitres sont toujours contre le Rct c’ est là qu’il fallait changer de stratégie !!! pour se détacher