Le coin volant, c’est quoi ? Découvrez pourquoi l’arbitre a refusé l’essai de l’USAP !

Le coin volant, c’est quoi ? Découvrez pourquoi l’arbitre a refusé l’essai de l’USAP !

Le dimanche 22 septembre 2024 à 16:04 par David Demri

6 Commentaires

Publicité

Ce samedi après-midi, Perpignan s’est incliné sur la pelouse du Castres Olympique à l’occasion de la 3ème journée du Top 14.

Au cours de cette rencontre, l’USAP s’est fait refuser un essai, le 3ème déjà depuis le début de la saison.

Forcément, le manager Catalan Franck Azéma a pesté contre ce nouvel essai refusé.

Ce samedi, c’est un essai sur ballon porté inscrit par Vakhtang Jintcharadze  qui a été refusé à l’USAP.

Cet essai inscrit par le Géorgien aurait permis à l’USAP de revenir au score : 17-17.

Mais l’arbitre du match, Adrien Marbot a finalement décidé de faire appel à la vidéo pour vérifier cet essai.

Et c’est au cours de l’arbitrage vidéo que l’essai Catalan a été refusé.

Voici la justification de l’arbitre : 

« C’est une autre structure qui part. Ils sont trop nombreux, c’est un coin volant. »

Oui, mais qui connait ce que veut dire « un coin volant » ?

La Fédération Française de Rugby l’explique dans un article relayé par l’Indépendant, ce dimanche. Extrait:

« Il s’agit ici de réparer une injustice pour le défenseur qui voyait arriver sur lui une triplette d’adversaires, souvent parmi les plus puissants, enserrés pour former le V de la discorde. Ce qu’on appelle « le coin volant » ou encore « mini-mêlée » avec ces trois joueurs liés en amont du contact avec la muraille rivale sera désormais sanctionné d’une pénalité.

Souvent utilisée par l’équipe attaquante qui vient de bénéficier d’une pénalité ou d’un coup franc à l’approche de la ligne adverse, elle ne donnait que trop de peu de chances à la formation en défense de tenter de récupérer le ballon, les deux soutiens étant souvent placés devant son porteur. »

Ici, ce sont donc Jacobus van Tonder, Alan Brazo et Nemo Roelofse qui sont pénalisés pour avoir fait mur devant Vakhtang Jintcharadze, avant d’affronter le seul Santiago Arata, le demi de mêlée castrais.

Voilà qui a fait mal à la tête des Catalans qui ont finalement perdu cette rencontre tandis que les Castrais ont engrangé une précieuse victoire bonifiée.

Publicité

6 Commentaires

  1. Pitoumacfly 22 septembre 2024 at 16h- Répondre

    Pourtant j’ai l’impression de voir souvent ça et que c’est validé…

    J'aime 20
    J'aime pas 2
    • Papin 22 septembre 2024 at 19h- Répondre

      C’est parce que c’était accordé avant qu’ils partent de réparer une injustice. Donc c’était bon avant mais ça ne l’est plus.

  2. Anto 22 septembre 2024 at 17h- Répondre

    Le problème avec l’arbitre que quand c’est bon pour l’un ne l’ai pas pour l’autre.
    Comment faire et à cause de cela on aura toujours des problèmes d’arbitrage et faut faire avec malheureusement il y aura toujours un déçu

    J'aime 7
    J'aime pas 2
  3. Angemaggione 22 septembre 2024 at 17h- Répondre

    C’est Castres revol normal

    J'aime 5
    J'aime pas 5
    • MARTY 23 septembre 2024 at 09h- Répondre

      Un discours qui date vraiment …
      Il faudrait voir le nombre de fois où c’est en défaveur du CO !!
      De toutes façon il y a faute caractérisée pénalisé cette année

  4. Parceque+Toulon 23 septembre 2024 at 00h- Répondre

    Et oui, la mafia cassoulet a beaucoup de cadres au alentours de Toulouse !
    Et c’est tellement simple en plus, ils s’auto-finance et s’arbitrent pour se donner des titres qui les finances…