Comme révélé par le journal L’équipe la semaine dernière, le Rugby Club Toulonnais a vu sa condamnation être confirmée par la Commission d’appel de la Fédération Française de Rugby, concernant ses manquements à la transparence et à la coopération.

Si le RCT a été de nouveau condamné en appel, en revanche, sa sanction a largement été diminuée.

En effet, l’amende initiale qui était de 500 000 euros est tombée à 100 000 euros assorti de 200 000 euros avec sursis.

Ce mercredi matin, la direction du Rugby Club Toulonnais a publié un communiqué.

Le club Varois pointe du doigt l’instrumentalisation médiatique effectuée par le journal L’équipe concernant cette affaire.

Concernant l’affaire en elle-même, le Rugby Club Toulonnais explique se laisser le temps nécessaire pour prendre une décision.

Dans l’après-midi, le journal L’équipe a répondu au communiqué du RCT.

Voici la réponse du journal L’équipe :

Dans un communiqué de presse publié ce mercredi matin, le Rugby Club Toulonnais a tenu « à réagir à la publicité qu’a entendu donner le site lequipe.fr, le vendredi 13 septembre, à une décision de la commission d’appel de la FFR, dans un article intitulé  » Salary-Cap : Toulon condamné en appel pour des manquements à la transparence et à la coopération » ». La communication du RCT mérite plusieurs remarques de notre part.

« En premier lieu, le RCT tient à rappeler qu’en aucun cas il n’a été sanctionné pour une violation du plafond du Salary Cap », est-il d’abord mentionné. Précisons que nous n’avons jamais écrit le contraire.

Le communiqué se poursuit ainsi : « Quant au prétendu « manquement à l’Obligation Générale de Transparence et de Coopération  » allégué dans cet article, le Club est extrêmement surpris de prendre connaissance par voie de presse des motivations présumées d’une décision qui n’ont été ni notifiées au Club ni publiées par la FFR. »

Cette affirmation est bien plus gênante, à deux titres :

1. contacté le 13 septembre, avant la publication de l’article en question, le président du RCT Bernard Lemaître nous avait répondu : « le RCT publiera un communiqué en début de semaine prochaine dans lequel il fera connaître sa réaction à la décision de la commission d’appel de la FFR. » Nous avions inséré cette réponse à notre article.

2. Le RCT est donc « extrêmement surpris » de prendre connaissance par voie de presse « des motivations présumées d’une décision qui n’ont pas été publiées par la FFR ». En fait, si, la FFR a bien publié sur son site internet ce qu’elle appelle « le dispositif de la décision » qui était accessible à tout le monde, même au RCT, et qui l’est toujours. Dans l’article du 13 septembre, nous n’avons fait que reprendre les éléments de cette publication, ni plus ni moins.

Quant aux motivations de la décision de la commission d’appel de la FFR dont parle le RCT, nous ne voyons pas à quoi il est fait référence étant donné que nous n’en avons rien dit. Nous avons en revanche indiqué sur quoi se basait la première décision de la commission financière de la Ligue. Le « prétendu manquement à l’Obligation générale de transparence et de coopération allégué dans cet article », comme le qualifie le RCT, n’est donc ni prétendu ni allégué. Il apparaît dans une publication officielle sur le site de la FFR.