Une grosse polémique éclate à cause de World Rugby !
Une grosse polémique éclate à cause de World Rugby !
Le mardi 17 septembre 2024 à 12:08 par David Demri
30 Commentaires
Publicité
Le compte X de World Rugby a vanté le geste très litigieux d’Eben Etzebeth lors de la victoire marquée par la polémique de l’Afrique du Sud face à la France (29-28) lors du quart de finale de la Coupe du monde 2023.
Un court extrait vécu comme un affront par certains, une provocation par d’autres et, au-mieux, une faute de goût. La Fédération internationale de rugby, World Rugby a vanté, lundi, sur son compte X, le geste très polémique d’Eben Etzebeth lors du quart de finale de la Coupe du monde de rugby contre la France (28-29).
« Eben Etzebeth a vu l’opportunité et il l’a prise« , salue World Rugby dans ce teaser du documentaire « Chasing The Sun 2 » sur les coulisses du sacre des Springboks lors du Mondial 2023, organisé en France.
Indignation sur les réseaux sociaux
La diffusion de cet extrait a provoqué un flot d’incompréhension chez les utilisateurs du réseau social dont la majorité rappelle que l’intervention du deuxième ligne sud-africain n’était pas valable. Elle était intervenue en début de match quelques instants après le premier essai français (5e, 7-0) alors que les Bleus étaient proches d’en inscrire un deuxième sur une passe de Damian Penaud vers Thomas Ramos en bout de ligne.
Mais Etzebeth avait annihilé l’action avec ce contre – vraisemblablement en-avant – qui aurait dû être sanctionné d’un carton jaune et d’un essai de pénalité, rappellent plusieurs suiveurs français et britanniques sur le réseau.
L’arbitre néo-zéalandais Ben O’Keeffe n’avait rien trouvé à y redire, provoquant l’incompréhension du camp français.
Cela avait lancé une série d’erreurs pointées du doigt par les Bleus et leur capitaine Antoine Dupont à l’issue du match. « Je n’ai pas envie de faire l’aigri qui râle sur l’arbitrage parce qu’il a perdu le match mais je ne suis pas sûr que l’arbitrage ait été au niveau de l’enjeu », avait pesté le demi de mêlée français à l’issue de la rencontre.
Les nombreuses décisions litigieuses de l’arbitre Ben O’Keeffe lui avaient valu un flot de critiques mais aussi de menaces et de cyberharcèlement. Le choix de World Rugby de diffuser cet extrait réattise la colère de nombreux supporters, d’autant que les commentaires du documentaire de ce moment saluent cette intervention « en arrière« .
« J’ai vu qu’il n’y avait personne derrière moi et qu’il restait probablement deux gars (français), j’ai vu la passe et j’y suis allé », savoure Etzebeth dans ce court passage. « J’ai juste sorti ma main et avec de la chance, le ballon n’est pas passé. Nous aurions été menés 14-0 et ça aurait été dur de revenir. »
Son sélectionneur Rassie Erasmus jubile aussi: « C’était incroyablement vital, il nous a sauvés les fesses. »
Quelques semaines plus tard, les Springboks avaient remporté la quatrième Coupe du monde de son histoire après des victoires étriquées et marquées aussi par des décisions litigieuses face à l’Angleterre (16-15) en demi-finales et la Nouvelle-Zélande (13-12) en finale.
Eben Etzebeth saw his opportunity and he took it 😮💨
Watch how it all unfolded in #ChasingTheSun2, free on RugbyPass TV 📺 pic.twitter.com/54I8BbCNwL
— World Rugby (@WorldRugby) September 16, 2024
Via RMC Sport
Publicité
30 Commentaires
comment en touchant la balle de la main sur la ligne des 5 m et que celle-ci atterrisse devant cette ligne il n’y a pas en avant …. hmmmm ça doit encore être la règle de la position des mains ou de l’inertie de la balle ….
ah ! non ! c’est l’effet coriolis dû à la rotation de la terre … ah moins que celle ci soit plate ….
et zut ! je ne sais plus …. faudrait demander à Maradona et sa main de Dieu 🙂
Mais non !!!
Ce sont les fameuses valeurs du rugby !
Celle là même qui permettent chaque année de protéger certains club de l’arbitrage et des commissions de discipline !
C le Business !!
Business Mafieux certes ! Mais business quand même….
On s’est fait enfler, maintenant c’est trop tard.
Si ce bourrin de Penaud fait la passe à Aldrit au lieu d’essayer de faire une sautée, il y a essai et il n’y a pas de polémique.
Sur le fond tu n’as pas tort, d’ailleurs maintenant ils font des sautées à tout bout de champ !
Et surtout des sautées qui ne s’imposent pas…
Je disais à propos de la pénalité qu’il provoque à la fin du match contre le SF : la tête et les jambes, lui c’est les jambes…
Ils font des sautées à tout bout de champ !
Surtout en Argentine !
on a encore vu récemment que Penaud manque de jugeote, il fait perdre à son équipe le bonus en envoyant à la main un ballon en touche à la cloche au lieu d’un simple coup de pied rasant. Il est puissant, rapide mais pour le reste …
Sur cet angle, il est quand même flagrant cet en avant. 🙁
et s’il n’y avait eu que ça sur ce match……
Sans compter le grattage illicite sur 4 appuis de Kwagga Smith en fin de match…
et le coup de tête de dutoit sur danty…..
Cela fait 3 fois que l’on nous vole en coupe du monde et on baisse encore notre pantalon. Quittons cette compétition qui est faite pour avoir une équipe de l’ancien empire britannique championne, nous ils nous la donnerons peut être une fois mais ils ce partagerons les autres
A la Coupe du monde, l’arbitrage a tout fait pour avantager les Africains et, maintenant , à chaque match joué par ces mêmes africains, l’arbitrage fait tout ce qu’il faut pour effacer leurs erreurs. CQFD.
L’histoire ne retient que la version du vainqueur … on en a une belle définition ici !
C’est un geste de défense extraordinaire ! Intelligent ! et superbement bien réalisé !
comme le contre de Kolbe inadmissible … enfin pardon extraordinairement bien réalisé, dans un timing chirurgical et qui montre toute la vitesse et la classe de ce joueur !
tout le reste montrera le coté pleurnicheur et mauvais joueurs des français
Pauvre mec tu es un aigri qui ne comprends rien au rugby ! Cette équipe a volé encore une CDM,en 95 elle leur est offerte pour fêter le fin de l’apartheid et aussi 3 essais refusés à la France dans les 10 dernières minutes, c’est une équipe de m….
Visiblement tu ne perçois pas toute l’ironie de ma réponse …
Mais c’est pas grave
Ce n’est pas la première fois. Souvenez vous de l’essai de Benazzi en 1995 en Afrique du Sud et de la seconde mi temps de la finale en 2011 contre les Blacks. Nous sommes un peuple très naif. Beaucoup de gens n’ont pas compris que le rugby appartient aux Anglos Saxons et la France ne sera jamais championne du monde. Il y aura toujours un arbitre de chez eux pour s’occuper de nous. Avec la faute d’edzebeth et le contre de Kolbe on aurait du gagner facile. Mais les Anglo-Saxons veillent au grain. Très très naïfs les Français !!!!
D accord avec toi allez Toulon
La question est :pouquoi une telle bienveillance des arbitres pour l’AF Sud ? Toulousains
comprenez vous la rancoeur des supporters Français devant la très ,très ,très grande
bienveillance des arbitres Français pour le ST ? C’est la même chose!!!
Il en fallait bien un…
Remplace « supporters français » par « supporters toulonnais ».
Et nous, on offre des places d’avion. Les places sur un torpilleur, c’est moins glamour.
L’émission « on refait le match » c’est au foot…La messe est dite depuis longtemps. Les faits de match font partis du jeu de rugby tout comme les erreurs d’arbitrage. Alors si on avait été au dessus des boks et si on avait marqué quand on devait le faire on serait champion du monde.
Et comme dirait le sociologue Moscato, « si ma tante en avait ça serait mon oncle ».
Moscato est philosophe pas sociologue…
Bah c’était juste un retour d’amabilité l’arbitre sud af avait fait gagner les nz en 2011…la c’est le nz qui a fait gagner les sud af
N’oublie pas qu ‘a ce niveau là les écarts sont minimes il n ‘y a pratiquement pas de différences de niveaux entre les équipes qui arrivent en demi finales d’une CDM.en 2011 et en 2023 l ‘écart était de 1 point . Dans cette zone d’incertitude il y a de la place pour la façon d ‘arbitrer . La moindre décision tendancieuse ou la moindre erreur d ‘arbitrage fait basculer le match d ‘un côté comme de l ‘autre. D’où l ‘importance des décisions arbitrales sur des matchs qui se jouent avec des écarts infimes . On ne peut pas compter sur des écarts de 15 ou 20 points devant les Blacks ou les Boks. Lorsqu ‘il y a un écart d ‘un point c ‘est l ‘arbitre qui choisit le vainqueur. Regardez en top 14 les arbitrages à la maison toutes les semaines.
Sauf que contre l’Afrique su Sud, si O’Keefe est honnête, on termine avec 20/30 points d’avance
Entre le jaune et l’essaie de pénalité suivi d’un essai sud af sur l’action qui suit, tu as une erreur à 14 points, ensuite le rouge non sorti etc etc.
Tant que la fédération ne fera rien, on ne gagnera jamais de CdM. inutile d’y aller
La morale de cette histoire:
Il n’y a pas que le president du Real de Madrid qui offre des montres en or aux arbitres
La plus grosse SA du rugby international !!!
C’était volontaire!!!
Je ne vois aucune polémique,
Ben O’Keefe a clairement été acheté pour favoriser les boks, même un aveugle l’aurait vu.
Il y avait en face des tricheurs et des voleurs.
O’Keefe, cette merde, je l’ai vu pleurer pour son pseudo cyber harcélement, mais le mec n’a pas eu le centième de ce qu’il mérite.
Maintenant avec une fédé sans couilles, pas de raison pour que cela se termine.
Et ils trollent et ils sont contents les anglosaxons…