Dans un document de 20 pages que BFMTV a pu consulter, les avocats de la femme argentine qui accuse Oscar Jegou et Hugo Auradou de l’avoir violée demandaient à ce que soient récusés les deux magistrats « pour violence morale et manque d’objectivité ».

Ce mardi, non seulement la justice argentine a accepté qu’Oscar Jegou et Hugo Auradou puissent rentrer en France avant l’audience cruciale de jeudi sur la demande de non-lieu, mais elle a aussi refusé la demande formulée lundi par les avocats de la plaignante de récuser les deux procureurs en charge de l’enquête, estimant qu’elle était « infondée ».

Dans un document de 20 pages que BFMTV a pu consulter, les avocats de la jeune femme argentine demandaient à ce que soient récusés les deux magistrats « pour violence morale et manque d’objectivité ». « Notre demande a un caractère d’extrême urgence vu le péril imminent, et nous souhaitons également que les deux accusés soient maintenus à domicile en Argentine selon les conditions actuelles« , pouvait-on lire en substance dans leur demande, refusée depuis.

Le rapport du médecin comporte « des contradictions »

Les avocats de la partie civile estimaient dans ce document que les deux procureurs mènent depuis le début une enquête « partiale et à charge contre la victime » en tronquant selon eux des conversations entre la plaignante et deux de ses amies après les faits pour douter de ses accusations, ou encore en s’appuyant sur l’examen médical mené le 8 juillet dernier par une médecin légiste très jeune dans la profession selon eux.

« Cette médecin dit elle-même dans son rapport être légiste depuis le mois de mai dernier, et son rapport comporte des contradictions et des lacunes sur l’analyse des coups et des blessures sur le corps de notre cliente. Et pourtant, les procureurs n’ont pas jugé nécessaire de faire contrôler ce rapport et faire refaire ces examens par un médecin plus expérimenté », s’offusque la défense, qui cite des extraits où la médecin semble minimiser par exemple des lésions gynécologiques constatées.

Nouveau rebondissement ce jeudi ?

Les avocats reviennent également longuement sur l’état de santé psychologique de leur cliente, actuellement internée en hôpital, et évoquent sa tentative de suicide lorsqu’elle a voulu se projeter hors de sa voiture sur la route alors que son père conduisait, aux alentours de 3h du matin vendredi dernier.

Sollicités par BFMTV, les avocats de la plaignante n’ont pas souhaité réagir pour le moment, soulignant toutefois d’une phrase leur étonnement face à la célérité de la justice pour rejeter leur demande, moins de 24h après son dépôt. « Un record », commente l’une d’eux.

Désormais, l’enquête doit encore connaître un nouveau rebondissement jeudi lors d’une audience, avec la citation à la barre d’experts psychiatres qui ont pu rencontrer la plaignante, et la décision sur la demande de non-lieu formulée par la défense des deux rugbymen, qui seront probablement déjà de retour en France à ce moment-là.

Via RMC Sport