Affaire Jegou – Auradou : L’avocate de la plaignante recadre la défense !
Affaire Jegou – Auradou : L’avocate de la plaignante recadre la défense !
Le vendredi 2 août 2024 à 11:19 par David Demri
3 Commentaires
Publicité
Cette semaine, le journal Sud-Ouest nous donne quelques informations supplémentaires concernant l’affaire Jegou – Auradou.
Lors d’un entretien accordé au quotidien régional, l’avocate de la plaignante, Maître Natacha Romano est revenu sur le rapport médico-légal rédigé après analyse de sa cliente.
Elle ne manque pas de pester contre l’attitude de la défense qui a tendance à minimiser les blessures de la plaignante.
Elle rappelle que 15 lésions ont été relevées au total.
A lire ci-dessous :
« La défense oublie de mentionner que 15 lésions ont été constatées le jour où la plaignante a porté plainte. Le médecin légiste a été entendu une semaine plus tard et a confirmé ses premières constatations.
La stratégie de la défense est de laisser entendre que ma cliente a pu se blesser elle-même. Il y a 15 lésions – et non des taches, comme cela a pu être dit – sur le dos, les fesses, les seins, les jambes… Par exemple, il y a une ecchymose de 4 cm sur la paupière, une ecchymose de 10 cm sur le sein gauche, des griffures sur le dos avec la marque typique des cinq doigts, des lésions sur les deux genoux car elle a été poursuivie dans la chambre… L’experte qui a analysé ces constatations indique qu’elles datent de moins de vingt-quatre heures avant l’examen. Comment aurait-elle pu se faire cela elle-même ? »
D’autres analyses ont été effectuées et seront bientôt ajoutées au dossier. Extrait:
« J’ajoute que nous avons des analyses plus complètes qui évoquent un œdème des cordes vocales, qui peut, selon nous, avoir été causé par un étranglement. Tout cela atteste des violences qu’elle a subies, même si, à ce stade, l’expertise ne peut pas dire si ces violences sont volontaires.
Trois autres médecins doivent encore être entendus, notamment le médecin qui a fait l’examen des cordes vocales. Mais on attend surtout des résultats d’analyses importants : ceux des tests ADN, grâce à des prélèvements qui ont été faits sur ma cliente le jour où elle a porté plainte, et aussi les analyses toxicologiques. »
Publicité
3 Commentaires
Madame l’avocate, vous avez l’air assez mûre …..
Niveau justice, et rien que niveau justice, je n’évoque pas les faits avérés ou supposés, il est incompréhensible que 2 accusés soient mis ensemble afin qu’ils puissent préparer leur défense personnelle, il est évident qu’il y a là un vice de forme, qui m’étonne, car tout justiciable dans une affaire de groupe, ne doit pas entrer en contact avec les autres justiciables et qu’ils n’établissent pas entre eux un scénario personnel de défense en mettant en commun leurs compréhensions des faits et de leurs actes.
Mais on n’est pas en France où un vice de forme peut casser une accusation et faire libérer quiconque qui n’a pas suivi la procédure logique.
Donc là, ça me parait totalement bizarre et je comprends bien que la défense de la victime (l’accusation) réagit face à cet état de fait notoirement incroyable de la défense des mis en cause.
Si la suite est du mème niveau, on risque d’avoir des hauts et des bas, des sourires et des pleurs.
Cette affaire me parait être un coup monté par cette dame et son environnement familial. A 39 ans d’âge, est-elle une oie blanche ? Les deux joueurs français âgés tous les deux de moins de moins ans et bénéficiant d’un suivi scolaire et éducatif, je ne pense pas que des antécédents houleux leur soient reprochés en France, dans le cas contraire, les différents éducateurs qui ont suivi leur éducation se manifesteraient ainsi que les représentants judiciaires. N’en rajoutons-pas ! Affaire à suivre et soutiens aux joueurs et familles.