bravo

6

8

Notre monde part en cahacouehte et tous les sociologue, psychanaliste de comptoir etc n’aide en rien….

1

Neurones ? Ce n’est pas parce que ce Monsieur parle à la télé et qu’il a, en titre, « sociologue » qu’il a raison ! Chercheur…
A chaque événement, vous voyez apparaître « Le » spécialiste du domaine, en moins de 10mn, sur ces chaînes d’information continue. Ça me fait penser à cet urgentiste fort occupé en plein COVID qui passait 8h par jour sur BFM… Si il avait été une sommité, il n’aurait rien eu de plus urgent pour occuper ses journées ?

Ce sociologue « spécialisé dans les 3e mi-temps du Rugby » n’avance rien d’autre que des banalités dépassées, à la demande et sous la rémunération d’une chaîne info … Voilà tes neurones supérieur !

10

2

La sociologie c’est complexe et ne peux se limiter à un article ou a tirer des conclusions aussi peu détailler.
D’abord le rugby est un sport qui évolue avec la société.
Comparer la naissance du rugby pour en tirer des conclusion actuellement comme on peut le lire dans ce tweet c’est débile…

Le rugby évolue avec les société et actuellement on est plus dans une crise de société que du rugby à proprement parler.
Ensuite le rugby est un sport de combat donc comme tel il est plus associé à la virilité et la masculinité mais et il machiste pour autant???

Après oui on le sait tous le rugby est un sport de bourgeois blanc anglais et qui fut pratiqué par les grande université et on retrouve cette sociologie là très présante en Argentine, Afrique du Sud même si en Afrique du sud avec la coupe du monde 95 le rugby se diversifier dans cette société là. ON le découvre pas d’aujourd’hui..

Maintenant En france le rugby est plus complexe.
Il a très clairement cette naissance bourgeoise notamment tous les clubs parisiens tel que le Racing, le Puc et il se développe dans les université.

Mais les dockers s’en sont aussi emparer et l’on déveloper ailleurs que dans les universités. Le rugby francais est bien plus tourner dans le monde rural dans ce pays que dans d’autre.
Après on peut revenir sur les fameuses valeurs qui dans les années 40 était très proche de celle de Vichy et le fait que l’enterrement du rugby à XIII et à aussi participer à l’hégéménonie de ce sport dans le monde rural (jusque là le XIII avait pas mal de club surtout dans le sud est).
Mais il est très clair le rugby francais fut pendant longtemps un modéle d’intégration entre le monde rural et le monde intellectuel.

Maintenant du fait qu’il n’était pas développer dans les villes du Nord ou de l’Est il est moins un modéle d’intégration de la main d’oeuvre étrangère à l’époque que peu l’être le foot qui lui s’est développer quasiment que dans les villes.
Mais dans les années 70 80 tu avais des clubs de première division comme Montceau les Mines ou Le Creusot et qui ont formé des internationneaux d’origine polonnaise tel que mon ancien entraineur Daniel Kaczorowski (y a en a surement d’autres).

Ensuite dans les année 70-1990 la désertification du monde rural déjà bien présente s’accelera avec l’explosion des villes de banlieux et des quartiers ghéto pour palier à l’afflue. Tout ça au détriment du monde rural. Le rugby en pâti grandement même si un club comme Massy à commencer à émerger dans ses années là.

Mais comment peux tu developper dans les banlieux un sport de combat avec des régles très spéciale et difficile d’accés au premier abord et qui nécessite une pelouse ou un sol meuble et que tu peux difficilement jouer sur du béton dans la cours d’école?
On ne joue pas avec les même régles que le foot ou le basket la dessus, malgrès cela des Dussautoir, Bastaraud, Nyanga, Bentsen, Benazzy sont devenu internationnaux francais….

Donc le rugby comme tous les autres sport francais est à l’image de notre société, multiculrelle, complexe, et il ne peux se résumer aux machisme et la bourgeoisie….